Survey
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
Reforma Fiscal Ambiental y Contribuciones Previstas Determinadas a Nivel Nacional (INDCs) Seminario Internacional Reforma Fiscal Ambiental en América Latina y el Caribe Luis Miguel Galindo Unidad de Economía del Cambio Climático División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Introducción Externalidades negativas Políticas públicas Contribuciones Previstas Determinadas a Nivel Nacional (INDCs) Manifestaciones del cambio climático Impactos del cambio climático en América Latina y el Caribe ante un aumento en la temperatura de 2.5°C, segunda mitad del siglo XXI (% del PIB regional) IDB-ECLAC-WWF (2013) AD – WITCH Model (Bosetti y otros, 2009) ICES Model (Bosello y otros, 2009) Mendelsohn y otros (2000) Nordhaus y Boyer (2000) Pierce y otros (1996) Tol (Fankhauser y Tol, 1996) -5 -4 -3 -2 -1 0 Notas: Los impactos del cambio climático ante un aumento de temperatura de 2.5° C para América Latina proviene de Bosello, F., C. Carraro and E. De Cian (2010) “Market- and Policy-Driven Adaptation”. In: Bjørn Lomborg (ed.), Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits. Cambridge University Press, pp. 222-277. El datos del impacto en IDB-ECLAC-WWF-Vergara, Walter y otros (2013), The climate and development challenge for Latin America and the Caribbean: options for climate-resilient, low-carbon development, Inter-American Development Bank, se refiere al impacto a 2050. Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) basado en Bosello, F., C. Carraro and E. De Cian (2010) “Market- and PolicyDriven Adaptation”. In: Bjørn Lomborg (ed.), Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits. Cambridge University Press, pp. 222-277. Manifestaciones del cambio climático Probabilidad de exceder un aumento de la temperatura con respecto al nivel preindustrial (en porcentajes) Fuente: Stern, N. (2008) “The economics of climate change”, American Economic Review, 98(2), 1-37. Nota: ppm: partes por millón. Manifestaciones del cambio climático Mundo: Emisiones de CO2 al año, 2000-2010 (en gigatoneladas de CO2 equivalente) Fuente: IPCC, 2014: Summary for Policymakers, In: Climate Change 2014, Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. América Latina y el Caribe: Crecimiento y consumo de energía América Latina y el Caribe: PIB per cápita y consumo de energía per cápita, 2011 (en dólares constantes de 2005 y kilogramos de petróleo equivalente) Nota: El tamaño de los círculos es relativo a las emisiones per cápita de GEI del sector energía. Los colores se refieren a la subregión. América del Sur: azul, Centroamérica en rojo y anaranjado El Caribe. Eje horizontal: PIB per cápita en dólares de 2005 y eje vertical uso de energía en kilográmos de petróleo equivalente. Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Los datos del uso de energía provienen de la base de Banco Mundial, World Development Indicators (WDI). Los datos del PIB per cápita provienen de CEPALSTAT. Los datos de emisiones del sector energía provienen del Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) 2.0. ©2014. Washington, DC: World Resources Institute. Available online at: http://cait2.wri.org. Determinantes de las emisiones Identidad de Kaya: PIB Energía CO2 CO2t POBt POB t PIB t Energía t CO2 PIB Energía CO2t POBt POB t PIB t Energía t Población: 1980-2013 3.5 Mundo Árabe Asia oriental y el Pacífico (países en desarrollo) Europa y Asia Central América Latina y el Caribe (países en desarrollo) 3.0 Oriente Medio y África del Norte (países en desarrollo) 936 América del Norte Crecimiento de la población (%) 2.5 OCDE: Países de ingresos altos 370 Asia del Sur África Subsahariana (países en desarrollo) 345 Union Europea 2.0 América Latina y el Caribe, 2050 1671 América Latina y el Caribe 588 1.5 2006 América Latina y el Caribe, 2050 1.0 351 721 1055 0.5 507 899 0.0 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 GDP per capita, (dólares constantes de 2005) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Los datos provienen de la base de datos del Banco Mundial. 50,000 PIB per Cápita: 1980-2013 Concepto 1980-1990 1990-2000 2000-2013 1980-2013 PIB -0.55 1.50 1.86 1.02 Tendencia lineal 1.41 1.24 1.08 1.23 Tendencia cuadrática -0.05 1.11 2.03 1.12 Tendencia cúbica 0.27 0.96 2.15 1.22 Tendencia polinómica -0.09 1.13 2.01 1.11 Filtro Holt-Winters -0.30 1.18 2.00 1.05 Filtro Hodrick-Prescott -0.63 1.62 1.83 1.02 Filtro Kalman -1.94 1.17 2.04 1.11 Descomposición Beveridge-Nelson -0.45 1.36 1.88 1.01 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Los datos del PIB per cápita provienen de la base de datos del Banco Mundial. Tasa de crecimiento del PIB per Cápita: 1980-2013 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Los datos del PIB per cápita provienen de la base de datos del Banco Mundial. Trayectorias del PIB y del consumo de energía en América Latina: 1980-2011 Fuente: CEPAL con estadísticas de PIB en dólares constantes de 2005 y consumo de energía (kilotoneladas equivalentes de petróleo). Los datos fueron obtenidos de la base de datos del Banco Mundial. Trayectorias del PIB y de las emisiones de CO2 de energía en América Latina: 1980-2010 Fuente: CEPAL con estadísticas de PIB en dólares constantes de 2005 y emisiones de GEI (tCO2e: toneladas de CO2 equivalente) del consumo de energía. Los datos fueron obtenidos de la base de datos del Banco Mundial. Trayectorias del CO2 per cápita, PIB per cápita, intensidad de energía a PIB e intensidad CO2 a consumo de energía en ALC: 1980-2011 Fuente: CEPAL con estadísticas de PIB per cápita valorados EN dólares de 2005, de las emisiones de GEI (tCO2e: toneladas de CO2 equivalente) del consumo de energía, de la intensidad de energía a PIB (kilógramos equivalentes de petróleo por cada $1000 dólares del PIB) y de la intensidad de CO2 a consumo de energía (kilógramos de CO2 por kilogramos equivalentes de petróleo de consumo de energía). Los datos fueron obtenidos de la base de datos del Banco Mundial. América Latina (9 países): Proporción del gasto familiar en alimentos y bebidas respecto del gasto total en alimentos y bebidas, por quintiles de ingreso (en porcentajes) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las siguientes encuestas: ingreso gasto de los países seleccionados. América Latina (9 países): Proporción del gasto familiar en alimentos y bebidas respecto del gasto total, por quintiles de ingreso (en porcentajes) Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las siguientes encuestas: ingreso gasto de los países seleccionados. Senda hacia un crecimiento económico basado en la igualdad y bajas emisiones de carbono: La matriz público-privada Diagrama América Latina y el Caribe: Tendencia del gasto Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Proporción del gasto familiar en combustibles para transporte (gasolina, diesel y biodiésel) respecto del gasto total en combustibles para transporte, por quintiles de ingreso (porcentajes) 70 60 50 40 30 20 10 0 Argentina 59.4 22.8 1.2 I 11.4 5.2 II III IV V Brasil 70 60 50 40 30 20 10 0 21.8 0.9 3.5 I II Colombia 100 78.2 80 60 40 20 0.2 1.9 5.2 I II III 14.5 0 70 60 50 40 30 20 10 0 IV México 9.9 III IV 70 60 50 40 30 20 10 0 62.1 2.6 I 5.9 II III V 1.8 I 6.0 II 10.3 III IV V 71.7 80 40 19.0 2.3 5.8 I II 19.1 10.8 20 1.0 3.0 5.3 I II III 0 III IV V Nicaragua 80 68.1 IV V Uruguay 60 51.2 50 40 30 20 IV 21.1 60 40 10.5 60.8 El Salvador 60 21.0 Chile 70 60 50 40 30 20 10 0 V Costa Rica V 60.0 63.8 2.4 4.9 8.9 I II III 20.7 20 15.8 10 0 10.1 13.9 4.1 0 IV V I II III IV V Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las siguientes encuestas: ingreso gasto de los países seleccionados. Proporción del gasto familiar en combustibles para transporte (gasolina, diésel y biodiésel) respecto del gasto total, por quintiles de ingreso, (porcentajes) Argentina 6 5.2 5 4.3 2 1 0 4 3 3 2 2 1 1 0 II III IV Colombia V 3.1 1 1.5 0.8 0.5 0.1 I II III IV México 10 II III IV Costa Rica 3 2.9 5.7 1 III IV Nicaragua 4 3.2 4 2.2 2 2 0 0 I II III IV V V 4.4 2.3 0.7 0.9 II III 0 V 9.0 0.3 I IV Uruguay 6 V 5.2 5 6 4.1 IV 2 1.3 10 III El Salvador 5 2.1 II II 4 8 6 I 5.8 7.9 8 0.9 V 3.7 I V 2.3 0 I 7 6 5 4 3 2 1 0 1.8 2 0.8 0 I 3.2 3 1.6 2 1 4.2 4 2.9 3 1.2 Chile 5 3.9 2.4 3 4.6 4 3.4 4 Brasil 5 2.1 2.7 3.6 4 4.5 3 2 2.9 3.1 II III 3.5 1.7 1 I II III IV V 0 I IV V Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de las siguientes encuestas: ingreso gasto de los países seleccionados. América Latina y el Caribe: Distribución de la elasticidad de la demanda de gasolina en función del ingresoa Elasticidades ingreso: Corto y largo plazos Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información estadística de la revisión de estudios internacionales. a Los histogramas presentan la distribución de 227 estimaciones de la elasticidad de la demanda de gasolina en función del ingreso publicadas en la bibliografía internacional. América Latina y el Caribe: Distribución de la elasticidad de la demanda de gasolina en función del precioa Elasticidades precio: Corto y largo plazos Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información estadística de la revisión de estudios internacionales. a Los histogramas presentan la distribución de 343 estimaciones de la elasticidad de la demanda de gasolina en función del precio publicadas en la bibliografía internacional. Distribución de la elasticidad precio y el ingreso de la demanda de gasolina Elasticidades por región Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Notas: La estimación de la elasticidad ponderada por la desviación estándar fue realizada sobre la base del modelo de efectos aleatorios. En todos los casos, la prueba Q rechaza la hipótesis nula de homogeneidad de las estimaciones. De igual manera, el factor estadístico I2 indica que la variación observada en la magnitud de los efectos atribuibles a la heterogeneidad entre los estudios excede el 85% en el caso de la elasticidad-ingreso y la elasticidad-precio a largo y corto plazo. El grupo de países de la OCDE incluye a los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, con excepción de México y Chile. En estos resultados se han corregido las estimaciones individuales por posibles problemas de sesgo. La demanda de gasolinas en Centroamérica y México: Elasticidades Elasticidades Países Ingresos Precios México 0.769 -0.157 Costa Rica 0.750 -0.299 El Salvador 0.836 -0.217 Guatemala 0.880 -0.267 Honduras 0.948 -0.259 Nicaragua 0.855 -0.123 Panamá 0.839 -0.394 Fuente: Elaboración propia en base a los resultados del procedimiento de Johansen (1988 y 1995) utilizando información para México de la Secretaría de Energía (SENER) y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y para los países de Centroamérica de CEPAL (1991, 1993, 1998, 2006 y 2012a) y Banco Mundial (BM). Periodo: México: 1983-2013 y países de Centroamérica: 1975-2012. Unión Europea y América Latina y el Caribe: Recaudación relativa a los impuestos ambientales, 2012 (en porcentajes del PIB) Energy Motor vehicles Other 5 4 3 2 1 0 European Union Mexico Peru Guatemala Uruguay Colombia Nicaragua Argentina Chile Costa Rica Dominican Republic Brazil Latin America (11 countries)… -2 Spain Slovak Republic France Australia Poland Belgium Germany Portugal Ireland United Kingdom Luxembourg Sweden Austria Estonia Greece Czech Republic Hungary Italy Finland Netherlands Denmark Slovenia EU (22 countries) Simple … -1 Latin America Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con base en información de OECD, Environmental Taxation Database, Environment Statistics (database). Conclusiones • Cambio climático es una externalidad negativa pero su solución está relacionada con el desarollo sostenible. • La paradoja temporal: Actuar en ruta del desarollo que derive en el cumplimiento de las metas climáticas. • La condición asimétrica: Deriva acuerdos más allá del mercado. en Conclusiones • Doble inequidad: Nueva matriz pública y privada. • El desarollo sostenible implica y facilita metas de mitigacion y adaptacion (simultáneamente). Conclusiones • La elasticidad ingreso es relevante pero es mayor en ALC • Precios son relevantes pero son más inelásticos en ALC • Consecuencias homogéneas. para medidas Reforma Fiscal Ambiental y Contribuciones Previstas Determinadas a Nivel Nacional (INDCs) Seminario Internacional Reforma Fiscal Ambiental en América Latina y el Caribe Luis Miguel Galindo Unidad de Economía del Cambio Climático División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Curvas de Engel de gasolina de los países de Centroamérica El Salvador Costa Rica Honduras 1200 600 1000 500 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Ingreso promedio por quintil 1600 Ingreso promedio por quintil Ingreso promedio por quintil 1800 800 600 400 200 0 0 50 100 150 300 200 100 0 0 Gasto promedio en gasolina por quintil 20 40 60 80 100 0 Gasto promedio en gasolina por quintil 20 40 60 Panamá 400 2000 350 1800 1600 Ingreso promedio por quintil 300 250 200 150 100 50 0 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 50 100 150 Gasto promedio en gasolina por quintil 200 0 80 100 Gasto promedio en gasolina por quintil Nicaragua Ingreso promedio por quintil 400 25 50 75 Gasto promedio en gasolina por quintil Fuente: Elaboración propia con la información de las Encuestas de Hogares. Notas: Se excluyeron los valores cero, por lo que el gasto promedio puede estar sesgado hacía arriba. 100 120