Survey
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
Innowacyjność i konkurencyjność w gospodarce światowej i polskiej Andrzej Jeleński Instytut Technologii Materiałów Elektronicznych Warszawa 14. X. 2013r Innowacje Innowacja to wdrożenie w praktyce gospodarczej nowego albo znacząco udoskonalonego produktu, usługi lub procesu, w tym także wdrożenie nowej metody marketingowej lub organizacyjnej redefiniującej sposób pracy lub relacje firmy z otoczeniem* Nie każde nowe rozwiązanie jest innowacją, dopóki nie ma ono praktycznego zastosowania. Innowacja może mieć charakter techniczny, marketingowy, organizacyjny lub procesowy. Innowacji nie należy mylić z wynalazczością. *Definicja OECD Globalny indeks innowacyjności* Filary wejściowe Instytucje - środowisko polityczne - środowisko regulacyjne - środowisko biznesowe Kapitał ludzki i badawczy - edukacja - szkolnictwo wyższe - badania i rozwój Infrastruktura - ICT - energia - infrastruktura Filary wyjściowe Rezultaty naukowe - tworzenie wiedzy - wpływ wiedzy - upowszechnienie wiedzy Rezultaty twórcze - twórcze procesy - twórcze produkty i usługi Poziom rozwoju rynku - kredyty - inwestycje - handel i konkurencja Jakość środowiska biznesu - pracownicy badawczy - związki innowacyjne - absorpcja wiedzy *Przygotowany przez: INSEAD, Institut Europeen d’Administration des Affaires WIPO, World Intellectual Property Organisation Cornell University (USA) Innowacyjność Polski Ranking 2009 2010 2011 2012 2013 0 20 40 39 Ranking całkowity 49 Filary wyjściowe 60 Filary wejściowe 64 80 100 120 110/142 Efektywność Konkurencyjność Konkurencyjność oznacza zdolność firm, przemysłów, regionów, narodów lub ponadnarodowych ugrupowań do sprostania międzynarodowej konkurencji oraz do zapewnienia relatywnie wysokiej stopy zwrotu od zastosowanych czynników produkcji i relatywnie wysokiego poziomu zatrudnienia na trwałych podstawach.* Praca Innowacje Konkurencyjność *Definicja OECD Kapitał Globalny indeks konkurencyjności* Filary konkurencyjności Wymagania podstawowe 1. Instytucje 2. Infrastruktura 3. Równowaga makroekonomiczna 4. Zdrowie i edukacja na poziomie podstawowym Czynniki poprawiające efektywność 5. Wyższe wykształcenie i doskonalenie zawodowe 6. Efektywność rynku dóbr 7. Efektywność rynku pracy 8. Poziom rozwoju rynku finansowego 9. Gotowość techniczna 10. Rozmiar rynku Czynniki innowacyjności i rozwoju 11. Jakość środowiska biznesowego 12. Innowacyjność *Przygotowany przez Światowe Forum Ekonomiczne Konkurencyjność Polski Ranking 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 10 20 Całkowity 30 32 Wymagania podstawowe 42 Czynniki poprawiające efektywność 59 Czynniki innowacyjności i rozwoju 40 50 60 70 80 65 Konkurencyjność Polski Wymagania podstawowe Mocne strony 1.13 Business costs of terrorism......................... 27 1.14 Business costs of crime and violence...........34 3.05 Country credit rating, 0–100 (best...............32 4.07 Infant mortality, deaths/1,000 live births……33 Słabe strony 1.04 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.19 1.20 Public trust in politicians...................................... .100 Wastefulness of government spending................... 93 Burden of government regulation....................... ..133 Efficiency of legal framework in settling disputes.. .119 Efficiency of legal framework in challenging regs.. 111 Transparency of government policymaking............120 Efficacy of corporate boards................................... .95 Protection of minority shareholders’ interests....... .93 2.01 2.02 2.04 2.05 Quality of overall infrastructure...............................84 Quality of roads.....................................................105 Quality of port infrastructure.................................. 97 Quality of air transport infrastructure....................103 3.01 Government budget balance, % GDP*.................... 90 3.04 General government debt, % GDP*...................... 104 Konkurencyjność Polski Czynniki poprawiające efektywność Mocne strony 1.13 Business costs of terrorism............................... 27 1.14 Business costs of crime and violence................ 34 3.05 Country credit rating, 0–100 (best)*................ .32 4.07 Infant mortality, deaths/1,000 live births*........33 5.02 Tertiary education enrollment, gross %*...........19 5.07 Availability of research and training services.....33 6.02 Extent of market dominance............................ 17 6.10 Trade tariffs, % duty*.........................................4 7.02 Flexibility of wage determination.................... 37 8.08 Legal rights index, 0–10 (best)*........................12 9.06 Int’l Internet bandwidth, kb/s per user............30 10.01 Domestic market size index, 1–7 (best).........20 10.02 Foreign market size index, 1–7 (best)............22 10.03 GDP (PPP$ billions)*.....................................21 Słabe strony 5.03 Quality of the educational system...............87 6.04 Effect of taxation on incentives to invest…116 6.05 Total tax rate, % profits*….............................97 6.07 No. days to start a business*.....................108 6.08 Agricultural policy costs................................97 6.09 Prevalence of trade barriers.........................89 7.03 7.04 7.05 7.08 7.09 Hiring and firing practice….. ....... ...............112 Redundancy costs, weeks of salary...............91 Effect of taxation on incentives to work…….105 Country capacity to retain talent.............…119 Country capacity to attract talent...............121 8.04 Ease of access to loans..................................97 8.05 Venture capital availability..........................104 9.01 Availability of latest technologies...............102 9.02 Firm-level technology absorption...............114 Konkurencyjność Polski Czynniki innowacyjności i rozwoju Mocne strony 11.01 Local supplier quantity............................. 32 12.07 PCT patents, applications/million pop……..40 Słabe strony 11.03 State of cluster development............................. 104 11.04 Nature of competitive advantage.........................95 11.06 Control of international distribution...................100 12.03 Company spending on R&D............................... 103 12.04 University-industry collaboration in R&D.. ………….72 12.05 Gov’t procurement of advanced tech. products.. 103 Innowacyjność przedsiębiorstw w EU IEEE SPECTRUM 04.2013 Źródło Eurostat Sumaryczny ranking krajów EU Liderzy 1. Szwajcaria 2. Szwecja 3. Niemcy 4. Holandia 5. Finlandia 6. Luksemburg 7. Islandia 8. Dania 9. Irlandia 10.Dania Maruderzy 1. Słowacja 2. Polska 3. Serbia 4. Bułgaria 5. Węgry 6. Rumunia 7. Chorwacja 8. Łotwa 9. Litwa 10.Turcja Innowacyjna Europa Zagrożenia i szanse Kryzys - Innowacje (kraje północy) - Badania podstawowe (kraje południa) Demografia - Import siły roboczej - Polityka prorodzinna Globalizacja - Ochrona rynku - Promocja liderów (Platformy Technologiczne) - Inteligentne specjalizacje krajowe Podsumowanie Najważniejsze problemy do rozwiązania Niejasność rządowej polityki i przeregulowanie (120-133 na 145 miejsc) Niewydajny system prawny i sądownictwo (111-119) Otwarty rynek (dobrze czy źle?) (4) Polityka podatkowa zniechęcająca do innowacji (105) Jakość systemu edukacyjnego i jego współpracy z przemysłem (89-72) (Jedynie UJ i UW na miejscach 350-400 rankingu Times’a) Niezdolność kraju do przyciągnięcia i zatrzymania talentów (119-121) Brak firm zainteresowanych wdrażaniem nowych technologii (114) Małe wydatki firm na R/D (103) Słaby rozwój współpracy MŚP (klastry) (104) Brak zamówień publicznych na zaawansowane technicznie projekty (103) (przetargi preferujące niską cenę oferty ponad jej jakość) Nadzieja Biorąc pod uwagę: znaczący wzrost gospodarczy1990-2013 na tle innych państw regionu zwiększającą się efektywność polskich przedsiębiorstw dynamiczny wzrost eksportu zmniejszającą się liczbę szans na łatwy wzrost przychodów czy efektywności opartej na optymalizacji kosztów znaczące środki przeznaczone na innowacje w unijnej unijnej perspektywie budżetowej na 2014-2020 Polskie przedsiębiorstwa w znacznie większym stopniu zaczną szukać możliwości wzrostu poprzez jakość, a tym samym innowacje. [email protected]