Survey
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
9 General discussion and future perspectives CHAPTER 9 Introduction Colorectal cancer (CRC) is one of the most prevalent solid cancers in both men and women in developed countries. Annually, 1.2 million cases are recorded worldwide, and more than 600.000 patients die of this disease.1 While surgical resection of the primary colorectal carcinoma is the preferred treatment, it has been associated with higher risk for metastases development.2-4 Approximately 20-25% of all patients already have metastatic disease upon diagnosis of CRC.5 However, another ~10-25% of patients who do not have visible evidence of metastases at the time of diagnosis and in whom the tumor is removed surgically, will develop metastases within 5 years.6 This supports the presence of minimal residual disease that grows out into metastases after surgery. The liver is the major target organ for development of colorectal metastases, and accounts for ~70% of colorectal-related deaths.7 Previously, it was demonstrated that peritoneal surgery resulted in vascular damage in the liver that caused the exposure of sub-endothelial extracellular matrix (ECM) proteins.4 These are ligands for adhesion molecules like integrins that are expressed on the cells surface.8 Importantly, adhesion of tumor cells to the exposed ECM was observed. This supported that performing surgery in the abdominal cavity initiated systemic inflammatory responses, which enabled tumor cell adhesion in the liver. Therefore, I investigated the relation between surgeryinduced inflammation and liver metastases development in more detail to gain new insights in this phenomenon (chapter 2-6). Furthermore, in chapters 7 and 8 it is shown that surgery-induced liver metastases outgrowth can be prevented with peri-operative monoclonal antibody therapy. The implications for future perspectives are furthermore discussed in this chapter. Role of integrin molecules in metastases development Development of metastases is usually a highly inefficient process. Firstly, tumor cells need to detach from the primary tumor by down regulating the expression of adhesion molecules, and enter lymphatic or blood vessels. Secondly, disseminated tumor cells have a limited life span when they are unable to adhere, and can be rapidly cleared by the immune system. However, previous studies supported that surgical trauma increased the risk of metastases development.9, 10 It was demonstrated that animals undergoing laparotomy (opening of the peritoneal cavity) developed more liver metastases compared to non-operated control animals.4 Therefore, it was previously proposed that during surgery tumor cells may be spilled from the primary tumor without the need of reduced expression of adhesion molecules on cells surface.4 Because of high expression of adhesion molecules on tumor cells and surgery-induced exposure of ECM proteins, to which these cells adhere preferentially, metastases formation is increased. It was demonstrated in animal models that blockade of integrins a2 or b1 prevented tumor cell adhesion in the liver or peritoneal cavity, respectively, whereas a5 was not involved.2, 4 Importantly, when integrin a2 on tumor cells was blocked, development of liver metastases was successfully prevented, supporting that 138 GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES integrin a2 was essential for tumor cell adherence. In chapter 2 we investigated the expression of integrins a2, a5 and b1 in primary colorectal tumors and correlated this with the survival of patients. In this retrospective study we found that high expression of integrin a2 positively correlated with lower overall survival. Moreover, patients with high integrin a2 expression in the primary tumor had higher risk of metastases development. Unfortunately, this did not reach statistical significance, which may be due to limited numbers of participating patients. In a previous study higher expression levels of integrin a2 in colorectal liver metastases was observed, compared to lung metastases.11 Therefore I speculate, the liver may contain a specific composition of ECM proteins, which favors the adhesion of tumor cells with high levels of a2 integrins expression. Adhesion of these cells may result in formation of liver metastases. Alternatively, it is also possible that because of high expression of integrin a2 tumor cells from colorectal cancers are able to adhere easily in the first organ they pass, which is the liver, and grow out into metastases. We did not find any correlation between integrins a5 or b1 expression and patients’ survival. Previously, it was shown that blockade of integrin b1 was not sufficient to prevent tumor cells adherence in the liver.4 Strikingly, tumor cells adhesion to the peritoneal cavity was inhibited when cells were incubated with antibody against integrin b1.2 Furthermore, it was demonstrated that high levels of integrin a5 gave rise to kidney metastases formation.12 All these data indicate that expression of specific integrins on tumor cells facilitate metastases formation in different target organs. Because expression of integrins on tumor cells mediates metastases formation, blockade of integrins on tumor cells may represent an attractive therapeutic strategy. However, resection of the primary tumor unavoidably introduces a wound in the peritoneal cavity and the intestines. Wound healing is a process in which the integrins also play a central role.13, 14 Thus, blockade of integrins on tumor cells with the intention to prevent tumor cells adhesion, may impair wound healing as well. Hampered wound healing may cause post-surgical anastomic leakage. Since patients with anastomic leakage were shown to have serious complications and poorer survival,15 I strongly caution against these therapies before extensive research has been performed to prove safety of this approach. Role of surgery-induced inflammation in development of liver metastases Previous studies demonstrated that surgery caused the release of inflammatory mediators, including reactive oxygen species (ROS).16-18 These compounds were suggested to be involved in tumor development by facilitating tumor cells adhesion.19 Incubation of endothelial monolayers with ROS for 12 hours was shown to result in up-regulation of adhesion molecule expression on endothelial cells such as endothelial-selectin (E-selectin), inter-cellular adhesion molecule-1 (ICAM-1) and vascular cell adhesion molecule-1 (VCAM-1).19 These adhesion molecules were suggested to be involved in enhanced tumor cells adhesion to endothelial cells. In chapter 3 we now demonstrate that incubation of endothelial monolayers with comparable amounts of ROS resulted in damage of the monolayers. Subsequently, 139 9 CHAPTER 9 intercellular gaps were formed that led to exposure of sub-endothelial ECM components to which tumor cells adhered preferably. Furthermore, we showed that surgery led to impairment of liver vasculature both in experimental animal models and in human liver samples. Treatment of animals with a ROS scavenger prevented vascular damage. Importantly, when rats were treated with a ROS scavenger we observed significantly less tumor cell adherence in the livers compared to rats that were treated with the vehicle only. When liver resident macrophages, Kupffer cells (KCs) were depleted, we also observed less tumor cells adhesion, suggesting that KCs are involved in ROS production. Unfortunately, treatment with ROS scavenger was not sufficient for prevention of metastases development. Previous studies demonstrated that KCs recognize and kill malignant cells in a ROS dependent manner.20, 21 Thus, scavenging of ROS during surgery likely acts as a double-edged sword. First, surgery stimulates the production of ROS by KCs, which leads to disruption of endothelial lining. This causes the exposure of sub-endothelial ECM proteins to which circulating tumor cells bind preferably. Second, interruption of ROS production and/or scavenging system may imbalance the tumor cell killing by KCs, which also requires ROS. This may finally lead to outgrowth of metastases from adhered tumor cells. Thus, overall scavenging of ROS may not have beneficial clinical effects in prevention of liver metastases formation. Role of bacterial products in metastases development Resection of the primary colorectal tumor furthermore resulted in translocation or spillage of bacterial products from the gut lumen to the peritoneal cavity.15, 22-26 Interestingly, patients with positive bacterial translocation or anastomic leakage had poor clinical outcome.15, 24 Bacterial products are potent activators of strong immune responses, which may be involved in mediating damage to liver vasculature. This subsequently may lead to liver metastases formation. Because in our experimental laparotomy model the intestines were not resected, the additional effects of bacterial components on metastases formation were not investigated. Therefore, we developed a second experimental colectomy model in which a small part of the colon was removed surgically, that was followed by endto-end anastomosis (chapter 4). Smear samples were taken from the peritoneal surface of the colon of rats undergoing colectomy at the begin and the end of the surgical procedure. Bacterial outgrowth was significantly increased in the samples that were taken from the anastomosis. Moreover, we observed decreased levels of tight junction protein expression in the livers of rats that received colectomy, compared with the livers of control rats or rats that underwent laparotomy. Subsequently, enhanced numbers of adhered tumor cells were detected in the livers of rats that underwent colectomy, compared to the livers of control rats or rats from the laparotomy group. Importantly, rats from the colectomy group developed significantly more liver metastases. Previous studies demonstrated that severity of surgical trauma correlated with development of liver metastases development.27 Thus, one explanation might be that rats undergoing colectomy developed more liver metastases because of higher extent of surgical trauma. However, in our colectomy model we also found significantly increased bacterial contamination 140 GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES after surgery, which also is observed in patients. This may lead to systemic exposure to bacterial products. Importantly, patients with bacterial translocation or anastomic leakage after surgery had significantly shorter disease-free survival and lower overall survival. Moreover, local and systemic recurrence rates were higher in patients with anastomic leakage after surgery.15 This indicated that exposure to bacterial components during surgery has a negative effect on long term clinical outcome.15, 24, 28 Therefore, we propose that enhanced tumor development in our colectomy model is mainly caused by bacterial products that are released or spilled during resection in the colon. Bacterial products are potent initiators of inflammatory immune responses through interacting with Toll-like receptors (TLRs). For instance, the bacterial outer membrane component LPS is the main ligand for TLR4. This receptor is expressed by wide variety type of immune cells such as polymorphonuclear cells (PMNs) and KCs.29 Previously, it was demonstrated that abdominal surgery led to attraction of high numbers of PMNs to the peritoneal cavity.30 Interestingly, depletion of PMNs prevented local recurrence of tumors. Furthermore, it was demonstrated that incubation of PMNs with mesothelial monolayers enhanced the expression of adhesion molecules on mesothelial cells. These molecules mediated increased tumor cells adherence.31 Thus, these data suggested that PMNs might be involved in development of tumors. Therefore, in chapter 5 we investigated the potential role of PMNs in initiation of liver metastases development. In the livers of rats that had received laparotomy, increased numbers of PMNs were observed, compared to the livers of control rats. Moreover, the numbers of PMNs was further increased when rats underwent colectomy. As we observed enhanced bacterial translocation in rats after colectomy (see above), exposure to bacterial components likely led to sequestration of PMNs in the liver. This is supported by previous studies that showed that LPS injection resulted in accumulation of PMNs in the livers of mice.32, 33 Importantly, the numbers of adhered tumor cells in the livers of rats either undergoing laparotomy of colectomy were elevated as well, compared to control rats. This suggested a relation between high numbers of PMNs and tumor cells adherence. As was demonstrated previously,34 incubation of PMNs with LPS rapidly induced ROS release. In chapter 3 we observed that ROS had detrimental effects on endothelial monolayers. Therefore, we investigated whether incubation of endothelial monolayers with PMNs and LPS causes endothelial damage. When endothelial monolayers were incubated with PMNs and LPS, formation of intercellular gaps were observed. This consequently led to exposure of sub-endothelial ECM proteins, as we demonstrated in chapter 3. Furthermore, injection of rats with LPS resulted in high numbers of both PMNs and tumor cells in their livers. This suggested that LPS led to significant attraction of PMNs to the liver that subsequently caused damage to the liver vasculature, resulting in increased tumor cell adhesion. Importantly, both PMN and tumor cell accumulation that was caused either by laparotomy or LPS administration (without surgery) was prevented when rats were treated with a ROS scavenger. Thus, these data suggested that activation of PMNs by LPS led to ROS production, which subsequently caused damage to the liver vasculature and facilitated tumor cell adhesion. 141 9 CHAPTER 9 Additionally, it was shown that LPS activates KCs.35 Furthermore, previously it was suggested that macrophages play a role in liver metastases development.21 Therefore, we evaluated the involvement of KCs in initiation of metastases development (chapter 6). When rats were injected with LPS (in the absence of surgery), tumor cell adherence in the livers was ameliorated significantly, compared to the livers of rats that were injected with saline. A previous study suggested that LPS increased the expression of adhesion molecules on tumor cells.36 Therefore, we tested whether LPS influenced tumor cells adhesion to either different ECM coatings or endothelial layers. Incubation of tumor cells with varying concentrations of LPS for different time points, did not affect the adherence of tumor cells on various ECM coatings (data not shown). Moreover, incubation of tumor cells or endothelial monolayers with LPS did not enhance tumor cell adherence to endothelial layers. These data indicated that tumor cell adhesion that was increased by LPS injection of rats was not caused by enhanced or altered adhesion to the endothelial lining. KCs are however in close proximity of sinusoidal endothelial cells.37 Interaction of LPS with its receptor on KCs was furthermore shown to induce the release of inflammatory mediators including ROS.29, 35, 38 Subsequently, release of ROS by KCs may be harmful for the integrity of liver vasculature. Therefore, we tested the effect of LPS to co-cultures of endothelial cells and macrophages. We found that addition of LPS had detrimental effects on endothelial monolayers and caused intercellular gaps formation. Moreover, endothelial damage was prevented when ROS scavengers were added. This indicated that tumor cell adherence that was enhanced by LPS injection was due to damaged liver vascular lining. Importantly, depletion of KCs or using a ROS scavenger in vivo significantly reverted tumor cell adherence that was enhanced by LPS injection. Thus, LPS-mediated tumor cells adherence is ROS dependent and KCs play an important role in this process. In chapter 5 we observed that the highest numbers of tumor cells had adhered after 1.5 hours following laparotomy, while the numbers of PMNs was maximal after 6 hours. This suggested that tumor cells adherence might be PMNs independent. Because we found that KCs play a pivotal role in tumor cells adherence, we studied whether KCs are involved in accumulation of PMNs and tumor cells after laparotomy or LPS injection. Interestingly, the livers of rats in which KCs were depleted contained significantly less PMNs and tumor cells after laparotomy or LPS injection (Figure 1). Thus, KCs play a regulatory role in sequestration of PMNs and tumor cells in the liver. Therefore I hypothesize that activation of KCs results in release of ROS, which damages the liver vasculature. Subsequently, sub-endothelial ECM is exposed to which both PMNs and tumor cells adhere in high numbers (Figure 2). Additionally, as soon as PMNs are adhered and activated they may also release ROS and exacerbate liver vasculature damage. Our data are supported by a previous study, which demonstrated that PMNs sequestration in the liver during inflammation is diminished when KCs were depleted or non-functional.39 Furthermore, it was demonstrated that increased binding of PMNs in the liver vasculature after LPS treatment was due to altered interaction with ECM.33 The authors speculated that LPS-induced ROS production led to modification to ECM in the liver that facilitated the increased PMNs adherence. 142 0 + o n tr L ole P S d e p + let L ed P S 0.5 0 s C u s + K C u s K + o n rg tr e ol ry C s d + ep su l e rg te er d y 0 1.0 20 C 0 1.5 40 C 5 2.0 K 0.25 TCs o n tr L ole P S s d e p + let L ed P S 10 PMNs + 0.50 60 C 15 2.5 *** C 0.75 *** 80 K 20 # His48+ cells per 145 mm2 25 B 1.00 # TCs per 145 mm2 *** * o n rg tr e ol ry C s d + ep su l e rg te er d y # His48+ cells per 145 mm2 A # TCs per 145 mm2 GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES Figure 1: KCs regulate the accumulation of PMNs and tumor cells in the liver. a: the numbers of PMNs and tumor cells in the liver of control and KCs depleted rats after laparotomy. b: PMNs and tumor cells in the livers of control or KCs depleted rats, that were treated with saline or LPS. green=His48+ cells; blue=cell nudei. *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001 Antibody therapy Thus, surgery leads to undirected activation of KCs resulting in undesired damage of liver vasculature and increased tumor cell adhesion. However, directed activation of KCs that specifically target tumor cells was suggested to be advantageous in prevention of liver metastases development.40 Anti-tumor immune responses can be stimulated with the use of monoclonal antibodies (mAb). Previously it was demonstrated that mAbs may reduce tumor growth directly by inhibiting tumor cell proliferation, induction of programmed cell death (apoptosis) or sensitizing tumor cells for chemotherapy.41 Alternatively, mAbs may also control tumor progression indirectly by involving the immune system. One of the indirect mechanisms is complement dependent cytotoxicity (CDC).42 In this process, mAb binding to antigens activates molecules of the classic complement pathway, resulting in perforation of the cell membrane, leading to cell death. Additionally, mAb can form a bridge between tumor cells and Fc receptor-expressing immune cells, which can lead to lysis of tumor cells via a process referred to as antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC).43 Traditionally, natural killer (NK) cells have been considered as main effector cells for ADCC.44 After formation of immune synapses between the mAb-opsonized target cells and NK cells, target cells are eliminated by directed release of cytotoxic compounds from NK cells. Alternatively, a role for macrophages was proposed in tumor targeting antibody immunotherapy. A previous study demonstrated that liver metastases development was successfully prevented by mAb treatment, which was dependent on the presence of either FcgRI or FcgRIV.45 Since monocytes/ macrophages are the only cells that express both receptors in mice, a role for these cells was strongly supported. Recognition of mAb-coated target cells by macrophages or monocytes leads to phagocytosis and subsequent degradation in a process that is referred as antibody-dependent phagocytosis (ADPh).46 143 9 CHAPTER 9 Before KCs Endothelial cells Hepatocytes After PMNs Tumor cells ROS ECM LPS Figure 2: Schematic overview of the liver microvasculature before and after surgery. Surgery-released factor(s) such as LPS cause the initiation of systemic immune responses that result in activation of the liver resident macrophages, KCs. Activated KCs release ROS that damages the sinusoidal endothelial cells and leads to exposure of sub-endothelial extracellular matrix (ECM) proteins. Circulating PMNs and tumor cells preferably adhere to exposed ECM. Additionally, adhered PMNs can produce ROS as well, and may exacerbate the damage to the sinusoidal microvasculature, stimulating the adherence of tumor cells that grow out in liver metastases. 144 GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES In a previous study, co-localization of tumor cells and KCs in the liver was observed.46 Interestingly, treatment with mAb in vivo increased co-localization with 14%. Nonetheless, even though mAb therapy only marginally increased co-localization of tumor cells and KCs, massive impact on survival was observed, as mAb treated animals did not develop liver metastases, in contrast to isotype-treated controls.45, 46 Since depletion of KCs was shown to abolish the anti-tumoral effects of mAbs, an essential role for KCs in tumor prevention was proposed.45, 46 However, the exact mechanism of how KCs are involved in mAb-mediated prevention of tumor development remained unknown. To understand these results and investigate the mechanisms of effective mAb therapy in more detail, we therefore performed intravital microscopy (in chapter 7). Kupffer cells were able to sample small parts of tumor cells when mice were treated with PBS or an isotype control, but phagocytosis of whole tumor cells was limited. Still, these results explained why co-localization between Kupffer cells and tumor cells was observed with immunohistochemistry experiments. By contrast, Kupffer cells phagocytosed complete tumor cells rapidly when mice were treated with tumor specific mAb. Thus, although no difference was observed in the numbers of tumor cells that were in contact with KCs, a significantly increased number of tumor cells were ingested by KCs of mice that had been treated with specific anti-tumor mAb. Furthermore, the fate of tumor cells 24 hours after injection was investigated. Although red fluorescent dye was still visible (indicative of tumor material), particles were significantly smaller in mAb-treated mice, supporting breakdown inside macrophages. 3D reconstruction confirmed that tumor cells in the livers of untreated mice poorly co-localized with Kupffer cells. Furthermore, large clusters of tumor cells were observed, which supports outgrowth. In contrast, most tumor material was encapsulated by Kupffer cells in mAb-treated animals, indicating effective degradation of tumor cells. Recently, mice were injected with tumor cells and mAb against tumor cells in the peritoneal cavity.47 After peritoneal lavage, interactions between cells were studied microscopically. Interestingly, formation of immune synapses between tumor cells and immune cells after mAb treatment was demonstrated, suggesting the elimination of tumor cells via ADCC.48 In contrast, we observed the liver of mice constantly after injection of tumor cells with an intravital microscope. We found that treatment with mAb led to effective uptake of tumor cells by KCs through ADPh within minutes after injection. Moreover, depletion of KCs abrogated mAbmediated anti-tumoral response. This strongly indicated that mAbs therapy leads to ADPh in the liver and KCs are the main effector cells in this process. Importantly, previous studies demonstrated the presence of circulating tumor cells in peripheral blood of colorectal cancer patients.49-56 Moreover, the numbers of circulating tumor cells were increased during or after surgery, especially in portal blood, suggesting the dissemination of tumor cells by surgical manipulation. Increased numbers of circulating tumor cells furthermore correlated with poor patient prognosis.57, 58 Thus peri-operative mAb treatment may eliminate disseminated tumor cells. Successful mAb therapy however depends on the 145 9 CHAPTER 9 expression of an (specific) antigen by tumor cells. Epidermal growth factor receptor (EGFR) is up regulated in 60-80% of colorectal cancer cases and was therefore suggested as a potential target for mAb therapy.59 The anti-EGFR mAb Cetuximab is an antibody that is already approved for clinical use. It was demonstrated that binding of Cetuximab to EGFR prevented cell proliferation and therefore inhibited tumor progression.60 However, in patients with established colorectal tumors Cetuximab treatment resulted in disappointing response rates of 11% that were increased to 23% when mAb therapy was combined with chemotherapy.59 Previous studies suggested that therapeutic actions of Cetuximab was mainly dependent on the RAS/RAF signaling cascade.60, 61 Interference with RAS/RAF signaling results in disruption of several processes such as cell cycle progress and apoptosis, which finally prevents tumor growth.60 Mutational changes in these proteins impair the response to anti-EGFR mAb therapy, which is likely the cause of disappointing clinical results. However, anti-EGFR mAb may be used successfully in patients with colorectal tumors who undergo surgical resection of the tumor, as binding of mAbs to EGFR on circulating tumor cells may result in phagocytosis by macrophages. In chapter 8, we demonstrate that incubation of tumor cells with a mAb against EGFR (Zatulumumab) effectively enhanced tumor cell phagocytosis and killing by macrophages. This was only dependent on surface expression of EGFR on malignant cells. Importantly, cell lines with mutated proteins of RAS or RAF were also efficiently phagocytosed and killed. Subsequently, after phagocytosis, lysosomal fusion with the phagosome led to cancer cell degradation. Thus, anti-EGFR mAbs may be used successfully for prevention of surgery-induced liver metastases. Importantly, mutations of cell signaling proteins do not affect this process. As we showed in animal models, surgery-induced liver metastasis is successfully prevented by mAbs that target tumor specific antigens. Therefore, I propose that clinical studies must be implemented as soon as possible to investigate this in patients. Conclusions In this thesis I show that surgery-induced inflammation and/or bacterial products that are spilled during surgery cause the activation of KCs. Activated KCs release the inflammatory mediator ROS that damages the sinusoidal endothelial lining and disrupts liver microvasculature. Subsequently, this leads to exposure of subendothelial ECM proteins. Circulating tumor cells and PMNs adhere to exposed ECM via their adhesion molecules like integrin proteins (Figure 2). However, experimental therapy using an anti-oxidant to prevent metastases formation was not successful. This may be due to interference with ROS dependent tumor cell killing by macrophages. Importantly, injection of tumor specific mAb led to effective phagocytosis of tumor cells by KCs and therefore was sufficient for prevention of liver metastases formation. Future perspectives and recommendations Detailed knowledge of inflammatory responses that occur in the period during and immediately after surgery is pivotal for development of new therapeutic strategies to prevent metastases development. We demonstrated that abdominal surgery 146 GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES and the bacterial component LPS – is spilled during surgery - stimulated tumor cell adhesion. Thus, improvement of surgical techniques to minimize surgical trauma, bacterial translocation and spillage of tumor cells may improve patients’ outcome. However, surgical resection of the primary colorectal tumor inevitably leads to tissue damage. Therefore, additional therapies are required to prevent surgeryinduced inflammatory responses. For instance, prevention of the interaction between LPS and its receptor TLR4 on immune cells may avoid undesired activation of macrophages that facilitates tumor cell adherence. Effects of LPS scavengers or TLR4 antagonists on tumor cells adherence should be investigated in more detail. Furthermore, spillage of bacteria may also result in enhanced concentration of other bacterial components such as lipoproteins, lipopeptides or flagellin. Each of these bacterial components can trigger different TLRs such as TLR1, 2, 5 and 6 and initiate similar potent immune responses, compared to TLR4.29 To find out which bacterial product(s) or TLRs are involved in enhanced tumor cells adhesion, animals with specific knock outs of these receptors or TLR signaling pathway proteins may be used. Detailed knowledge about the role of bacterial products in tumor development may serve to design novel targeted therapies. Moreover, clinical studies can be performed investigating whether selective decontamination of the digestive tract, eliminating the bacterial presence in the intestines, may prevent recurrence of local or distant metastases. Furthermore, we demonstrated that undirected activation of KCs during surgery facilitated tumor cell adhesion. However, we also showed that KCs are the most important effector immune cells in mAb therapy against circulating tumor cells. Thus, directed activation of KCs may improve their anti-tumoral actions and prevent tumor formation. Therefore, I hypothesize that pre- or peri-operatively administration of mAbs against tumor antigens, which induce efficient ADPh, will inhibit metastases development. Clinical studies should be executed to investigate the effects of mAbs on surgery-induced liver metastases development. 9 147 CHAPTER 9 Reference list 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 148 Jemal,A. et al. Global cancer statistics. CA Cancer J. Clin. 61, 69-90 (2011). Oosterling,S.J. et al. Anti-beta1 integrin antibody reduces surgery-induced adhesion of colon carcinoma cells to traumatized peritoneal surfaces. Ann. Surg. 247, 85-94 (2008). ten Raa,S. et al. Surgery promotes implantation of disseminated tumor cells, but does not increase growth of tumor cell clusters. J. Surg. Oncol. 92, 124-129 (2005). van der Bij,G.J. et al. Blocking alpha2 integrins on rat CC531s colon carcinoma cells prevents operation-induced augmentation of liver metastases outgrowth. Hepatology 47, 532-543 (2008). Sutcliffe,R.P. & Bhattacharya,S. Colorectal liver metastases. Br. Med. Bull. 99, 107-124 (2011). Bird,N.C., Mangnall,D., & et al Biology of colorectal liver metastases: A review. J. Surg. Oncol. 94, 68-80 (2006). Garcia-Foncillas,J. & az-Rubio,E. Progress in metastatic colorectal cancer: growing role of cetuximab to optimize clinical outcome. Clin. Transl. Oncol. 12, 533-542 (2010). Barczyk,M., Carracedo,S., & Gullberg,D. Integrins. Cell Tissue Res. 339, 269-280 (2010). Coffey,J.C. et al. Excisional surgery for cancer cure: therapy at a cost. Lancet Oncol. 4, 760-768 (2003). Georges,C., Lo,T., Alkofer,B., Whelan,R., & Allendorf,J. The effects of surgical trauma on colorectal liver metastasis. Surg. Endosc. 21, 1817-1819 (2007). Yoshimura,K. et al. Integrin alpha2 mediates selective metastasis to the liver. Cancer Res. 69, 7320-7328 (2009). Tani,N. et al. Expression level of integrin alpha 5 on tumour cells affects the rate of metastasis to the kidney. Br. J. Cancer 88, 327-333 (2003). Grose,R. et al. A crucial role of beta 1 integrins for keratinocyte migration in vitro and during cutaneous wound repair. Development 129, 2303-2315 (2002). Watt,F.M. & Fujiwara,H. Cell-extracellular matrix interactions in normal and diseased skin. Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 3, (2011). Law,W.L., Choi,H.K., Lee,Y.M., Ho,J.W., & Seto,C.L. Anastomotic leakage is associated with poor long-term outcome in patients after curative colorectal resection for malignancy. J. Gastrointest. Surg. 11, 8-15 (2007). Fricova,J., Stopka,P., Krizova,J., Yamamotova,A., & Rokyta,R. The effect of laparotomy on hydroxyl radicals, singlet oxygen and antioxidants measured by EPR method in the tails of rats. Neuro. Endocrinol. Lett. 30, 373-376 (2009). Ni,C.N. & Redmond,H.P. Cell response to surgery. Arch. Surg. 141, 1132-1140 (2006). Ure,B.M. et al. Peritoneal, systemic, and distant organ inflammatory responses are reduced by a laparoscopic approach and carbon dioxide versus air. Surg. Endosc. 16, 836-842 (2002). ten Kate M. et al. The role of superoxide anions in the development of distant tumour recurrence. Br. J. Cancer 95, 1497-1503 (2006). Fang,F.C. Antimicrobial reactive oxygen and nitrogen species: concepts and controversies. Nat. Rev. Microbiol. 2, 820-832 (2004). Heuff,G. et al. Macrophage populations in different stages of induced hepatic metastases in rats: an immunohistochemical analysis. Scand. J. Immunol. 38, 10-16 (1993). Buttenschoen,K. et al. Endotoxemia and acute-phase proteins in major abdominal surgery. Am. J. Surg. 181, 36-43 (2001). Buttenschoen,K. et al. Effect of major abdominal surgery on endotoxin release and expression of Toll-like receptors 2/4. Langenbecks Arch. Surg. 394, 293-302 (2009). Chin,K.F., Kallam,R., O’Boyle,C., & MacFie,J. Bacterial translocation may influence the long-term survival in colorectal cancer patients. Dis. Colon Rectum 50, 323-330 (2007). Koratzanis,G., Giamarellos-Bourboulis,E.J., Papalambros,E., & Giamarellou,H. Bacterial translocation following intrabdominal surgery. Any influence of antimicrobial prophylaxis? Int. J. Antimicrob. Agents 20, 457-460 (2002). Reddy,B.S. et al. Commensal bacteria do translocate across the intestinal barrier in surgical patients. Clin. Nutr. 26, 208-215 (2007). Mutter,D. et al. Increased tumor growth and spread after laparoscopy vs laparotomy: influence of tumor manipulation in a rat model. Surg. Endosc. 13, 365-370 (1999). Lin,J.K. et al. The influence of fecal diversion and anastomotic leakage on survival after resection of rectal cancer. J. Gastrointest. Surg. 15, 2251-2261 (2011). Kawai,T. & Akira,S. The role of pattern-recognition receptors in innate immunity: update on Toll-like receptors. Nat. Immunol. 11, 373-384 (2010). van den Tol,M.P. et al. The post-surgical inflammatory response provokes enhanced tumour recurrence: a crucial role for neutrophils. Dig. Surg. 24, 388-394 (2007). van Grevenstein,W.M. et al. Surgery-derived reactive oxygen species produced by polymorphonuclear GENERAL DISCUSSION AND FUTURE PERSPECTIVES Reference list 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. leukocytes promote tumor recurrence: studies in an in vitro model. J. Surg. Res. 140, 115-120 (2007). Ramaiah,S.K. & Jaeschke,H. Role of neutrophils in the pathogenesis of acute inflammatory liver injury. Toxicol. Pathol. 35, 757-766 (2007). McDonald,B. et al. Interaction of CD44 and hyaluronan is the dominant mechanism for neutrophil sequestration in inflamed liver sinusoids. J. Exp. Med. 205, 915-927 (2008). Gomes,N.E. et al. Lipopolysaccharide-induced expression of cell surface receptors and cell activation of neutrophils and monocytes in whole human blood. Braz. J. Med. Biol. Res. 43, 853-858 (2010). Su,G.L. et al. Kupffer cell activation by lipopolysaccharide in rats: role for lipopolysaccharide binding protein and toll-like receptor 4. Hepatology 31, 932-936 (2000). Hsu,R.Y. et al. LPS-induced TLR4 signaling in human colorectal cancer cells increases beta1 integrin-mediated cell adhesion and liver metastasis. Cancer Res. 71, 1989-1998 (2011). Dancygier,H. Microscopic Anatomy 2010). Spolarics,Z. Endotoxemia, pentose cycle, and the oxidant/antioxidant balance in the hepatic sinusoid. J. Leukoc. Biol. 63, 534-541 (1998). Knudsen,E., Benestad,H.B., Seierstad,T., & Iversen,P.O. Macrophages in spleen and liver direct the migration pattern of rat neutrophils during inflammation. Eur. J. Haematol. 73, 109-122 (2004). van der Bij,G.J. et al. The perioperative period is an underutilized window of therapeutic opportunity in patients with colorectal cancer. Ann. Surg. 249, 727-734 (2009). Clynes,R. Antitumor antibodies in the treatment of cancer: Fc receptors link opsonic antibody with cellular immunity. Hematol. Oncol. Clin. North Am. 20, 585-612 (2006). Ferris,R.L., Jaffee,E.M., & Ferrone,S. Tumor antigen-targeted, monoclonal antibody-based immunotherapy: clinical response, cellular immunity, and immunoescape. J. Clin. Oncol. 28, 4390-4399 (2010). Clynes,R., Takechi,Y., Moroi,Y., Houghton,A., & Ravetch,J.V. Fc receptors are required in passive and active immunity to melanoma. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A 95, 652-656 (1998). Alderson,K.L. & Sondel,P.M. Clinical Cancer Therapy by NK Cells via Antibody-Dependent Cell-Mediated Cytotoxicity. J. Biomed. Biotechnol. 2011, 379123 (2011). Otten,M.A. et al. Experimental antibody therapy of liver metastases reveals functional redundancy between Fc gammaRI and Fc gammaRIV. J. Immunol. 181, 6829-6836 (2008). van der Bij,G.J. et al. Experimentally induced liver metastases from colorectal cancer can be prevented by mononuclear phagocyte-mediated monoclonal antibody therapy. J. Hepatol. 53, 677-685 (2010). Dustin,M.L. & Long,E.O. Cytotoxic immunological synapses. Immunol. Rev. 235, 24-34 (2010). Hubert,P. et al. Antibody-dependent cell cytotoxicity synapses form in mice during tumor-specific antibody immunotherapy. Cancer Res.(2011). Gervasoni,A. et al. Comparison of three distinct methods for the detection of circulating tumor cells in colorectal cancer patients. Oncol. Rep. 25, 1669-1703 (2011). Koch,M. et al. Hematogenous tumor cell dissemination during colonoscopy for colorectal cancer. Surg. Endosc. 18, 587-591 (2004). Koch,M. et al. Detection of hematogenous tumor cell dissemination predicts tumor relapse in patients undergoing surgical resection of colorectal liver metastases. Ann. Surg. 241, 199-205 (2005). Weitz,J. et al. Detection of disseminated colorectal cancer cells in lymph nodes, blood and bone marrow. Clin. Cancer Res. 5, 1830-1836 (1999). Wind,J. et al. Circulating tumour cells during laparoscopic and open surgery for primary colonic cancer in portal and peripheral blood. Eur. J. Surg. Oncol. 35, 942-950 (2009). Tien,Y.W., Lee,P.H., Wang,S.M., Hsu,S.M., & Chang,K.J. Simultaneous detection of colonic epithelial cells in portal venous and peripheral blood during colorectal cancer surgery. Dis. Colon Rectum 45, 23-29 (2002). Yamaguchi,K., Takagi,Y., Aoki,S., Futamura,M., & Saji,S. Significant detection of circulating cancer cells in the blood by reverse transcriptase-polymerase chain reaction during colorectal cancer resection. Ann. Surg. 232, 58-65 (2000). Conzelmann,M., Linnemann,U., & Berger,M.R. Detection of disseminated tumour cells in the liver of colorectal cancer patients. Eur. J. Surg. Oncol. 31, 38-44 (2005). Fujita,S., Kudo,N., Akasu,T., & Moriya,Y. Detection of cytokeratin 19 and 20 mRNA in peripheral and mesenteric blood from colorectal cancer patients and their prognosis. Int. J. Colorectal Dis. 16, 141-146 (2001). Rahbari,N.N. et al. Meta-analysis shows that detection of circulating tumor cells indicates poor prognosis in patients with colorectal cancer. Gastroenterology 138, 1714-1726 (2010). Cunningham,D. et al. Cetuximab monotherapy and cetuximab plus irinotecan in irinotecan-refractory metastatic colorectal cancer. N. Engl. J. Med. 351, 337-345 (2004). Banerjee,S. & Flores-Rozas,H. Monoclonal antibodies for targeted therapy in colorectal cancer. Cancer Biol. Ther. 9, 563-571 (2010). 149 9 CHAPTER 9 Reference list 150 61. Benvenuti,S. et al. Oncogenic activation of the RAS/RAF signaling pathway impairs the response of metastatic colorectal cancers to anti-epidermal growth factor receptor antibody therapies. Cancer Res. 67, 2643-2648 (2007). Appendices A. Dutch summary/ Nederlandse samenvatting B. Acknowledgements/ Dankbetuiging CHAPTER 9 Nederlandse samenvatting Tumoren in de dikke darm en de endeldarm, ook wel colorectal tumoren genoemd, zijn één van de meest voorkomende gezwellen bij mannen en vrouwen in Westerse landen. Wereldwijd worden jaarlijks 1,2 miljoen mensen met deze vorm van kanker gediagnosticeerd en meer dan 600.000 patiënten overlijden aan de gevolgen ervan. Operatief verwijderen van het gezwel geeft naar de huidige maatstaven de beste kansen voor overleving. Helaas brengt deze methode een verhoogd risico met zich mee dat de tumorresten zich verspreiden naar andere organen waar ze uitgroeien tot nieuwe tumoren, uitzaaiingen, metastases of secundaire tumoren genoemd. Bij ~25% van de patiënten die geen zichtbare uitzaaiingen hadden ten tijde van de operatieve verwijdering van de primaire, de oorspronkelijke tumor vindt men alsnog binnen vijf jaar uitzaaiingen in organen zoals de lever. Uitzaaiingen naar de lever worden het vaakst gevonden in het geval van een primaire colorectale tumor en dat leidt in ~70% van de gevallen tot het overlijden van de patiënt. Om deze patiënten te kunnen helpen, is het noodzakelijk om te begrijpen wat de relatie is tussen het ontstaan van levermetastasen en de chirurgie die nodig is voor operatief verwijderen van de primaire tumor. Eerdere studies hebben aangetoond dat een groot deel van de patiënten met colorectale tumoren vrije tumorcellen in het bloed hebben. Dit kan toenemen tijdens het operatief verwijderen van de tumor, omdat tumorcellen kunnen losraken en in het bloed terecht kunnen komen. Tumorcellen hebben specifieke aanhechtingsmoleculen op hun oppervlak. Dit zijn eiwitmoleculen die zich aan bindweefsel kunnen binden. Daarmee kunnen de vrije tumorcellen in de lever aanhechten en uitgroeien tot levermetastasen. In mijn onderzoek heb ik mij geconcentreerd op een specifieke soort aanhechtingsmoleculen, die integrines worden genoemd. Integrines zijn een grote groep aan elkaar verwante membraaneiwitten, bestaande uit 18 α en 8 β subunits. Onderzoek in proefdiermodellen heeft aangetoond dat de ontwikkeling van levermetastases kan worden geremd wanneer ervoor gezorgd wordt dat een van de integrines, integrine α2, niet aan het bindweefsel kan binden. Dit suggereert dat integrines een belangrijke rol spelen in het ontstaan van uitzaaiingen. In hoofdstuk 2 hebben we in tumorbiopten van patiënten de relatie tussen verschillende integrines en het ontstaan van metastases onderzocht. Onze resultaten laten zien dat de prognose van patiënten afhankelijk is van de hoeveelheid integrine α2 op het oppervlak van de tumorcellen. Hoe meer integrine α2 wordt aangetroffen, hoe slechter de prognose is, zelfs als de primaire tumor operatief verwijderd is. De patiënten met hoge integrine α2 expressie in de primaire tumor hadden meer uitzaaiingen die zich hoofdzakelijk in de lever manifesteerden. Concluderend kunnen we dus zeggen dat uitgroei van levermetastases afhankelijk is van integrine α2 expressie op het oppervlak van tumorcellen van de primaire tumor Vervolgens hebben we onderzocht hoe het komt dat tumorcellen na operatie juist in de lever aanhechten (hoofdstuk 3). Met behulp van een experimenteel diermodel 152 APPENDICES hebben we aangetoond dat zuurstofradicalen na operatie de bloedvaten van de lever beschadigen waardoor het onderliggende bindweefsel bloot komt te liggen (figuur 1). Dit biedt de circulerende tumorcellen de gelegenheid om zich beter en sneller te hechten. De zuurstofradicalen kunnen door geactiveerde immuuncellen, zoals macrofagen, worden uitgescheiden. Om te testen wat het effect is van neutralisatie van zuurstofradicalen op tumorcel aanhechting, hebben we de ratten voor de operatie behandeld met een antioxidant. Dit is een stof die de zuurstofradicalen neutraliseert, waardoor ze onschadelijk zijn. De levers van ratten die behandeld waren met antioxidant bevatten minder tumorcellen dan de levers van de onbehandelde controleratten. Nader onderzoek wees uit dat het vaatbed van de levers van de ratten die waren behandeld met antioxidant intact was gebleven. Dus, operatie leidt tot vrijkomen van zuurstofradicalen die het levervaatbed beschadigen waardoor tumorcelaanhechting wordt gestimuleerd. Voor de operatie Na de operatie tumorcel integrin bindweefsel endotheelcellen Figuur 1: levervaatbed voor operatie en na operatie. Zonder operatie is het vaatbed intact. Tumorcellen kunnen moeilijk aanhechten en kunnen dus niet uitgroeien tot metastases. Door operatie raakt het levervaatbed beschadigd waardoor het bindweefsel toegankelijker wordt voor de circulerende tumorcellen. Hierdoor kunnen de tumorcellen met behulp van integrines in de lever aanhechten en uitgroeien tot metastases. 153 9 CHAPTER 9 Omdat de lever de grootste populatie van macrofagen bevat die na activatie in staat zijn tot uitscheiding van zuurstofradicalen, hebben we vervolgens mogelijke betrokkenheid van deze immuuncellen bij tumorcelaanhechting nader onderzocht. Verrassend genoeg hadden de ratten waarin de lever macrofagen waren uitgeschakeld geen schade aan de leverbloedvaten. Bovendien was de tumorcelaanhechting minimaal. Dit suggereert dat activatie van levermacrofagen na de operatie leidt tot schade aan het levervaatbed, waardoor tumorcellen zich gemakkelijk kunnen aanhechten. Helaas was toediening van een antioxidant niet voldoende om de levermetastasering te voorkomen. De ratten die waren behandeld met antioxidant hadden juist meer leveruitzaaiingen dan de onbehandelde controleratten. Dit zou te maken kunnen hebben met de rol van macrofagen, die ook wel “grote eters” worden genoemd. Ze spelen een belangrijke rol in het herkennen en opnemen (fagocyteren) van tumorcellen. Na de opname worden de tumorcellen onder andere met behulp van zuurstofradicalen afgebroken. Neutralisatie van zuurstofradicalen kan er dus voor gezorgd hebben dat de tumorcellen niet afgebroken konden worden. Dit kan hebben geleid tot uitgroei van meer levermetastases. Eerdere studies hebben aangetoond dat patiënten van wie de colorectaltumor was verwijderd hogere concentraties van bacteriële componenten zoals lipopolysaccharide (LPS) in hun bloed hadden. De darmen bevatten veel bacteriën en de kans is dus erg groot dat bacteriële producten tijdens de operatie vrijkomen. Om te onderzoeken of bacteriële componenten een rol spelen bij het ontwikkelen van levermetastases bij patiënten met colorectalkanker, hebben we de operatie die de patiënten ondergaan in ons diermodel nagebootst (hoofdstuk 4). Eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat bij patiënten waarbij de hechting van de darmen na de operatie losraakt een naadlekkage kan ontstaan, waarbij bacteriële producten als het ware in de buikholte lekken. Deze patiënten hadden een slechtere prognose en ontwikkelden meer metastases dan patiënten zonder naadlekkage. Dit suggereert dat bacteriële componenten een rol spelen in het ontwikkelen van metastases. In ons diermodel werd een klein deel van de dikke darm operatief verwijderd waarna de uiteinden van de darm weer werden verbonden, hierna colectomie genoemd. In tegenstelling tot de ratten waarvan de buikwand alleen open en dicht was gemaakt (hierna gerefereerd als laparotomie), lieten uitstrijkjes van de darmnaad van de ratten in de colectomiegroep een verhoogde hoeveelheid van bacteriën zien. Nader onderzoek wees uit dat de tumorcelaanhechting in de lever van de ratten na de colectomie was verhoogd ten opzichte van de aantallen van tumorcellen in de levers van niet-geopereerde controleratten en de ratten na laparotomie. Deze resultaten suggereerden dat de bacteriële producten die tijdens de operatie uit de darmen lekken de aanhechting van tumorcellen stimuleren. Wanneer macrofagen in kweek waren geïncubeerd met plasma dat was afgenomen op verschillende tijdstippen na laparotomie, zagen we activatie van macrofagen. Dit betekende dat plasma van ratten na operatie macrofaag activerende bestanddelen bevatten. 154 APPENDICES In leverbiopten van patiënten en ratten na operatie vonden we verhoogde aantallen van neutrofielen ten opzichte van de aantallen van neutrofielen bij het begin van de operatie. Dit zijn witte bloedcellen die in het bloed circuleren. Na blootstelling aan lichaamsvreemde stoffen, zoals bacteriën, raken ze geactiveerd en hechten ze aan in de organen zoals de lever. Deze bevindingen suggereren dat operatie leidt tot een systemische ontstekingsreactie en dat dit ten grondslag ligt aan verhoogde uitgroei van uitzaaiingen in de lever. Omdat we in de levers van ratten na de laparotomie en de colectomie veel neutrofielen vonden, hebben we de mogelijke rol van deze cellen in de ontwikkeling van uitzaaiingen verder onderzocht (hoofdstuk 5). Om te onderzoeken of de bacteriële componenten die vrijkomen na de operatie verantwoordelijk zijn voor de aantrekking van neutrofielen naar de lever, en hiermee de tumorcelhechting mogelijk maken, hebben we de ratten behandeld met de bacteriële component LPS. We vonden al na 45 minuten verhoogde aantallen van neutrofielen en tumorcellen in de levers van de ratten na LPS-behandeling. Incubatie van endotheelcellen met neutrofielen en LPS leidt tot schade aan de endotheellaag en ontbloot het onderliggende bindweefsel. Schade aan de endotheellaag werd mogelijk aangericht door zuurstofradicalen die door de neutrofielen werden uitgescheiden. Behandeling van ratten voor de operatie met een antioxidant resulteerde in lagere aantallen van aangehechte neutrofielen en tumorcellen. Zoals hierboven beschreven, operatie leidt tot verhoogde aantallen neutrofielen en tumorcellen in de lever. Echter, terwijl het aantal tumorcellen al na 1,5 uur piekte, was de maximale hoeveelheid neutrofielen pas 6 uur na operatie bereikt. Dit suggereert dat aanhechting van neutrofielen en tumorcellen in de lever mogelijk door een ander immuuncel wordt gefaciliteerd. Een ander type immuuncel dat zuurstof radicalen kan uitscheiden zijn de macrofagen, waarvan de grootste populatie zich in de lever bevindt. Verrassend genoeg waren we in staat om de aanhechting van neutrofielen en tumorcellen drastisch te remmen door levermacrofagen uit te schakelen. De exacte rol van de macrofagen hebben we daarom nader onderzocht (hoofdstuk 6). Incubatie van de macrofagen met LPS leidde tot de activatie van deze cellen. In een co-kweek van endotheelcellen met macrofagen veroorzaakte LPS schade aan de endotheellaag. Beschadiging van het endotheellaag kon worden voorkomen wanneer zuurstofradicaal-neutraliserende enzymen aan de co-kweek met LPS werden toegevoegd. Door in vivo gebruik te maken van een antioxidant of door levermacrofagen uit te schakelen werd de verhoogde tumorcelaanhechting geremd. Dit suggereert dat activatie van macrofagen door de bacteriële component LPS, tumorceladhesie in de lever stimuleert. In hoofdstukken 2 tot en met 6 hebben we laten zien dat een operatie, die essentieel is voor het verwijderen van de colorectale tumormassa, leidt tot aanhechting van circulerende tumorcellen in de lever. In de hoofdstukken 7 en 8 hebben we de mogelijkheden van potentiële therapieën bestudeerd. 155 9 CHAPTER 9 In hoofdstuk 7 hebben we met behulp van een microscoop tumorcellen in de levers van levende muizen gevolgd. De macrofagen in de levers van onbehandelde muizen tasten de tumorcellen af, maar waren niet in staat om de tumorcellen op te nemen (te fagocyteren). Vervolgens hebben we de muizen geïnjecteerd met eiwitten die specifieke membraaneiwitten van tumorcellen herkennen en die binden (hierna antilichamen genoemd). In deze experimenten vonden we dat de levermacrofagen wel in staat waren om de tumorcellen snel te herkennen en te fagocyteren (figuur 2). Terwijl de levers van de onbehandelde controlemuizen 24 uur na toediening nog steeds grote clusters van tumorcellen bevatten, vonden we in de levers van muizen die waren behandeld met antilichaam kleine afgebroken resten van tumorcellen. Dit suggereert dat behandeling met antilichaam de afbraak van tumorcellen stimuleert waardoor de ontwikkeling van levermetastases wordt geremd. Omdat de korte termijn experimenten suggereerden dat lever macrofagen een belangrijke rol spelen in eliminatie van de tumorcellen, hebben we de rol van deze immuuncellen bij tumoruitgroei nader onderzocht. Wanneer we de lever macrofagen uitschakelden vonden we geen verschil in de afbraak van tumorcellen tussen de levers van onbehandelde muizen en muizen die waren behandeld met het antilichaam. Bovendien was er geen verschil in tumoruitgroei tussen de onbehandelde en de behandelde muizen als de levermacrofagen waren uitgeschakeld. Daarentegen, antilichaambehandeling was succesvol in het voorkomen van tumorgroei in de levers van de muizen. Deze data impliceren dat antilichaamtherapie een effectieve methode is om lever metastasering te remmen. Levermacrofagen spelen een centraal rol in antilichaambehandeling. De benadering met tumorspecifieke antilichamen resulteert dus tot de preventie van tumoruitgroei die ontstaat door aanhechting van vrij circulerende tumorcellen. Eerdere studies hebben laten zien dat patiënten van wie de primaire tumor operatief wordt verwijderd vrij circulerende tumorcellen in hun bloed of lever hebben. Andere studies hebben aangetoond dat deze patiënten na operatie binnen 5 jaar leveruitzaaiingen ontwikkelen. Dit heeft geleid tot de hypothese dat behandeling met antilichaam gericht tegen een eiwit op het oppervlak van tumorcellen voor de operatie het ontstaan van levermetastases zou kunnen voorkomen. In hoofdstuk + antilichaam tumorantigen tumorcel macrofaag Figuur 2: antilichaamtherapie. Antilichamen gericht tegen tumoreiwitten binden specifieke eiwitten op het oppervlak van tumorcellen. Antilichaam gebonden tumorcellen kunnen door macrofagen beter en sneller worden herkend. Dit leidt tot opname en afbraak van tumorcellen waardoor tumorvorming wordt voorkomen. 156 APPENDICES 8 hebben we het onderzoek naar de epidermal growth factor receptoren (EGFR), beschreven. De EGFR is een membraaneiwit en komt in meer dan 80% van de colorectale tumoren verhoogd tot expressie. Een antilichaam die specifiek gericht is tegen EGFR zou dus gebruikt kunnen worden om de tumorcellen als kwaadaardig te markeren. Hierdoor zouden de macrofagen tumorcellen beter kunnen herkennen. Het antilichaam Zatulumumab wordt in de kliniek voorgeschreven aan patiënten met bestaande tumoren. Deze behandeling leidt echter niet tot het gewenste resultaat, namelijk het kleiner worden van de tumor. Dit zou verklaard kunnen worden door de mechanistische werking van deze behandeling. Zatulumumab grijpt aan op het eiwit EGFR. Door signalen binnenin de cel te sturen wordt de groei van de tumor geremd. De signaaleiwitten zijn in tumoren echter vaak gemuteerd, waardoor de signalen niet worden doorgegeven en tumorgroei niet wordt geremd. Integenstelling tot de huidige toepassing zou Zatulumumab kunnen worden gebruikt om de tumorcellen die los zijn geraakt van de primaire colorectaltumor te markeren. In hoofdstuk 8 laten wij zien dat de macrofagen bij gebruik van Zatulumumab tumorcellen beter kunnen herkennen en fagocyteren. Wij hebben ook aangetoond dat de herkenning van tumorcellen in aanwezigheid van antilichaam onafhankelijk is van de mutaties van de signaaleiwitten. Fagocytose van tumorcellen door macrofagen in aanwezigheid van antilichaam is afhankelijk van de EGFR expressie op het membraan van de tumorcel. Dit betekent dat tumorcellen met hogere expressie van EGFR beter worden gefagocyteerd dan tumorcellen met lagere expressie van EGFR. Voor macrofaag endotheelcel neutrofiel Na tumorcel zuurstofradicaal bindweefsel LPS Figuur 3: samenvatting. Veel patiënten met kanker hebben circulerende tumorcellen in bloed. Tijdens het operatief verwijderen van dikke darm- of rectumtumor kunnen bacteriële producten vrijkomen, die vervolgens macrofagen kunnen activeren. Geactiveerde macrofagen scheiden onder andere zuurstofradicalen uit waardoor het levervaatbed beschadigd raakt en bindweefsel wordt ontbloot. Circulerende tumorcellen en neutrofielen kunnen aan het ontblootte bindweefsel binden. Aangehechte neutrofielen kunnen vervolgens de schade aan het vaatbed verergeren waardoor de aanhechting van tumorcellen aanhechting nog verder wordt gestimuleerd. Aangehechte tumorcellen kunnen uitgroeien tot levermetastases. 157 9 CHAPTER 9 Conclusies Een operatie die noodzakelijk is voor het verwijderen van een grote tumormassa leidt tot activatie van levermacrofagen en daarmee tot het vrijkomen van zuurstofradicalen. Deze beschadigen het vaatbed van de lever waardoor het bindweefsel vrij komt te liggen. Circulerende tumorcellen kunnen makkelijker aan het ontblootte bindweefsel aanhechten en uitgroeien tot levermetastases (figuur 3). Door te behandelen met antilichamen die gericht zijn tegen eiwitten op het membraan van de tumorcellen, kunnen de levermacrofagen de tumorcellen beter als kwaadaardig herkennen, fagocyteren en vervolgens afbreken. Aanbevelingen Operatief verwijderen van de primaire colorectale tumoren is noodzakelijk en de beste optie voor betere en langere overleving van patiënten. Helaas geeft deze methode grotere kans op uitzaaiingen in de lever. Ontstekingsreacties als gevolg van operatie en/of bacteriële componenten die tijdens de operatie vrijkomen, zorgen ervoor dat levermacrofagen geactiveerd worden. Het optimaliseren van operatietechnieken zou de mate van de ontstekingsreactie en het vrijkomen van bacteriële producten kunnen verminderen, waardoor de macrofaagactivatie enigszins kan worden voorkomen. Aangezien de resectie van de tumor altijd gepaard gaat met weefselschade, kunnen we de activatie van macrofagen niet volledig voorkomen. Daarom hebben we naast de minimaal invasieve operatietechnieken ook additionele behandelingsmethodes nodig. Het is gebleken dat het bacteriële product LPS een belangrijke rol speelt in de initiële stap van de ontwikkeling van uitzaaiingen. Eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat interactie van LPS met Toll-like receptor (TLR) 4, tot activatie van immuuncellen zoals macrofagen leidt. Activatie van macrofagen zou kunnen worden geremd door LPS weg te vangen of door de interactie van LPS met TLR4 te blokkeren. Anderzijds, is het ook mogelijk dat andere bacteriële producten, zoals lipoproteinen, lipopeptiden of flagellin, die aangrijpen op andere TLRs zoals TLR1, 2, 5 en 6, tijdens de operatie vrijkomen en daardoor een rol spelen in de ontwikkeling van uitzaaiingen. Door gebruik te maken van experimentele diermodellen, waarin deze receptoren ontbreken, kan men een uitspraak doen over de mogelijke rol van deze receptoren. Gedetailleerde kennis over de rol van bacteriële producten kan een bijdrage leveren aan het ontwikkelen van een gepaste therapie. Verder hebben we aangetoond dat wanneer er gebruik wordt gemaakt van antilichamen tegen tumoreiwitten, macrofagen de tumorcellen beter herkennen en fagocyteren, waarna de tumorcellen worden afgebroken. Ik stel dan ook voor om de toepasbaarheid van deze benadering in de kliniek te evalueren. 158 APPENDICES Dankwoord Yes, het zit erop!!! 4 jaar lang ploeteren, pipeteren, opereren, snijden, kleuren, en schrijven heeft uiteindelijk geresulteerd in dit proefschrift. Ik kan terugkijken op een ontzettend leuke tijd waarin ik mij zowel op wetenschappelijk als persoonlijk vlak heb kunnen ontwikkelen. Maar natuurlijk heb ik dit niet alleen gedaan, en daarom wil ik graag mijn dank uitspreken naar iedereen die op de een of andere manier heeft bijgedragen aan dit proefschrift. Mogelijk zal ik mensen vergeten bij naam te noemen, maar dat wil niet zeggen dat ik jullie hulp en inzet niet ook enorm waardeer: heel veel dank voor alle moeite! Als eerste wil ik de commissie bedanken voor de tijd en moeite die ze heeft genomen om mijn proefschrift te lezen: dr. Hein Stockmann, prof.dr. Arjan Griffioen, dr. Arjan van Loosdrecht, prof.dr. Elga de Vries, prof.dr. Jaap Bonjer en prof.dr. Paul Kubes. Vervolgens mijn copromotor dr. Marjolein van Egmond. Beste Marjolein, wat heb ik toch een mazzel gehad met jou als begeleider!! Ik bewonder je toewijding aan jouw mensen en je enthousiasme voor het onderzoek. Ik wil je bedanken voor wat je voor mij hebt gedaan en nu nog steeds doet. Je hoorde mijn wildste ideeën altijd geduldig aan, om mij dan vervolgens ervan te overtuigen dat het misschíen toch niet zulke goede ideeën waren. Trouwens, hoe lang is het lijstje “je hebt gelijk, Marjolein” inmiddels geworden? Mijn promotor prof.dr. Robert H.J. Beelen. Beste Rob, ik wil je ontzettend bedanken voor je steun en interesse in mijn onderzoek. Je wist me met twee benen op de grond te houden. Prof.dr. Paul Kubes. Dear Paul, we met during an endothelial meeting in Miezenmortel in 2010. While enjoying a monastery beer, we discussed the possibilities for collaboration in intravital microscopy and liver metastases model. A couple of months later, you gave me the opportunity to visit your lab for a few months and use the intravital microscope. The experiments done during my visit are described within this thesis. Thank you very much for a pleasant collaboration. Hereby I take the opportunity to thank the members of Kubes lab: Derrice, Connie, Craig, Breadon, Björn, Woo Yong, Keir, Rosalie, Carla. Thank you very much for having me and helping me around. Kerstin, I also would like to thank you for your work for our manuscript. Hopefully we can get it published soon. Mijn paranimf Lydia. Lieve Lydia, ik bewonder je vanaf het moment dat ik je heb leren kennen. Je enthousiasme en doorzettingsvermogen zijn aanstekelijk. Een praatje met jou op de momenten dat het even niet lekker ging, hebben mij steeds weer het positieve doen inzien. Ontzettend bedankt voor de leuke en gezellige tijd. Succes met de afronding van jouw promotieonderzoek. Volgend jaar jouw feestje? 159 9 CHAPTER 9 Mijn paranimf Leonie. Lief meissie, dank je wel dat je mij op zo’n bijzondere dag wilt bijstaan. Met jou aan mijn zijde voel ik me versterkt. Dankjewel voor je vriendschap en veel geluk met je gezinnetje. Leden van de Tumor Immunologie Groep: bedankt voor jullie inzet en gezelligheid. Beste Marijn, omdat je al een tijd bij Marjolein als analist had gewerkt, wist je al veel over het onderwerp. Je hebt me dan ook erg geholpen en wegwijs gemaakt op het lab. Al die uurtjes in het UPC hebben toch hele mooie resultaten opgeleverd. Succes met het geregel voor je promotie en verdere carrière. Beste Simran, ik wil je bedanken voor je inzet!! Succes met je promotie. Beste Rens, succes met je promotieonderzoek. Ik hoop dat onze projecten veel overlap hebben, ik vind het heel erg prettig om met je samen te werken. Stephan, bedankt voor al je ondersteuning en goede organisatie rondom de dierexperimenten. Zonder jou waren een aantal dingen niet mogelijk geweest. Andere leden van het “van Egmond” clubje: Jantine, Kees, Sonja, Rianne en Miel en alle andere groeners. Bedankt voor de leuke tijd op en buiten het lab!! Oude en nieuwe kamergenoten op kamers J275 en J283: Ellen, Gijs, Rosalie, Jasper, Miel, Ida, Jamie, Jantine, Geert, Joost en Maarten. Bedankt voor de gezellige tijd! Ook wil ik alle andere MCBI collega’s bedanken voor de gezellige tijd. Dankzij jullie voelt de afdeling als heerlijk thuiskomen. Natuurlijk wil ik ook mijn dank uitspreken naar de medewerkers van het UPC. In het bijzonder Carla en Erwin voor het mogelijk maken van de in dit proefschrift beschreven dierproeven. Beste Carla, bedankt voor de gezellige uurtjes boven de operatietafel. Zonder jou was het een stuk minder leuk. De Roei- en marathoners: in het bijzonder Iris, Gerhard, Eric, Carolien. Helaas, helaas, helaas!!! Afgelopen twee jaar heb ik nauwelijks geroeid laat staan marathons “weggetikt”. Hopelijk kan ik binnenkort wat meer trainen. Bedankt voor de afleiding en plezier naast het werk, maar ook voor jullie warme belangstelling. Lieve vrienden Barbara, Pieter, Annemarie, Joost, Laura, Björn, Gitta, Darrin, Natasja, Christiaan, Leonie, Marco en Masha: bedankt voor de nodige ontspanning naast het drukke AIO-bestaan. Barbara, succes met het opzetten van een eigen bedrijf. Met jouw planmatige aanpak en doorzettingsvermogen kan het gewoon niet anders dan een succes worden. Mijn zussen Fadi en Gülay en broertje Yılmaz, eniște Michaël en Niels. Ik hou toch zo veel van jullie! Het is elke keer een feest om bij jullie te zijn. Zoals jullie enişte het zegt: ‘als er meer dan een Gullie in de kamer is, is het alleen maar lachhuh….’ 160 APPENDICES Anneciĝim ve babam. Sizin yardımınız olmasaydı bu kitabı yazamazdım. . Hersey için çok teşekkürler. Beste schoonfamilie: Nellie, Frans, Willeke, Bas, Pim, neefje Rick en nichtje Alice. Zeker in het laatste jaar hebben jullie ontzettend veel hulp gegeven. Bedankt voor jullie steun, oprechte interesse en hartelijkheid. Frans, ik wil jou in het bijzonder bedanken voor de layout van het boekje en je schitterende creatieve cover. Ik ben er ongelofelijk blij mee. Als laatste de meest belangrijke mensen in mijn leven: Jan-Willem, mijn liefie, mijn maatje, mijn klankbord, mijn steun en toeverlaat! Waar een cursus wiskunde toch toe kan leiden. Jouw bijdrage aan dit werk is enorm. Zonder jouw steun zou dit promotieonderzoek niet met succes zijn afgerond. Jouw vertrouwen in mij en mijn kunnen maken mij tot wat ik ben. Seni seviyorum. Dünya, sari saçli, mavi gözlü güzelim!!! De dochter die ik altijd al had willen hebben. Jij bent het beste wat mamma en pappa ooit is overkomen!! 9 161 CHAPTER 9 162 Notes 163 Notes 164