Survey
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project
Ecology of ants Ant Mosaics and Dominance Ants` role in ecosystems • 40-60% of all animal biomass • predation & scavenging Ants` role in ecosystems • niche diversification • structuring the invertebrate community Community ecology of ants • convenient model organisms • modular, sessile organisms • parallel with plants Ant Functional Groups • Andersen 1986 • parallel to Grime`s classification Dominant Dolichoderinae Subordinate Camponotini Generalized Myrmicinae Ant Mosaics • groups of particular co-occurring ant species • specific functional groups • positive & negative associations Nigeria /Taylor 1975/ negative associations positive associations abundance Ant Dominance • • space and food resources monopolization different types of dominance: 1. Ecological 2. Behavioural 3. Numerical Ant Dominance • cca. 150 of 12 000 species referred as dominant Dolichoderinae Formicinae Myrmicinae Ant Dominance • trophobiosis • arboreal ants • nitrogen gained from lower trophic levels 0.6 Ant Dominance CremDepr CremAshm CremModi CremClar CremScut CremGabo CremMagn CremMimo FormPoly CremCari FormExse CremPeri IridPurp CremMela IridRufo CremLaev IridSang CremStri IridSang LasiNige OecoSmar OecoLong MASREC TERR3 DoliThor DoliBisp DoliDeco LineHumi PolyMili PoluLabo TapiSess TapiIndi TapiNige TapiMela AzteInst FormPrat Cephalot MesoAndr MesoAcic MesoBarb AcroPara DoryBico FormRufa TERR1r FormAqui FormSang Liometop PheiCali SoleRich SoleInvi SoleSaev SoleXylo PheiPali SoleElec PheiSimo TetmAcul PheiOcea TetmSemi PheiFerv TetmHisp PheiSuba TetmLapa TERR1 TetpNiti TetpAnth Myrmica Leptotho AphaRudi AphaPerp TERR2r EctaRuid EctaTube LasiGran LasiFlav LasiPara LasiBrun CampFerr CampArro CampPunt CampSene CampCras CampMaci CampSene AGGRESSr ParpClav PrenImpa SoleGemi -0.8 PartLong WasmAuro AzteChar PheiRado PheiMega TERR2 MonoRoth MonoPhar MonoDest AnopLong AnopCust AnopStei BracObsc BracHeer AnonGilb FormNeoc PogoDese PogoRugo AnonScru FormCine PogoOcci AtopMocq PogoBarb FormTran AGGRESS Meranopl Melophor Lepisiot MyrcOpac Papyrius Plagiole Technomy ForePrui Leptogen Odontoma Proformi RhytRufi RhytAura CataAene CampPunl CampBlan CampMacu CampQuer CampRufi CampMus TERR3r MASRECr CampMela CampBore -1.0 1.0 PCA, 53% ax1+ax2 Cluster analysis Ward`s method Euclidean distances • 4 groups of dominant ants distinguished Phylogeny vs Environment Variable[s] Covariable[s] phylogeny [P] vse krom P, E environment [E] vse krom P, E P+E vse krom P, E phylogeny [P] vse krom P environment [E] vse krom E sum of all eigenvalues = 0,329 explained variability 0,219 0,097 0,263 0,166 0,043 F value 7,127 1,076 3,987 5,725 1,176 0,329 Phylogeny Environment 0,043 0,053 0,166 p estimate 0,001 0,297 0,001 0,001 0,183 BLOCK DIET /PLANTS/ NEST PHYLOGENY PG Formicinae DIET FUNCT GROUP PG Dolichoderinae POLYMORPHISM COLONY SIZE PG Myrmicinae MORPHOLOGY LATITUDE POLYDOMY DITRIBUTION HABITAT NEST LOCATION BODY SIZE INVASIVNESS Block cumulative percentage var ax1 ax2 ax3 ax4 DIETplnt 15,4 45,3 66,4 82,1 NESL**** + NSTR**** 33,3 45,3 49,9 53,2 PG****** [not genera 31,7 = not 46,8 PGgen**] 56,8 61,9 PGfor* 28,3 35,4 38,9 41 DIET**** 23 34,2 38,5 40,8 AFUG**** 21 32 39,8 44,8 PGdol* 14,7 24 25,5 51,8 PLMORPH* 9,4 15,2 45,1 66,3 CLSIZ*** 13,7 15,1 45,1 66,2 PGmyr* 11,7 18 22,1 25,3 CLSIZ*** + BDSIZE 14,4 + PLMORPH* 21,4 26,6 27,7 GEOL**** 8,4 9,7 41,6 64,1 POLYDO* 3,4 5,7 39 62,5 GEO***** 14,7 20,5 24,6 25,9 HAB***** 7,2 12,3 13,8 15,1 NESL**** 3,6 4,9 38,4 62,1 BDSIZE 1,6 36,6 60,9 79,2 INASIV* 0,5 35,6 60,4 79 999 permutations F value p estimate 7,477 0,001 6,077 0,001 5,725 0,001 5,085 0,001 4,767 0,001 4,744 0,001 4,686 0,001 3,677 0,001 3,659 0,002 3,47 0,002 3,253 0,001 2,205 0,023 1,237 0,285 1,129 0,283 1,068 0,366 1,045 0,378 0,663 0,603 0,2 0,966 BLOCK Block 0.20 DIET /PLANTS/ NEST PHYLOGENY PG Formicinae DIET FUNCT GROUP PG Dolichoderinae POLYMORPHISM COLONY SIZE PG Myrmicinae MORPHOLOGY LATITUDE POLYDOMY DITRIBUTION HABITAT NEST LOCATION BODY SIZE INVASIVNESS cumulative percentage var 999 permutations ax1 ax2 ax3 ax4 F value p estimate DIETplnt 15,4 45,3 66,4 82,1 7,477 0,001 NESL**** + NSTR**** 33,3 45,3 49,9 53,2 6,077 0,001 PG****** [not genera 31,7 = not 46,8 PGgen**] 56,8 61,9 5,725 0,001 PGfor* 28,3 35,4 38,9 41 5,085 0,001 DIET**** 23 34,2 38,5 40,8 4,767 0,001 AFUG**** 21 32 39,8 44,8 4,744 0,001 PGdol* 14,7 24 25,5 51,8 4,686 0,001 PLMORPH* 9,4 15,2 45,1 66,3 3,677 0,001 CLSIZ*** 13,7 15,1 45,1 66,2 3,659 0,002 AFUGscam PGmyr* 11,7 18 22,1 25,3 3,47 0,002 CLSIZ*** + BDSIZE 14,4 + PLMORPH* 21,4 26,6 27,7 3,253 0,001 GEOneotr GEOL**** 8,4 9,7 41,6 64,1 2,205 0,023 GEOneotr TERR3r POLYDO* 3,4 5,7 TERR1 39 PGfor1 62,5 1,237 0,285 PGsubM PGsubD GEO***** 14,7 DIETplnt 20,5 24,6 25,9 1,129 AFUGgmyr 0,283 MSRECr HAB***** 7,2 12,3 TERR2 13,8 15,1 1,068 0,366 TERR2r PDTfacR NESL**** 3,6 4,9 38,4 INVASIV 62,1 1,045 0,378 PGsubF AGGRES AGGRESr BDSIZE 1,6 36,6 60,9 79,2 0,663 0,603 PGfor2 INASIV* 0,5 35,6 60,4 79 0,2 0,966 PLMORPH POLYDO PGmyr2 NSTRungR TERR3 DIEThomo NSTRung TERR1r -0.15 NSTRarb MSREC -0.30 0.30