Download Community ecology of ants

Survey
yes no Was this document useful for you?
   Thank you for your participation!

* Your assessment is very important for improving the workof artificial intelligence, which forms the content of this project

Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Ecology of ants
Ant Mosaics and Dominance
Ants` role in ecosystems
• 40-60% of all animal biomass
• predation & scavenging
Ants` role in ecosystems
• niche diversification
• structuring
the invertebrate
community
Community ecology of ants
• convenient model organisms
• modular, sessile organisms
• parallel with plants
Ant Functional Groups
• Andersen 1986
• parallel to
Grime`s
classification
Dominant
Dolichoderinae
Subordinate
Camponotini
Generalized
Myrmicinae
Ant Mosaics
• groups of particular
co-occurring ant
species
• specific functional
groups
• positive & negative
associations
Nigeria
/Taylor 1975/
negative
associations
positive
associations
abundance
Ant Dominance
•
•
space and food resources
monopolization
different types of dominance:
1. Ecological
2. Behavioural
3. Numerical
Ant Dominance
• cca. 150 of 12 000
species referred as
dominant
Dolichoderinae
Formicinae
Myrmicinae
Ant Dominance
• trophobiosis
• arboreal ants
• nitrogen gained from
lower trophic levels
0.6
Ant Dominance
CremDepr CremAshm
CremModi CremClar
CremScut CremGabo
CremMagn
CremMimo
FormPoly
CremCari
FormExse
CremPeri
IridPurp
CremMela
IridRufo
CremLaev
IridSang
CremStri
IridSang
LasiNige
OecoSmar
OecoLong
MASREC
TERR3
DoliThor
DoliBisp
DoliDeco
LineHumi
PolyMili
PoluLabo
TapiSess
TapiIndi
TapiNige
TapiMela
AzteInst
FormPrat
Cephalot
MesoAndr
MesoAcic
MesoBarb
AcroPara
DoryBico
FormRufa
TERR1r
FormAqui
FormSang
Liometop
PheiCali
SoleRich
SoleInvi
SoleSaev
SoleXylo
PheiPali
SoleElec
PheiSimo
TetmAcul
PheiOcea
TetmSemi
PheiFerv
TetmHisp
PheiSuba
TetmLapa
TERR1
TetpNiti
TetpAnth
Myrmica
Leptotho
AphaRudi
AphaPerp
TERR2r
EctaRuid
EctaTube
LasiGran
LasiFlav
LasiPara
LasiBrun
CampFerr
CampArro
CampPunt
CampSene
CampCras
CampMaci
CampSene
AGGRESSr
ParpClav
PrenImpa
SoleGemi
-0.8
PartLong
WasmAuro
AzteChar
PheiRado
PheiMega
TERR2
MonoRoth
MonoPhar
MonoDest
AnopLong
AnopCust
AnopStei
BracObsc
BracHeer
AnonGilb FormNeoc PogoDese PogoRugo
AnonScru FormCine PogoOcci
AtopMocq PogoBarb
FormTran
AGGRESS
Meranopl
Melophor
Lepisiot
MyrcOpac
Papyrius
Plagiole
Technomy
ForePrui
Leptogen
Odontoma
Proformi
RhytRufi
RhytAura
CataAene
CampPunl
CampBlan
CampMacu
CampQuer
CampRufi
CampMus
TERR3r
MASRECr
CampMela
CampBore
-1.0
1.0
PCA, 53% ax1+ax2
Cluster analysis
Ward`s method
Euclidean distances
• 4 groups
of dominant ants
distinguished
Phylogeny vs Environment
Variable[s]
Covariable[s]
phylogeny [P]
vse krom P, E
environment [E]
vse krom P, E
P+E
vse krom P, E
phylogeny [P]
vse krom P
environment [E]
vse krom E
sum of all eigenvalues = 0,329
explained variability
0,219
0,097
0,263
0,166
0,043
F value
7,127
1,076
3,987
5,725
1,176
0,329
Phylogeny
Environment
0,043
0,053
0,166
p estimate
0,001
0,297
0,001
0,001
0,183
BLOCK
DIET /PLANTS/
NEST
PHYLOGENY
PG Formicinae
DIET
FUNCT GROUP
PG Dolichoderinae
POLYMORPHISM
COLONY SIZE
PG Myrmicinae
MORPHOLOGY
LATITUDE
POLYDOMY
DITRIBUTION
HABITAT
NEST LOCATION
BODY SIZE
INVASIVNESS
Block
cumulative percentage var
ax1
ax2
ax3
ax4
DIETplnt
15,4
45,3
66,4
82,1
NESL**** + NSTR****
33,3
45,3
49,9
53,2
PG****** [not genera
31,7 = not
46,8
PGgen**]
56,8
61,9
PGfor*
28,3
35,4
38,9
41
DIET****
23
34,2
38,5
40,8
AFUG****
21
32
39,8
44,8
PGdol*
14,7
24
25,5
51,8
PLMORPH*
9,4
15,2
45,1
66,3
CLSIZ***
13,7
15,1
45,1
66,2
PGmyr*
11,7
18
22,1
25,3
CLSIZ*** + BDSIZE
14,4 + PLMORPH*
21,4
26,6
27,7
GEOL****
8,4
9,7
41,6
64,1
POLYDO*
3,4
5,7
39
62,5
GEO*****
14,7
20,5
24,6
25,9
HAB*****
7,2
12,3
13,8
15,1
NESL****
3,6
4,9
38,4
62,1
BDSIZE
1,6
36,6
60,9
79,2
INASIV*
0,5
35,6
60,4
79
999 permutations
F value
p estimate
7,477
0,001
6,077
0,001
5,725
0,001
5,085
0,001
4,767
0,001
4,744
0,001
4,686
0,001
3,677
0,001
3,659
0,002
3,47
0,002
3,253
0,001
2,205
0,023
1,237
0,285
1,129
0,283
1,068
0,366
1,045
0,378
0,663
0,603
0,2
0,966
BLOCK
Block
0.20
DIET /PLANTS/
NEST
PHYLOGENY
PG Formicinae
DIET
FUNCT GROUP
PG Dolichoderinae
POLYMORPHISM
COLONY SIZE
PG Myrmicinae
MORPHOLOGY
LATITUDE
POLYDOMY
DITRIBUTION
HABITAT
NEST LOCATION
BODY SIZE
INVASIVNESS
cumulative percentage var
999 permutations
ax1
ax2
ax3
ax4
F value
p estimate
DIETplnt
15,4
45,3
66,4
82,1
7,477
0,001
NESL**** + NSTR****
33,3
45,3
49,9
53,2
6,077
0,001
PG****** [not genera
31,7 = not
46,8
PGgen**]
56,8
61,9
5,725
0,001
PGfor*
28,3
35,4
38,9
41
5,085
0,001
DIET****
23
34,2
38,5
40,8
4,767
0,001
AFUG****
21
32
39,8
44,8
4,744
0,001
PGdol*
14,7
24
25,5
51,8
4,686
0,001
PLMORPH*
9,4
15,2
45,1
66,3
3,677
0,001
CLSIZ***
13,7
15,1
45,1
66,2
3,659
0,002
AFUGscam
PGmyr*
11,7
18
22,1
25,3
3,47
0,002
CLSIZ*** + BDSIZE
14,4 + PLMORPH*
21,4
26,6
27,7
3,253
0,001
GEOneotr
GEOL****
8,4
9,7
41,6
64,1
2,205
0,023
GEOneotr
TERR3r
POLYDO*
3,4
5,7 TERR1
39 PGfor1 62,5
1,237
0,285
PGsubM
PGsubD
GEO*****
14,7 DIETplnt
20,5
24,6
25,9
1,129 AFUGgmyr 0,283
MSRECr
HAB*****
7,2
12,3 TERR2
13,8
15,1
1,068
0,366
TERR2r
PDTfacR
NESL****
3,6
4,9
38,4 INVASIV
62,1
1,045
0,378
PGsubF
AGGRES
AGGRESr
BDSIZE
1,6
36,6
60,9
79,2
0,663
0,603
PGfor2
INASIV*
0,5
35,6
60,4
79
0,2
0,966
PLMORPH POLYDO
PGmyr2
NSTRungR
TERR3
DIEThomo
NSTRung
TERR1r
-0.15
NSTRarb
MSREC
-0.30
0.30
Related documents