Download Oral Presentations

Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie 20. – 24. Juni 2007 Kammermusiksaal Philharmonie Berlin On - site Programme Tagungsprogramm �� 2 German Orthodontic Society Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie On − site Programme 80th Annual Scientific Meeting 20th − 24th June 2007 Tagungsprogramm 80. Wissenschaftliche Jahrestagung 20. − 24. Juni 2007 Chamber Music Hall, Philharmonic Hall Berlin Kammermusiksaal, Philharmonie, Berlin Meeting President Prof. Dr. Sabine Ruf Tagungspräsidentin Prof. Dr. Sabine Ruf 3 Contents Welcome Remarks 8 Time Schedule 15 Scientific Programme 17 Oral Presentations • Skeletal Anchorage 18 • Free Topics 24 Posters 29 Abstracts Oral Presentations 35 Information for Participants 53 The German Orthodontic Society introduces itself 58 Membership Application 61 Annual Meeting 2008 62 List of Exhibitors 64 Floor Plans 66 Impressum 70 4 die Nr. 1 D SA und U n e d in Das komplette Verankerungssystem von Dentaurum Slotmarkierung Mit 4-facher Slotmarkierung zum optimalen Erkennen der Slotposition Neuartiger Unterschnitt NEU Einzigartig einfache und ligaturenfreie Fixierung der KFO-Apparatur mit LC-Adhäsiv Patent: DE 101 32 088 GingiFit © Polierter, konischer Kragen für perfekte Gingiva-Adaption ohne Quetschgefahr – die perfekte Entzündungsprophylaxe Tiefenstopp Maximale Sicherheit durch sicheres Einhalten der geplanten Eindrehtiefe pin designed by Prof. Dr. Bumann 3 Längen Ab sofort auch in 6 mm Länge erhältlich Verschiedene Gewinde Als selbstbohrende oder selbstschneidende Variante erhältlich – steril NEU NEU Ortho-Design Pin-Kopf im Bracketdesign für vertrautes, kieferorthopädisches Arbeiten Super Oberflächen Finish Die spezielle Oberflächenbehandlung garantiert ein leichtes Entfernen am Behandlungsende Turnstraße 31 · 75228 Ispringen · Germany · Telefon +49 72 31 / 803-0 · Fax +49 72 31 / 803-295 www.dentaurum.de · E-Mail: [email protected] DE_0705_tomas_210x297.indd 1 08.05.2007 15:17:14 Uhr 5 �� 6 Inhaltsverzeichnis Grußworte 9 Zeitplan 16 Wissenschaftliches Programm 17 Vorträge • Skelettale Verankerung 19 • Freie Vorträge 25 Poster 29 Abstracts Vorträge 35 Hinweise für Tagungsteilnehmer 54 Die DGKFO stellt sich vor 59 Mitgliederversammlung der DGKFO 60 Aufnahmeantrag in die DGKFO 61 DGKFO Jahrestagung 2008 63 Ausstellerverzeichnis 64 Orientierungspläne 66 Impressum 70 7 Welcome remarks Dear Colleagues, when you read these lines, you have already followed our numerous announcements and calls, because you don‘t want to miss the Orthodontic event of the Year 2007. Welcome to the Joint Meeting of the German Orthodontic Society (DGKFO) and the European Orthodontic Society (EOS), which this year celebrates its 100th Birthday at its place of foundation - Berlin. It was a great pleasure and honour for the no less than 99 years old German Orthodontic Society, to deviate from its long standing tradition of celebrating the Annual Meeting in September in order to offer you a European four-days programme organized by the Anniversary-President Prof. Miethke and our Meeting President Prof. Ruf. Jointly with the Council, Prof. Ruf has used the EOS-DGKFO connections to prepare this exceptional Meeting. This organizational process was characterized by a constructive and transparent cooperation among the Societies and the excellent professional support of her team in Giessen. Thus, you may look forward to 199 years of orthodontic experience with outstanding national and international speakers. During the DGKFO part of the Meeting on Saturday we will be offering you simultaneous translation (German-English) of the lectures on a traditional, yet up to date topic – skeletal anchorage. By this we hope to ensure a real reciprocal scientific exchange among the Societies. Do not miss either the Anniversary Opening Ceremony on Wednesday evening or the DGKFO-Opening on Saturday morning, which will include the Award Ceremony (Arnold-Biber-Award, Annual Best Award). If you are interested in hearing at first hand the news from our Society and curious about the 100-years DGKFO specials awaiting you in 2008, I will be most delighted to welcome you at the DGKFO Business Meeting on Friday afternoon. On behalf of the entire Council I would like to sincerely thank Prof. Ruf and her co-works for a goal and result oriented planning of the Meeting, which in the light of the distance between her working place Giessen and the German capital required exceptional energy. Welcome to the 80th Scientific Annual Meeting of our Society and the EOS birthday! I‘m convinced that Berlin will once again be worth the trip. Prof. Dr. Bärbel Kahl-Nieke President DGKFO 8 Grußwort Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn Sie diese Zeilen lesen, sind Sie schon unseren zahlreichen Ankündigungen und Aufrufen gefolgt, weil Sie das KFO-Ereignis des Jahres 2007 nicht verpassen wollen. Willkommen auf der Gemeinschaftstagung von DGKFO und EOS, die gleichzeitig ihren 100. Geburtstag am Gründungsort hier in Berlin feiert. Es war uns, der immerhin auch schon 99 Jahre alten Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie, eine Freude und Ehre von unserem langjährig traditionell im September stattfindenden Tagungszeitpunkt abzuweichen und Ihnen ein europäisches Vier-Tage-Programm organisiert vom Jubiläumspräsidenten Herrn Prof. Miethke und unserer Tagungspräsidentin Frau Prof. Ruf anzubieten. Sie hat gemeinsam mit dem Vorstand und hervorragend fachkundig unterstützt durch ihr Team in Giessen die EOS-DGKFO-Drähte genutzt und so wurde in konstruktiv transparenter Kooperation diese besondere Tagung vorbereitet. Freuen Sie sich auf 199 Jahre KFO-Erfahrung mit exzellenten internationalen und nationalen Referenten. Im DGKFO-Teil bieten wir Ihnen am Samstag zu einer traditionellen, aber hochaktuellen Thematik, der skelettalen Verankerung eine Simultanübersetzung (Deutsch-Englisch) an, damit einem echten reziproken wissenschaftlichen Austausch nichts im Wege steht. Bitte verpassen Sie weder die Geburtstagseröffnung am Mittwochabend, noch die DGKFO-Begrüssung am Samstagmorgen mit Preisverleihung (Arnold-Biber und Jahresbestpreis). Und wenn Sie first hand hören wollen, wie es in unserer Gesellschaft weitergeht und neugierig sind auf die 100-Jahre DGKFO Specials, die 2008 auf Sie warten, freue ich mich, Sie in der Mitgliederversammlung am Freitagnachmittag begrüssen zu dürfen. An dieser Stelle danke ich im Namen des gesamten Vorstandes Frau Prof. Ruf und ihren Mitarbeitern herzlichst für eine zielführende und ergebnisorientierte Planung des Kongresses, was im Hinblick auf die Entfernung zwischen ihrem Wirkungsort Giessen und der Haupstadt sicherlich mehr Energie gekostet hat. Willkommen auf der 80. wissenschaftlichen Jahrestagung unserer Gesellschaft und dem EOS-Geburtstag, ich bin davon überzeugt, Berlin ist wieder eine Reise wert! Prof. Dr. Bärbel Kahl-Nieke Präsidentin DGKFO 9 Welcome remarks Dear Colleagues, this year‘s Annual Meeting of the German Orthodontic Society is being celebrated in an extended international context. The Annual German Meeting has always witnessed a large number of international participants. However, this year‘s venue Berlin and the Joint Meeting with the European Orthodontic Society will additionally enhance the dialogue among colleagues across German borders. The anticipated joy toward these days in Berlin can already be felt in actual discussions. The political development in Germany in terms of Health reform underlines clearly the required unity of the profession. The Annual Meeting of the German Orthodontic Society has traditionally been the venue for the Business Meeting of the „Berufsverbandes der Deutschen Kieferorthopäden“ (BDK) and the Occupation Political Day. The new definition of prevention orientated dentistry and the studies on oral health (DWS IV) show, how important it is already today as well as for the future of Orthodontics to combine research and occupational politics. The colleagues justly trust that all forces will be joined to create a secure future of Orthodontics. Year after year the scientific lectures held at the Annual Meetings prove the high international standard of orthodontic care in Germany. A well-founded postgraduate education in Orthodontics securely and intimately connected to the universities guaranties a dynamically progressing postgraduate education level. In such a context the future will surely offer many new possibilities for a close cooperation between private practicis and universities. Thus, this year‘s Annual Meeting of the German Orthodontic Society once again will be a point of attraction for many colleagues. The combination of high quality advanced education, informations on occupational politics, the possibility to meet colleagues from former times, as well as the possibility to establish new contacts are the guarantee for the success of the meeting. The basis for the success of such a large meeting does however require a lot of work, enthusiasm and a good team. Therefore, I would like to thank the Meeting President and her co-workers for the organisation. See you in Berlin, Dr. Gundi Mindermann Chairperson BDK 10 Grußwort Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, die Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie findet dieses Jahr in einem erweiterten internationalen Rahmen statt. Schon immer hat sich die Jahrestagung durch zahlreiche Teilnehmer aus aller Welt ausgezeichnet. Dieses Jahr wird mit dem Standort Berlin und der gemeinsamen Tagung mit der EOS dieser über die Grenzen Deutschlands hinausgehende Dialog unter Kolleginnen und Kollegen zusätzlich gefördert. Die Vorfreude über interessante Tage in Berlin ist bereits jetzt in allen Gesprächen deutlich geworden. Die politische Entwicklung im Rahmen der Gesundheitsreform zeigt deutlicher denn je die Notwendigkeit der Einheit des Berufsstandes. Die Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie wird seit langem begleitet von der Mitgliederversammlung des Berufsverbandes der Deutschen Kieferorthopäden und dem berufspolitischen Tag. Die Neubeschreibung der präventionsorientierten Zahnheilkunde und Studien zur Mundgesundheit (DMS IV) machen deutlich, wie wichtig es heute und vor allem für die Zukunft der Kieferorthopädie ist, Wissenschaft und berufspolitische Arbeit zu verbinden. Die Kolleginnen und Kollegen vertrauen mit Recht darauf, dass alle Kräfte gebündelt werden, um eine sichere kieferorthopädische Zukunft zu gestalten. Die wissenschaftlichen Vorträge im Rahmen der Jahrestagung belegen jedes Jahr wieder den hohen internationalen Standard der in Deutschland gelebten Kieferorthopädie. Die fundierte Weiterbildung zum Fachzahnarzt für Kieferorthopädie mit gesicherter Anbindung an die Hochschulen garantiert ein dynamisch fortschreitendes Weiterbildungsniveau. Hier wird die Zukunft mit Sicherheit viele neue Möglichkeiten der engen Kooperation von Praxis und Hochschule bieten. Die Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie wird auch dieses Jahr wieder ein Anziehungspunkt für viele Kolleginnen und Kollegen sein. Die Verbindung von qualitativ hochwertiger Fortbildung, berufspolitischer Information und der Möglichkeit, Kolleginnen und Kollegen aus alten Zeiten wieder zu treffen, sowie viele neue Kontakte zu knüpfen, sind die Garanten für das Gelingen der Tagung. Die Grundlage für das Gelingen einer derart umfangreichen Tagung erfordert ein gutes Team, sowie viel Arbeit und Einsatzfreude. Mein herzlicher Dank für die Organisation der Tagung gilt der Tagungspräsidentin und allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern ihres Teams. Wir sehen uns in Berlin! Dr. Gundi Mindermann Vorsitzende BDK 11 Welcome remarks Dear Colleagues, already two years after its last meeting in Berlin, the German Orthodontic Society is returning to the German Capital for its Annual Conference due to the Joint Meeting with the European Orthodontic Society, which celebrates the 100th anniversary at its place of foundation – Berlin! The meeting venue, the Berlin Philharmonic Hall including the Chamber Music Hall, is a unique architectonic piece of art, which provides excellent conditions for the scientific lectures of the two societies as well as an inspiring surrounding for a professional interaction among colleagues on an international level. The two main topics of the German Orthodontic Society – "Basic principles of skeletal anchorage in Orthodontics" and "Orthodontic therapy by means of skeletal anchorage" are focusing on implants and minipins. In two keynotelectures and several short lectures these main topics will be addressed from the perspective of basic research as well as from a clinical point of view. All lectures of the main topic sections will be simultaneously translated into English. Headsets for the simultaneous translation will be available free of charge. As a result of the Joint Meeting with the European Orthodontic Society you will have the benefit of parallel sessions with the lectures of the German Orthodontic Society, giving you an even better opportunity to create your own personal programme. Please do not forget to save enough time for the exceptionally large and interesting poster exhibition. Beside the scientific programme you will find a manifold trade exhibition, which will satisfy your urge for knowledge with respect to new developments in the field of materials and devices. My co-workers and I hope that you will enjoy the 80th Scientific Meeting of the German Orthodontic Society and that you will feel that Berlin was worth the trip. Prof. Dr. Sabine Ruf Meeting President DGKFO 12 Grußwort Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, bereits zwei Jahre nach der erfolgreichen Gemeinschaftstagung aller wissenschaftlichen zahnmedizinischen Gesellschaften kehrt die Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie erneut in die Bundeshauptstadt zurück, wiederum zu einer Gemeinschaftstagung – diesmal mit der European Orthodontic Society, die ihr 100jähriges Jubiläum an ihrem Gründungsort Berlin feiert. Der Tagungsort, die Philharmonie mit Kammermusiksaal, ist ein einmaliges architektonisches Kunstwerk, das nicht nur gute Voraussetzungen für die wissenschaftlichen Vorträge beider Fachgesellschaften bietet, sondern gleichzeitig auch ein inspirierendes Umfeld für kollegialen Austausch auf internationalem Niveau darstellt. Bei den Verhandlungsthemen der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie „Grundlagen der skelettalen Verankerung in der Kieferorthopädie“ und „Kieferorthopädische Therapie mittels skelettaler Verankerung“ dreht sich diesmal alles um Implantate und Minipins. In zwei Übersichtsreferaten und zahlreichen Kurzvorträgen wird das Thema sowohl aus der Perspektive der Grundlagenforschung als auch unter klinisch praktischen Gesichtspunkten beleuchtet. Ergänzt wird das Programm durch die bewährten Vorträge zu freien Themen. Durch die gemeinsame Tagung mit der European Orthodontic Society haben Sie speziell am Freitag und Samstag, wenn Parallelvorträge laufen, eine noch größere Vielfalt an Vorträgen, aus denen Sie sich Ihr ganz persönliches Programm zusammenstellen können. Vergessen Sie dabei nicht, auch genügend Zeit für die in diesem Jahr ebenfalls besonders umfangreiche und interessante Posterausstellung einzuplanen! Neben dem wissenschaftlichen Programm erwartet Sie auf dieser Gemeinschaftstagung auch eine vielfältige Industrieausstellung, die Ihren Wissensdurst in punkto Materialneuentwicklungen und Gerätetechnik stillen wird. Meine Mitarbeiter und ich hoffen, dass Ihnen die 80. wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie gefallen wird und Sie am Ende sagen – Berlin war die Reise wert! Prof. Dr. Sabine Ruf Tagungspräsidentin DGKFO 13 14 Time schedule Date Time Event Location Tuesday, 19.06.2007 13:00 – 18:00 DGKFO Council Meeting Maritim Hotel Berlin Wednesday, 20.06.2007 09:00 – 12:00 DGKFO Council Meeting Maritim Hotel Berlin 13:30 – 17:00 Occupation-Political Day BDK Chamber Music Hall 14:00 – 17:00 Orthodontic German Teachers` Meeting Maritim Hotel Berlin, Room Riga Start Posterexhibition Foyer 2 15:30 – 19:00 Business Meeting BDK Chamber Music Hall 08:00 – 18:00 Posterexhibition EOS and DGKFO Foyer 2 09:00 – 12:00 Business Meeting Treuhand Herrmann-Wolff-Saal Business Meeting DGKFO Herrmann-Wolff-Saal 08:00 – 18:00 Posterexhibition EOS and DGKFO Foyer 2 09:00 – 12:50 Oral presentations – DGKFO Maintopic I Chamber Music Hall 12:50 – 14:30 Lunch break 14:00 – 15:30 Posterdiscussion Foyer 2 14:30 – 17:20 Oral presentations – DGKFO Maintopic II Chamber Music Hall 09:00 – 12:16 Lectures – DGKFO Free Topics Chamber Music Hall Presentation of DGKFO Poster Awards, Farewell Chamber Music Hall Thursday, 21.06.2007 Friday, 22.06.2007 08:00 16:30 Saturday, 23.06.2007 Sunday, 24.06.2007 12:16 15 Zeitplan Datum Zeit Veranstaltung Ort Dienstag, 19.06.2007 13:00 – 18:00 Vorstandssitzung DGKFO Maritim Hotel Berlin Mittwoch, 20.06.2007 09:00 – 12:00 Vorstandssitzung DGKFO Maritim Hotel Berlin 13:30 – 17:00 Berufspolitischer Tag des BDK Kammermusiksaal 14:00 – 17:00 Sitzung der Hochschullehrer für Kieferorthopädie Maritim Hotel Berlin, Raum Riga Beginn der Posterausstellung Foyer 2 15:30 – 19:00 Mitgliederversammlung BDK Kammermusiksaal 08:00 – 18:00 Posterausstellung EOS und DGKFO Foyer 2 09:00 – 12:00 Mitgliederversammlung Treuhand Herrmann-Wolff-Saal Mitgliederversammlung DGKFO Herrmann-Wolff-Saal 08:00 – 18:00 Posterausstellung EOS und DGKFO Foyer 2 09:00 – 12:50 Vorträge DGKFO Verhandlungsthema I Kammermusiksaal 12:50 – 14:30 Mittagspause 14:00 – 15:30 Posterdiskussion Foyer 2 14:30 – 17:20 Vorträge DGKFO Verhandlungsthema II Kammermusiksaal 09:00 – 12:16 Freie Vorträge DGKFO Kammermusiksaal 12:16 Posterpreisverleihung, Ausklang der Tagung Kammermusiksaal Donnerstag, 21.06.2007 Freitag, 22.06.2007 08:00 16:30 Samstag, 23.06.2007 Sonntag, 24.06.2007 16 Scientific Programme Wissenschaftliches Programm Chamber Music Hall / Kammermusiksaal 17 Oral Presentations Simultaneaus translation German - English provided on Saturday. MAIN TOPIC 1 Basic principles of Skeletal anchorage in Orthodontics Saturday, 23. June 2007 Chair: Kahl-Nieke B, Ruf S 09:00 09:30 OPENING AND INTRODUCTION Kahl-Nieke B, Ruf S Hamburg, Giessen (Germany) DV 1 Basics of Skeletal anchorage in Orthodontics Heinrich Wehrbein Mainz (Germany) Professor Wehrbein is Head of the Department of Orthodontics at the University of Mainz, Germany. He received his undergraduate training in medicine and dentistry from the University of Göttingen, Germany. His orthodontic specialty training and PhD-thesis were completed at the University of Aachen, Germany (Head: Prof. Dr. Dr. P. Diedrich). Between 1998 and 2002 he was Head of the Department of Orthodontics at the University of Brussels (VUB), Belgium. In 2002, Prof. Wehrbein became Professor and Chair, Department of Orthodontics, University of Mainz. His main areas of interest are: treatment of adults, basic research on orthodontic tooth movement, interactions between Orthodontics and Periodontology, skeletal anchorage as well as clinical and experimental studies. He has published over 110 papers in national and international journals. Professor Wehrbein has been awarded the following prizes: Best Lecture Award of the German Society of Periodontology in 1989, 1990 and 1992, the “Arnold Biber-Preis” of the German Orthodontic Society in 1994, the Merit Award of the SPO, Sao Paulo, Brazil in 2000 as well as the award for the best publication in the Journal of Orofacial Orthopedics in 2004 (DGKFO). The aim of this lecture is to demonstrate the basics of skeletal anchorage in Orthodontics. This Keynote Lecture will highlight multiple aspects of skeletal anchorage: differences between periodontal and skeletal anchorage, different types of skeletal anchorage, indications and contraindications, potential complications, advantages and disadvantages compared to conventional anchorage techniques. Different skeletal anchorage systems will be presented: prosthetic implants inserted into the toothless alveolar process for skeletal anchorage; interdentally, supra-apically or palatally inserted temporary miniscrews with reduced diameter and length, used for orthodontic anchorage tasks only, such as (1) preparation of a posterior anchorage unit, to move anterior teeth (retraction, torque, intrusion), (2) preparation of an anterior anchorage unit, to move posterior teeth (mesialization, distalization), (3) bilateral palatal implants for maxillary transversal expansion. Summary: Skeletal anchorage broadens today’s orthodontic treatment spectrum, reduces the orthodontic treatment effort as well as the necessary compliance and improves appliance aesthetics. 18 Vorträge VERHANDLUNGSTHEMA 1 Grundlagen der skelettalen Verankerung in der Kieferorthopädie Samstag 23. Juni 2007 Vorsitz: Kahl-Nieke B, Ruf S 09:00 09:30 ERÖFFNUNG UND EINFÜHRUNG Kahl-Nieke B, Ruf S Hamburg, Giessen DV 1 Grundlagen der skelettalen Verankerung in der Kieferorthopädie Heinrich Wehrbein Mainz Professor Wehrbein ist Direktor der Poliklinik für Kieferorthopädie am Universitätsklinikum der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Er studierte Medizin und Zahnmedizin an der Georg-August-Universität Göttingen. Die Ausbildung zum Fachzahnarzt für Kieferorthopädie und die Habilitation erfolgten an der RWTH Aachen (Dir.: Prof. Dr. Dr. P. Diedrich). Von 1998 bis 2002 war er Direktor der Poliklinik für Kieferorthopädie an der Freien Universität Brüssel (VUB), Belgien. Ab 2002 übernahm Prof. Wehrbein den Lehrstuhl für Kieferorthopädie am Universitätsklinikum der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz. Seine Hauptarbeitsgebiete umfassen: Erwachsenenbehandlung, Grundlagenforschung zur orthodontischen Zahnbewegung, Wechselbeziehungen zwischen Kieferorthopädie und Parodontologie, skelettale Verankerung sowie klinische und experimentelle Studien. Er publizierte ca. 110 Artikel in nationalen und internationalen Zeitschriften. Professor Wehrbein erhielt u. a. folgende Preise: Tagungsbestpreise (Vorträge) der Deutschen Gesellschaft für Parodontologie 1989, 1990 und 1992, Arnold-Biber-Preis der DGKFO 1994, den Merit Award der SPO, Sao Paulo, Brasilien 2000 sowie den Preis für die beste Publikation im Journal of Orofacial Orthopedics 2004 (DGKFO). Ziel des heutigen Vortrags ist, es die Grundlagen der skelettalen Verankerung in der Kieferorthopädie darzustellen. In dieser Keynote Lecture wird eine Vielzahl von Aspekten zur skelettalen Verankerung beleuchtet: Unterschiede zwischen desmodontaler und skelettaler Verankerung, Typen der skelettalen Verankerung, Indikationen und Kontraindikationen, potentielle Komplikationen, Vor- und Nachteile gegenüber konventionellen Verankerungstechniken. Die verschiedenen skelettalen Verankerungssysteme werden vorgestellt: in den zahnlosen Alveolarfortsatz inserierte prothetische Implantate zur skelettalen orthodontischen Verankerung, interdental, supraapikal bzw. palatinal inserierte temporäre durchmesser- bzw. längenreduzierte Minischrauben für ausschließlich kieferorthopädische Verankerungsaufgaben wie (1) Präparation einer posterioren Verankerungseinheit, um Frontzähne zu bewegen (Retraktion, Torque, Intrusion), (2) Präparation einer anterioren Verankerungseinheit, um Seitenzähne zu bewegen (Mesialisierung, Distalisierung), (3) bilaterale palatinale Implantate zur Gaumennahterweiterung. Zusammenfassung: Die skelettale Verankerung erweitert das heutige kieferorthopädische Behandlungsspektrum, reduziert den kieferorthopädischen Behandlungsaufwand sowie die erforderliche Compliance und verbessert die Ästhetik der Apparatur. 19 Oral Presentations 10:00 DV 2 MICRODAMAGE IN CORTICAL BONE AFTER INSERTION OF ORTHODONTIC MICROSCREWS Sommer T, Wawrzinek C, Fischer-Brandies H Kiel (Germany) 10:12 DV 3 INFLUENCE OF PREDRILLING ON THE REMODELLING AT THE BONESCREW-INTERFACE Präger TM, Mischkowski R, Laube N, Jost-Brinkmann PG, Müller-Hartwich R Berlin, Cologne (Germany) 10:24 DV 4 HUMAN BONE DENSITY PROFILES ON THE SURFACE OF TOMAS® PINS Birkner S, Wiemer K, Frank E, Mah J, Bumann A Berlin, Besigheim, Los Angeles (Germany, USA) 10:36 DV 5 CLINICAL EVALUATION OF THE STABILITY OF ORTHODONTIC MINI-IMPLANTS Wilmes B, Su YY, Drescher D Düsseldorf (Germany) 10:48 Discussion 11:08 Coffee break Chair: Hirschfelder U, Schmiedel W 11:50 DV 6 AN EXPERIMENTAL STUDY ON THE REDUCTION OF LOSS-RATES OF MINI-SCREWS Ludwig B, Glasl B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main (Germany) 12:02 DV 7 IMMEDIATE LOADING OF PALATAL IMPLANTS FOR MAXIMAL ANCHORAGE - A PILOT STUDY Borsos G, Rudzki-Janson I, Stockmann P, Schlegel KA, Vegh A Budapest, Munich, Erlangen (Hungary, Germany) 12:14 DV 8 SUCCESS RATE OF MEDIAN INSERTED PALATAL IMPLANTS OF THE SECOND GENERATION Jung BA, Kunkel M, Göllner P, Liechti T, Wehrbein H Mainz, Berne (Germany, Switzerland) 12:26 DV 9 MINI-IMPLANT ANCHORAGE AND ITS LIMITATIONS Berens A Hanover (Germany) 12:38 Discussion 12:50 Lunch break 20 Vorträge 10:00 DV 2 MIKROTRAUMEN IN KORTIKALEM KNOCHEN NACH INSERTION VON MIKROSCHRAUBEN Sommer T, Wawrzinek C, Fischer-Brandies H Kiel 10:12 DV 3 EINFLUSS DER VORBOHRUNG AUF DAS REMODELLING AM KNOCHEN-SCHRAUBE-INTERFACE Präger TM, Mischkowski R, Laube N, Jost-Brinkmann PG, Müller-Hartwich R Berlin, Köln 10:24 DV 4 HUMANE KNOCHENDICHTEPROFILE AN DER OBERFLÄCHE VON TOMAS® PINS Birkner S, Wiemer K, Frank E, Mah J, Bumann A Berlin, Besigheim, Los Angeles (Deutschland, USA) 10:36 DV 5 KLINISCHE EVALUATION DER STABILITÄT VON KIEFERORTHOPÄDISCHEN MINI-IMPLANTATEN Wilmes B, Su YY, Drescher D Düsseldorf 10:48 Diskussion 11:08 Pause Vorsitz: Hirschfelder U, Schmiedel W 11:50 DV 6 EXPERIMENTELLE STUDIE ZUR REDUZIERUNG DER VERLUSTRATE VON MINISCHRAUBEN Ludwig B, Glasl B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main 12:02 DV 7 SOFORTBELASTUNG VON GAUMENIMPLANATEN ZUR MAXIMALEN VERANKERUNG - PILOTSTUDIE Borsos G, Rudzki-Janson I, Stockmann P, Schlegel A K, Vegh A Budapest, München, Erlangen (Ungarn, Deutschland) 12:14 DV 8 ERFOLGSRATE VON MEDIAN INSERIERTEN GAUMENIMPLANTATEN DER ZWEITEN GENERATION Jung BA, Kunkel M, Göllner P, Liechti T, Wehrbein H Mainz, Bern (Deutschland, Schweiz) 12:26 DV 9 SKELETTALE VERANKERUNG MIT MINI-IMPLANTATEN IM GRENZBEREICH Berens A Hannover 12:38 Diskussion 12:50 Mittagspause 21 Oral Presentations Simultaneaus translation German - English provided on Saturday. MAIN TOPIC 2 Orthodontic therapy by means of Skeletal anchorage Saturday, 23. June 2007 Chair: Jonas I, Mindermann G 14:30 DV 10 Skeletal anchorage: Clinical applications in all 3 planes Peter Göllner Berne (Switzerland) Dr. Peter Göllner received his undergraduate dental training from the University of Berne, Switzerland, where he also completed his doctorate in 1986. Between 1988–1991 he attended the Orthodontic specialty training at the University of Berne under supervision of Prof. Dr. odont. B. Ingervall. Subsequently, in 1993, he specialised in Lingual Orthodontics in the office of Dr. La Paz in Los Angeles, USA. Since 1993 he has maintained a private orthodontic office in Berne. He is the current President of the Swiss Lingual Orthodontic Association, maintains a scientific cooperation with the Universities of Mainz and Columbus, Ohio and has given invited lectures at several national and international meetings. The main focus of this Keynote Lecture is the clinical application of skeletal anchorage in Orthodontics. On the basis of an extensive patient sample of 252 individuals, who received treatment using skeletal anchorage during the last 10 years, the speaker will present multiple examples. The cases which were documented from the start until the end of treatment, demonstrate the advantages of controlled tooth movements in all 3 dimensions. The elimination of side-effects enables extensive desired tooth movements of single and multiple teeth (up to 15 mm). The differences of palatal implants and miniimplants concerning indication and effects will be discussed. 15:00 DV 11 BIOMECHANICAL CHARACTERISTICS OF APPLIANCES USED IN COMBINATION WITH ORTHODONTIC MINI-IMPLANTS Drescher D, Wilmes B Düsseldorf (Germany) 15:12 DV 12 CLINICAL – HISTOLOGICAL COMPARISON OF FIVE MINISCREWS Boehm B, Fuhrmann RAW Halle/Saale (Germany) 15:24 DV 13 EFFICIENT ORTHODONTIC MECHANICS USING MINI- AND MICRO-SCREWS Wiechmann D, Thalheim A, Sachse T, Berens A, Schwestka-Polly R Hanover, Bad Essen (Germany) 15:36 DV 14 REDUCTION OF THE SIDE-EFFECT IN CLASS-II-TREATMENT WITH CORTICAL ANCHORAGE Glasl B, Ludwig B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main (Germany) 15:48 Discussion 16:00 Coffee break 22 Vorträge VERHANDLUNGSTHEMA 2 Kieferorthopädische Therapie mittels skelettaler Verankerung Samstag 23. Juni 2007 Vorsitz: Jonas I, Mindermann G 14:30 DV 10 Skelettale Verankerungen: Klinische Anwendungen in allen 3 Ebenen Peter Göllner Bern (Schweiz) Dr. Peter Göllner studierte Zahnmedizin an der Universität Bern, Schweiz, wo er 1986 auch promovierte. Von 1988–1991 absolvierte er, ebenfalls an der Universität Bern unter der Leitung von Herrn Prof. Dr. odont. B. Ingervall die Weiterbildung zum Fachzahnarzt für Kieferorthopädie. Daran schloss sich 1993 noch eine Spezialisierung auf dem Gebiet der Lingualtechnik bei Dr. La Paz in Los Angeles, USA an. Seit 1993 ist er in eigener Praxis in Bern niedergelassen. Er ist amtierender Präsident der Swiss Lingual Orthodontic Association, unterhält eine wissenschaftliche Zusammenarbeit mit der Universität Mainz und der Columbus University, Ohio und hat Einladungsvorträge auf diversen nationalen und internationalen Tagungen gehalten. In diesem Übersichtsreferat liegt der Schwerpunkt auf der klinischen Anwendung skelettaler Verankerung in der Kieferorthopädie. Ausgehend von dem umfangreichen Patientengut von 252 Individuen, die in den vergangenen 10 Jahren mittels skelettaler Verankerung behandelt wurden, zeigt der Referent zahlreiche Fallbeispiele. Die von Behandlungsanfang bis Behandlungsende dokumentierten Fälle veranschaulichen in allen drei Ebenen die Vorteile kontrollierter Zahnbewegungen. Das Ausschalten von Nebenwirkungen ermöglicht große und erwünschte Bewegungen von Einzelzähnen und Zahngruppen (bis 15 mm). Die Unterschiede von Gaumenimplantaten und Miniimplantaten hinsichtlich der Indikation und Folgen werden diskutiert. 15:00 DV 11 BIOMECHANISCHE BESONDERHEITEN BEI DER VERWENDUNG ORTHODONTISCHER MINI-IMPLANTATE Drescher D, Wilmes B Düsseldorf 15:12 DV 12 KLINISCH – HISTOLOGISCHER VERGLEICH VON FÜNF MINISCHRAUBEN Boehm B, Fuhrmann RAW Halle/Saale 15:24 DV 13 EFFIZIENTE ORTHODONTISCHE MECHANIKEN BEIM EINSATZ VON MINI- UND MIKROSCHRAUBEN Wiechmann D, Thalheim A, Sachse T, Berens A, Schwestka-Polly R Hannover, Bad Essen 15:36 DV 14 REDUZIERUNG DER NEBENWIRKUNG BEI KLASSE-II-BEHANDLUNGEN DURCH KORTIKALE VERANKERUNG Glasl B, Ludwig B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main 15:48 Diskussion 16:00 Pause 23 Oral Presentations Chair: Göz G, Stolze A 16:20 DV 15 INNOVATIVE DEVELOPMENTS OF SKELETAL ANCHORAGE TO IMPROVE RESULTS Toll DE Bad Soden (Germany) 16:32 DV 16 MOLAR DISTALIZATION WITH A PERIODONTALLY/MINISCREW-ANCHORED DISTAL JET Kinzinger G, Gülden N, Yildizhan F, Bowman SJ, Diedrich P Aachen, Saint Louis (Germany, USA) 16:44 DV 17 COMPARISON OF TOOTH- AND BONE-BORNE RME-APPLIANCES Tausche E, Hansen L, Harzer W Dresden (Germany) 16:56 DV 18 SUTURAL REACTIONS ON HEAVY EXPANSIVE FORCES Korbmacher H, Schilling A, Amling M, Kahl-Nieke B Hamburg (Germany) 17:08 Discussion 17:20 End FREE TOPICS Sunday, 24. June 2007 Chair: Braumann B, Herre G 09:00 DV 19 QUANTITATIVE ANALYSIS OF ANTERIOR CLEFT REGIONS WITH 3D CONE-BEAM TECHNOLOGY Saffar M, Wehnert I, Scheer M, Ritter L, Braumann B Cologne, Bonn (Germany) 09:12 DV 20 COMBINED MAXILLARY EXPANSION AND MIDFACE DISTRACTION – ORTHODONTIC ASPECTS Krey KF, Hierl T, Dannhauer KH, Hemprich A Leipzig (Germany) 09:24 DV 21 VISUAL PERCEPTION OF ASYMMETRIC FACES: AN EYE-TRACKING STUDY Meyer-Marcotty P, Alpers GW, Gerdes ABM, Stellzig-Eisenhauer A Würzburg (Germany) 09:36 DV 22 THE EFFECT OF BONDING/DEBONDING AND/OR BLEACHING ON THE COLOUR OF ENAMEL - AN IN-VITRO-STUDY Wriedt S, Keller S, Wehrbein H Mainz (Germany) 09:48 DV 23 3D-FORCE-MOMENT-SYSTEMS UNDER DIFFERENT CONDITIONS IN THE THREE-BRACKET-MODEL Lapatki BG, Krämer P, Gieschke P, Paul O, Jonas IE Freiburg (Germany) 24 Vorträge Vorsitz: Göz G, Stolze A 16:20 DV 15 INNOVATIVE ENTWICKLUNGEN SKELETTALER VERANKERUNG ZUR VERBESSERUNG DER ERGEBNISSE Toll DE Bad Soden 16:32 DV 16 MOLARENDISTALISATION MIT PARODONTAL-/MINISCHRAUBEN-VERANKERTEM DISTAL JET Kinzinger G, Gülden N, Yildizhan F, Bowman SJ, Diedrich P Aachen, Saint Louis (Deutschland, USA) 16:44 DV 17 VERGLEICH DER GNE MIT ZAHNGETRAGENEN UND KNOCHENVERANKERTEN APPARATUREN Tausche E, Hansen L, Harzer W Dresden 16:56 DV 18 SUTURALE REAKTIONEN AUF GROSSE EXPANSIVE KRÄFTE Korbmacher H, Schilling A, Amling M, Kahl-Nieke B Hamburg 17:08 Diskussion 17:20 Ende FREIE THEMEN Sonntag 24. Juni 2007 Vorsitz: Braumann B, Herre G 09:00 DV 19 QUANTITATIVE ANALYSE DER ANTERIOREN SPALTREGION MITTELS 3D CT-TECHNOLOGIE Saffar M, Wehnert I, Scheer M, Ritter L, Braumann B Köln, Bonn 09:12 DV 20 KIEFERORTHOPÄDISCHE ASPEKTE DER MITTELGESICHTSDISTRAKTION MIT GLEICHZEITIGER TRANSVERSALER DISTRAKTION Krey KF, Hierl T, Dannhauer KH, Hemprich A Leipzig 09:24 DV 21 DIE VISUELLE WAHRNEHMUNG VON ASYMMETRIEN IM GESICHT: EINE EYE-TRACKING STUDIE Meyer-Marcotty P, Alpers GW, Gerdes ABM, Stellzig-Eisenhauer A Würzburg 09:36 DV 22 ZAHNFARBÄNDERUNGEN NACH KLEBE- UND/ODER BLEICHPROZESSEN – EINE IN-VITRO-STUDIE Wriedt S, Keller S, Wehrbein H Mainz 09:48 DV 23 3D-KRAFT-MOMENTSYSTEME BEI VERSCHIEDENARTIGEN BEDINGUNGEN IM DREI-BRACKET-MODELL Lapatki BG, Krämer P, Gieschke P, Paul O, Jonas IE Freiburg 25 Oral Presentations 09:52 DV 24 SHEAR BOND STRENGTH OF CERAMIC BRACKETS ON BOVINE TEETH Frucht S, Denzer K, Kappert HF, Jonas IE Freiburg, Schaan (Germany, Liechtenstein) 10:04 Discussion 10:22 Coffee break Chair: Kahl-Nieke B, Ruf S 11:00 DV 25 IGF1 DURING INITIAL MECHANICAL LOADING AFTER TOOTH MOVEMENT IN RATS Kheralla Y, Götz W, Kawarizadeh A, Jäger A Bonn (Germany) 11:12 DV 26 WHY DOES NO BITE OPENING OCCURR IN PATIENTS WITH VERTICAL CRANIOFACIAL CONFIGURATIONS TREATED WITH A CERVICAL HEADGEAR? Godt A, Kalwitzki M, Göz G Tübingen (Germany) 11:24 DV 27 DEVELOPMENT OF THE ORTHODONTIC PLAQUE INDEX AND COMPARISON WITH THE API Beberhold K, Sachse A, Ziebolz D, Schwestka-Polly R Hanover (Germany) 11:36 DV 28 ELECTROMYOGRAPHIC EXAMINATION OF THE SWALLOWING PATTERN IN JUVENILE PATIENTS Lapatki BG, Blank C, Morales Huber R, Jonas IE Freiburg (Germany) 11:48 DV 29 ANALYSIS OF CONDYLAR DIFFERENCES IN UNILATERAL CROSSBITES DURING EARLY TREATMENT Lippold C, Hoppe G, Ehmer U, Danesh G Münster (Germany) 12:00 Discussion 12:15 Presentation of DGKFO Poster Awards, Farewell 26 Vorträge 09:52 DV 24 SCHERHAFTKRAFT VON KERAMIKBRACKETS AUF RINDERZÄHNEN Frucht S, Denzer K, Kappert HF, Jonas IE Freiburg, Schaan (Deutschland, Liechtenstein) 10:04 Diskussion 10:22 Pause Vorsitz: Kahl-Nieke B, Ruf S 11:00 DV 25 IGF1 BEI INITIALER MECHANISCHER BELASTUNG NACH ZAHNBEWEGUNG IM RATTENMODELL Kheralla Y, Götz W, Kawarizadeh A, Jäger A Bonn 11:12 DV 26 WARUM GEHT DER BISS BEI VERTIKALEM WACHSTUMSMUSTER UND ZERVIKALEM HEADGEAR NICHT AUF? Godt A, Kalwitzki M, Göz G Tübingen 11:24 DV 27 ENTWICKLUNG DES ORTHODONTIC PLAQUE INDEX UND VERGLEICH ZUM API Beberhold K, Sachse A, Ziebolz D, Schwestka-Polly R Hannover 11:36 DV 28 ELEKTROMYOGRAPHISCHE UNTERSUCHUNG DES SCHLUCKMUSTERS BEI JUGENDLICHEN PATIENTEN Lapatki BG, Blank C, Morales Huber R, Jonas IE Freiburg 11:48 DV 29 ANALYSE KONDYLÄRER DIFFERENZEN BEIM UNILATERALEM KREUZBISS IN DER FRÜHBEHANDLUNG Lippold C, Hoppe G, Ehmer U, Danesh G Münster 12:00 Diskussion 12:15 Posterpreisverleihung, Ausklang der Tagung 27 28 Poster (Foyer 2) Discussion of all posters / Diskussion aller Poster: 23. 06. 2007, 14:00 – 15:30 For the Abstracts of the German Orthodontic Society Posters, please see EOS part of the On-site programme. The Poster numbers are in concordance with the EOS-Programme. Die Posterabstracts der DGKFO-Poster finden Sie im EOS-Teil des Tagungsprogrammes. Die Posternummern entsprechen den Nummern im EOS-Programm. Skeletal anchorage / Skelettale Verankerung 108 CLEIDOCRANIAL DYSPLASIA - ALIGNMENT OF IMPACTED TEETH WITH MINIPLATE ANCHORAGE Hoechstetter D, Bock JJ, Fuhrmann RAW Halle/Saale (Germany) 109 RADIOLOGICAL POSITION CONTROL - PRESENTATION OF A POSITIONING DEVICE Glasl B, Ludwig B, Kopp S Frankfurt/Main, Traben-Trarbach (Germany) 110 MICRODAMAGE IN CORTICAL BONE DUE TO OVERTIGHTENING OF ORTHODONTIC MICROSCREWS Wawrzinek C, Sommer T, Fischer-Brandies H Kiel (Germany) 111 STABILITY OF RECTANGULAR WIRES IN SLOTS OF TOMAS PINS Gummelt A, Wiemer K, Mah J, Bumann A Berlin, Los Angeles (Germany, USA) 112 TEMPORARY ANCHORAGE DEVICES (TAD) FOR ORTHODONTIC PURPOSES - A SYSTEMATIC REVIEW Treml TG, Jost-Brinkmann PG, Müller-Hartwich R Berlin (Germany) 113 MOLAR INTRUSION IN OPEN BITE TREATMENT BY CORTICOTOMY AND SKELETAL ANCHORAGE Aras A, Gunbay T, Akay C Izmir (Turkey) 114 SUCCESS RATE OF PARAMEDIAN INSERTED PALATAL IMPLANTS IN GROWING PATIENTS Jung BA, Göde M, Wehrbein H, Kunkel M Mainz, Nuremberg (Germany) 115 IMPACT OF INSERTION ANGLE ON PRIMARY STABILITY OF ORTHODONTIC MINIIMPLANTS Wilmes B, Vlatkovic A, Drescher D Düsseldorf (Germany) 116 IMPACT OF IMPLANT DESIGN ON PRIMARY STABILITY OF ORTHODONTIC MINIIMPLANTS Wilmes B, Ottenstreuer S, Drescher D Düsseldorf (Germany) 117 EARLY LOSS RATE OF MINI-SCREWS USED AS ORTHODONTIC ANCHORAGE Bauss O, Kiliaridis S Hanover, Geneva (Germany, Switzerland) 29 Poster 118 EFFECT OF THREAD DESIGN ON STABILITY OF ORTHODONTIC MINI-IMPLANTS Su YY, Wilmes B, Drescher D Düsseldorf (Germany) Basic research / Grundlagenforschung 142 EFFECT OF SUDDEN LOADING CHANGE ON THE MANDIBULAR CONDYLAR CARTILAGE IN THE RAT Pirttiniemi PM, Tiilikainen P, Raustia A Oulu (Finland) 143 DEVELOPMENT OF A MMP-8 CHAIRSIDE TEST FOR PERIODONTAL FOLLOW-UP IN ORTHODONTICS Bumann A, Kulick R, Netuschil L, Wiemer K, Mah J Berlin, Jena, Los Angeles (Germany, USA) CLP and Syndromes / LKG und Syndrome 166 VERTICAL CHANGES IN CLEFT PATIENTS - A COMPARISON OF TREATMENT PROTOCOLS Hanke IA, Lisson JA Homburg/Saar (Germany) 167 EARLY MAXILLARY DEVELOPMENT IN CHILDREN WITH UNILATERAL CLEFT LIP AND PALATE Forster H, Strobel-Schwarthoff K, Hirschfelder U Erlangen (Germany) 168 BRAIN ACTIVATION IN PLOSIVES IN SUBJECTS WITH AND WITHOUT CLEFT LIP AND PALATE Sato-Wakabayashi M, Hashimoto K, Honda E, Miyamoto J, Ono T Tokyo, Tokushima (Japan) 169 HALLERMANN-STREIFF SYNDROME: A CLINICAL CASE REPORT Sobetzko G, Hamadeh S, Gesch D Witten (Germany) 170 DYSFUNCTION OF HEARING IN PATIENTS WITH CLEFT PALATE Vlachantoni G, Synodinos PN, Kotsis G, Papagrigorakis MJ Athens (Greece) Craniomandibular dysfunctions / Craniomandibuläre Dysfunktionen 181 GROSS CONDYLAR ABNORMALITIES MAY BE DIAGNOSED BY PANORAMIC RADIOGRAPHY Synodinos PN, Vougiouka O, Karamaliki D, Makou M, Spyropoulos MN Athens (Greece) 182 MRI VERSUS PANORAMIC X-RAYS: RELEVANCE IN THE EVALUTION OF OSTEOARTHROSIS Oezkan V, Goenner U, Meyer P, Toll DE, Kopp S Frankfurt/Main, Bad Soden, Gifhorn (Germany) 30 Poster Dental materials / Werkstoffkunde 225 FRICTIONAL BEHAVIOUR OF SELF-LIGATING AND CONVENTIONAL BRACKET SYSTEMS Fuck LM, Gürler G, Hönscheid R, Drescher D Düsseldorf (Germany) 226 THE EFFECT OF DIFFERENT AMBIENTS ON THE SURFACE HARDNESS OF ESSIX PLASTICS Goyenc Y, Uygun ME, Safer Z Konya (Turkey) 227 AESTHETIC DESIGN OF ORTHODONTIC APPLIANCES FABRICATED OF ORTHOCRYL-PLUS Haubrich J, Miethke RR, Jost-Brinkmann PG Berlin (Germany) 228 IN VITRO PERFORMANCE OF A COLOUR CONTRAST ORTHODONTIC ADHESIVE Huck L, Korbmacher HM, Kahl-Nieke B Hamburg (Germany) 229 APPLICABILITY OF THE 3-POINT-BENDING TEST (ISO 15841) FOR SUPERELASTIC ARCHWIRE Hönscheid R, Drescher D Düsseldorf (Germany) Dentofacial diagnostics / Dentofaziale Diagnostik 271 BOLTON INDEX ANALYSIS IN SERBIAN CLASS I INDIVIDUALS Filipovic G, Janosevic M, Stosic M Nis (Serbia) 272 EVALUATING THE ANATOMICAL STRUCTURE OF THE ALVEOLAR REGION USING MDCT Baumruk J, Baxa J, Böhmova H Pilsen (Czech Republic) 273 A DIFFERENT APPROACH FOR DENTAL MEASUREMENTS ON RADIOGRAPHS Goyenc Y, Kok H Konya (Turkey) 274 GROWTH PATTERN IN PATIENTS WITH CONGENITALLY MISSING TEETH Bagulay N, Sand A, Lisson JA Homburg/Saar (Germany) 275 SOFT TISSUE FACIAL PROFILE IN CROATIAN STUDENTS - ANGULAR MEASUREMENTS Anic Milosevic S, Lapter Varga M, Varga S, Slaj M, Slaj M Zagreb (Croatia) 276 INCLINATION OF UPPER INCISORS: CLINICAL FINDINGS VERSUS CEPHALOMETRIC ANALYSIS Wriedt S, Hammer O, Wehrbein H Mainz (Germany) 31 Poster Orthodontic appliances / Kieferorthopädische Apparaturen 304 EFFECTIVENESS OF THE TIP-EDGE MULTIBRACKET-APPLIANCE Krieger E, Pancherz H Giessen (Germany) 305 ARCH CHANGES DURING CLASS II, DIV. 1 TREATMENT WITH JUMPING-THE-BITE APPLIANCES Weindel S, Paurevic S, Lisson JA Homburg/Saar (Germany) 306 RATE AND TIME POINT OF LOSS OF DAMON D3 BRACES VERSUS CONVENTIONAL METAL BRACES Immler A, Wehrbein H Mainz (Germany) 307 COMPARISON OF THE MODIFIED MAXILLARY PROTRACTOR AND BI-MAXILLARY SURGERY ON SOFT TISSUE Altu Z, Gökalp H, Güney V Ankara (Turkey) 308 SKELETAL AND DENTAL EFFECTS OF VDP APPLIANCE IN CLASS II PATIENTS Inglezos E, Synodinos PN, Sander C, Sander FG Ulm (Germany) 309 CLASS II MALOCCLUSION, MANDIBULAR GROWTH AND FRAENKEL FUNCTIONAL REGULATOR Stamenkovic ZZ, Nedeljkovic NL, Dusic VD, Zizic VS, Topalovic–Markovic SS Belgrade (Serbia) Prevention / Prävention 325 ON THE EFFICACY OF A SEALANT AS DECALCIFICATION PROTECTION IN MULTIBAND THERAPY Hartmann A, Heinig N, Vonthein R, Göz G Tübingen, Wendlingen (Germany) 326 INCIDENCE OF WHITE SPOT FORMATION AFTER ORTHODONTIC TREATMENT Lovrov S, Hertrich K, Hirschfelder U Erlangen (Germany) Various / Verschiedene 439 THE INFLUENCE OF ACTIVE ORTHODONTIC TREATMENT ON ACNE Alkhunian A, Bewley A, McDonald F London, Leytonstone (United Kingdom) 440 STUDENT CONCEPTS OF LEARNING AND CONSEQUENCES FOR EDUCATION IN ORTHODONTICS Krey KF, Dannhauer KH Leipzig (Germany) 32 Poster 441 CORRELATION BETWEEN POSTERIOR PHARYNGEAL AIRWAY SPACE AND BIMAXILLARY SURGERY Gökalp H, Halil S Ankara (Turkey) 442 DISCOMFORT BY TERMS OF ORTHODONTIC TREATMENT IN A CAPITAL CITY AND A REMOTE ISLAND Synodinos PN, Zougli A, Papagrigorakis MJ Athens (Greece) 443 ORTHODONTIC TREATMENT NEED OF AN 11-YEAR OLD FEMALE RESIDENT OF ATHENS, 430 B.C. Papagrigorakis MJ, Synodinos PN, Baziotopoulou-Valavani E Athens (Greece) 444 MASTICATORY MUSCLE ACTIVITY IN PATIENTS AFTER ORTHOGNATHIC SURGERY Di Palma E, Iancu Potrubacz M LÁquila (Italy) 445 CRANIOFACIAL GROWTH IN UNTREATED SUBJECTS WITH CLASS II, DIVISION 1 MALOCCLUSION Stahl F, Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Rostock, Florence, Michigan (Germany, Italy, USA) 446 INTERPROXIMAL ENAMEL REDUCTION WITH DIFFERENT METHODS Danesh G, Hellak A, Lippold C Münster (Germany) 447 PREVALENCE OF OCCLUSAL CARIES IN THIRD MOLAR TRANSPLANTS Bauss O, Kiliaridis S Hanover, Geneva (Germany, Switzerland) 448 ALVEOLAR FENESTRATIONS AND DEHISCENCES IN HUMAN SKULLS Bock J, Raap S, Fuhrmann RAW, Schultka R Halle/Saale (Germany) 449 RISK FACTORS FOR CANINE IMPACTION Lüdicke G, Harzer W Dresden (Germany) 33 34 Abstracts Oral Presentations / Vorträge DV 2 MICRODAMAGE IN CORTICAL BONE AFTER INSERTION OF ORTHODONTIC MICROSCREWS Sommer T, Wawrzinek C, Fischer-Brandies H Kiel (Germany) DV 2 MIKROTRAUMEN IN KORTIKALEM KNOCHEN NACH INSERTION VON MIKROSCHRAUBEN Sommer T, Wawrzinek C, Fischer-Brandies H Kiel Aim: Skeletal anchorage with microscrews has become a favoured technique in modern orthodontics. However, the screws’ failure-rates stated in recent literature cannot be considered satisfactory. The aim of this study was to determine the influence of three commonly used microscrew-designs on micro structural integrity of cortical bone at the time of insertion. Material and Methods: Following preparation of six fresh pelvic country-pig bone segments and removal of the periosteum, 75 drill holes of 1mm in diameter were pre-drilled into the segments. Subsequently, a total of 60 orthodontic micro-screws – 20 screws from the Aarhus Anchorage system (1.5mm x 7.7mm), 20 screws from the Absoanchor system (1.3mm x 8mm) and 20 screws from the DualTop system (1.4mm x 8mm) - were manually inserted into the drill holes. The screws were not fully inserted, leaving the last 0.5mm of the thread visible outside the cortex to avoid compression of cortical bone by the neck of the screws. 15 drill-holes were left empty and served as a reference.The six pelvic bone segments were sawed into 75 smaller bone-specimens, 60 segments containing one screw and 15 only containing the predrilled hole. They were cortically cross-sectioned and processed for scanning electron microscope analysis. For each sample, microcracks in the periimplant bone tissue, at least 50µm in length, were recorded. Statistical analysis was carried out based on the following variables: “number of cracks”, “longest crack”, “accumulated length of all cracks” and “maximum radius of crack alteration”. Results: The insertion of orthodontic microscrews resulted in a statistically significant increase of microdamage in all recorded variables, compared with the reference-specimens. Microcracks of up to 1500µm in length were recorded in periimplant areas. The influence of cortical bone thickness on the amount of microdamage was exiguous. Conclusion: To a moderate extend microcracks are physiologically present in alveolar bone. It is well known that osseous microcracks induce physiological bone remodelling. This study demonstrates an intense increase of microdamage in cortical bone due to the insertion of orthodontic microscrews. A great amount of microdamage can cause extensive bone remodelling, so that the stability of microscrews can be at risk. The reduction of microdamage caused by the insertion of microscrews may increase the success-rates of orthodontic microscrews in the future. Ziel: Die skelettale Verankerung mit Hilfe von Mikroschrauben ist zu einem beliebten Hilfsmittel in der kieferorthopädischen Therapie geworden. Dennoch sind die in der Literatur angegebenen Verlustraten dieser Schrauben als nicht zufrieden stellend zu bewerten. Ziel dieser Studie war die Ermittlung des Einflusses von drei häufig verwendeten Schraubendesigns auf die mikrostrukturelle Integrität der kortikalen Knochenschicht bei Insertion. Material und Methode: An 6 präparierten Schweinebeckenknochen wurden 75 Vorbohrungen mit einem Durchmesser von 1,0mm vorgenommen. Anschließend wurden insgesamt 60 Mikroschrauben - 20 vom Typ „Aarhus Mini Implant“ (1,5mm x 7,7mm), 20 vom Typ „AbsoAnchor“ (1,3mm x 8mm) und 20 vom Typ „DualTop“ (1,4mm x 8mm) – nach Herstellerangaben inseriert. Um eine Kompression des Knochens durch den Schraubenkragen zu vermeiden, wurde jeweils nur so tief inseriert, dass etwa 0,5mm des Gewindeanteils außerhalb des Knochens verblieben. In die restlichen 15 Pilotbohrungen wurden zu Referenzzwecken keine Schrauben inseriert. Aus den Knochensegmenten wurden anschleißend 75 kortikale Querschnitts-Präparate hergestellt, die dann für die Analyse im Raster-Elektronenmikroskop aufbereitet wurden. Bei einer Vergrößerung von 500:1 wurden die Mikrorisse im periimplantären Knochen registriert. Die statistische Auswertung erfolgte anhand der Variablen „Rissanzahl“, „Gesamtsumme der Risslängen“, „längster Riss“, „Radius der maximalen Rissausbreitung“ und „maximale Rissbreite“. Ergebnisse: Durch Insertion der Schrauben resultierte ein statistisch signifikanter Anstieg der Mikrotraumen in allen oben genannten Variablen gegenüber den Referenzproben. Mikrorisse mit einer Länge von bis zu 1500µm konnten gezeigt werden. Die Kompaktadicke hatte dabei nur minimalen Einfluss auf das Ausmaß der Mikrotraumen. Schlussfolgerung: Mikrotraumen bzw. Mikrorisse geringen Ausmaßes sind physiologischerweise in alveolärem Knochen vorhanden. Sie stellen bekanntermaßen eine Induktion für physiologische Knochenumbauvorgänge dar. In dieser Studie konnte ein starker Anstieg der Mikrotraumen in kortikalem Knochen durch Insertion von orthodontischen Mikroschrauben gezeigt werden. Durch zu große Mikrotraumen kann ein so starker Knochenumbau induziert werden, dass die Stabilität der Mikroschraube gefährdet ist. Eine zukünftige Reduktion der hohen Verlustraten von Mikroschrauben mag daher mit einer Reduktion der kortikalen Mikrotraumen gelingen. DV 3 INFLUENCE OF PREDRILLING ON THE REMODELLING AT THE BONE-SCREW-INTERFACE Präger TM, Mischkowski R, Laube N, Jost-Brinkmann PG, Müller-Hartwich R Berlin, Cologne (Germany) DV 3 EINFLUSS DER VORBOHRUNG AUF DAS REMODELLING AM KNOCHEN-SCHRAUBEINTERFACE Präger TM, Mischkowski R, Laube N, Jost-Brinkmann PG, Müller-Hartwich R Berlin, Köln Aim: Stability of cortical anchorage screws depends on boneto-screw-contact. Previous studies have shown that self-drilling screws are more stable immediately after placement, because of their higher contact, than screws, which require predrilling. Referring to the bone formation and the bone-to-screw-contact during the healing phase, knowledge is sparse. The aim of this study was to compare the bone formation at the contact area between screw and bone in screws with and without predrilling. Ziel: Die Stabilität kortikaler Verankerungsschrauben ist abhängig vom Knochen-zu-Schraube-Kontakt. Frühere Studien haben gezeigt, dass selbstbohrende Schrauben wegen des größeren Kontakts unmittelbar nach ihrer Platzierung stabiler sind, als jene, die einer Vorbohrung bedürfen. Über das Remodelling und den Knochen-zu-Schraube-Kontakt während der Einheilungsphase ist hingegen wenig bekannt. Ziel dieser Studie war es, den Knochenumbau an der Kontaktfläche zwischen Schraube und Knochen mit und ohne Vorbohrung zu vergleichen. 35 Material and Methods: 24 FAMI-anchorage screws (length 10mm, diameter 2mm) were inserted into the mandibular alveolar process in the premolar region of mini-pigs. Each animalreceived 6 screws: 3 on one side with predrilling (length 10mm, diameter 1.5mm), 3 on the other side without. To assess bone formation polychromatic fluorescence labelling was performed. After 12 weeks of healing all 24 screws were removed together with the surrounding bone. Undecalcified bone sections were prepared and histomorphometry and fluorescence microscopy performed. Differences between the groups were assessed for significance by the student’s t-test (p<0.05). Results: All screws healed without any complications. In screws without predrilling bone-to-screw-contact in the cortical bone was 69.8 ± 11.7% in contrast to 73.0 ± 12.4% in those with predrilling; the bone formation rate was 1.7 ± 0.2 µm/d vs. 1.6 ± 0.2 µm/d, respectively. Differences between both groups were not significant, but the percentage of newly formed bone was significantly higher in the predrilling group (71.2 ± 13.7% vs. 33.4 ± 7.0%). Conclusion: As a consequence of bone regeneration, no significant differences in the bone-to-screw-contact between the two groups could be detected after three months. The low level of new bone formation in the group without predrilling excludes significant bone damage, which might be a consequence of “cracks” or excessive pressure at the interface. The comparable rate of bone formation in both groups contradicts a potentially stimulative effect of predrilling. In spite of significant quantitative differences, it remains to be investigated if the mechanic quality of the newly formed bone equals that of residual bone. Material und Methode: 24 FAMI-Verankerungsschrauben (Länge 10mm, Durchmesser 2mm) wurden in den Unterkieferalveolarfortsatz des Prämolarengebietes bei vier juvenilen Minischweinen inseriert. Jedes Schwein erhielt 6 Schrauben, drei auf der einen Seite mit Vorbohrung (Länge 10mm, Durchmesser 1,5mm), drei auf der anderen ohne Vorbohrung. Um den Knochenumbau zu beurteilen wurden polychrome Fluoreszenzmarkierungen durchgeführt. Nach 12 Wochen Einheilung wurden alle 24 Schrauben mit umliegendem Knochen entfernt. Dünnschliffpräparate wurden angefertigt und histomorphometrisch und fluoreszenzmikroskopisch untersucht. Unterschiede zwischen den Gruppen mit dem t-Test auf dem 5% Niveau überprüft. Ergebnisse: Alle Schrauben heilten komplikationslos ein. Bei den Schrauben ohne Vorbohrung bestand im Bereich der Kortikalis ein Schraube-zu-Knochen-Kontakt von 69,8 ± 11,7%, bei denen mit Vorbohren von 73,0 ± 12,4 %. Dieser Unterschied war nicht signifikant. Auch die Knochenappositionsrate (1,7 ± 0,2 vs. 1,6 ± 0,2 µm/d) zeigte keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen, wohingegen der Anteil neugebildeten Knochens in der Gruppe mit Vorbohrung signifikant höher war (71.2 ± 13.7% vs. 33.4 ± 7.0%). Schlussfolgerung: Signifikante Unterschiede des Knochenzu-Schraube-Kontakts zwischen beiden Gruppen sind infolge der Knochenneubildung nach drei Monaten nicht mehr nachweisbar. Der geringe Knochenumbau in der Gruppe ohne Vorbohrung schließt eine erhebliche Knochenschädigung, die bei Schraubenplatzierung z. B. durch „Cracks“ oder übermäßige Drucksteigerung an der Kontaktfläche denkbar wäre, aus. Die vergleichbare Knochenneubildungsgeschwindigkeit in beiden Gruppen spricht gegen einen stimulierenden Effekt der Vorbohrung. Trotz des Fehlens quantitativer Unterschiede bleibt zu zeigen, ob die mechanische Qualität des neugebildeten Knochens mit der des ortsständigen vergleichbar ist. DV 4 HUMAN BONE DENSITY PROFILES ON THE SURFACE OF TOMAS® PINS Birkner S, Wiemer K, Frank E, Mah J, Bumann A Berlin, Besigheim, Los Angeles (Germany, USA) DV 4 HUMANE KNOCHENDICHTEPROFILE AN DER OBERFLÄCHE VON TOMAS® PINS Birkner S, Wiemer K, Frank E, Mah J, Bumann A Berlin, Besigheim, Los Angeles (Deutschland, USA) Aim: The use of orthodontic mini pins for skeletal anchorage has increased the therapeutic options in orthodontics tremendously. It is well known that beside other factors the clinical failure rate is depending on the bone density. The aim of this study was to investigate the bone density values on the surface of tomas® pins depending on the angulation and specific localization using cone beam CT (CBCT) images of the upper human jaw. Material and Methods: For this study CBCTs of 60 orthodontic patients were evaluated. The patients were divided into two age groups (11 to 14 years and 15 to 18 years). In each of the 60 cases six self-drilling tomas® pins (Dentaurum, Ispringen) with 8mm length were placed between the roots of the posterior teeth of the upper jaw using the SIMPLANT MASTER software (Version 10, Materialise, Belgium). Subsequently, the bone density profiles were measured on the surfaces of the pins. The bone density measurements were done for three different angulations (60°, 75° und 90°) in relation to the cortical bone surface. Results: The bone density values of the human upper jaw measured on the surface of tomas® pins varied between -150 und 390 Hounsfield units (HU). The highest bone density values were measured between the canine and first bicuspid and the lowest values were measured between second bicuspid and first molar at an angulation of 60°. When using an angulation angle of 90° the highest bone density values could be found between the two bicuspids as well as between second bicuspid and first molar. Conclusion: The bone density values on the surface of the tomas® pins in the upper human jaw are mainly depending on the angulation of the pins in relation to the surface of the alveolar bone. The highest values were found for an angulation of 90°. Between canine and first bicuspid the interindividual range of bone density values was so wide that no specific angulations can be recommended for this area. Ziel: Die Verwendung von kieferorthopädischen Minischrauben zur skelettalen Verankerung hat die Therapiemöglichkeiten in der Kieferorthopädie grundlegend erweitert. Die klinische Verlustrate hängt unter anderem auch von der Knochendichte ab. Ziel dieser Studie ist es, anhand von digitalen Volumentomogrammen die Knochendichte an der Oberfläche von Tomas Pins® in Abhängigkeit von der Angulation und Lokalisation im menschlichen Oberkiefer zu untersuchen. Material und Methode: Für die Untersuchung wurden 60 digitale Volumentomogramme (DVTs) von kieferorthopädischen Patienten ausgewertet. Die Patienten wurden in zwei Altersgruppen (11 bis 14 und 15 bis 18 Jahre) eingeteilt. Bei allen Patienten wurden mit der zahnmedizinischen Planungssoftware SIMPLANT MASTER (Version 10, Fa. Materialise, Belgien) jeweils sechs selbstbohrende Tomas® Pins (Fa. Dentaurum, Ispringen) der Länge 8mm zwischen die Wurzeln der rechten und linken Oberkieferseitenzahnbereiche gesetzt. Anschließend wurde entlang der Pinoberfläche die jeweilige Knochendichte in Abhängigkeit von der Angulation (60°, 75° und 90°) zur Knochenoberfläche gemessen. Ergebnisse: Die Knochendichten im menschlichen Oberkiefer, gemessen an der Oberfläche von Tomas® Pins, schwankten zwischen -150 und 390 Hounsfield Units (HU). Die höchsten Knochendichten wurden zwischen dem Eckzahn und dem ersten Prämolaren und die niedrigsten zwischen zweitem Prämolar und erstem Molar bei einer Angulation von 60° gemessen. Bei einer Angulation von 90° ist die Knochendichte zwischen den Prämolaren sowie zwischen zweitem Prämolar und erstem Molar am größten. Schlussfolgerung: Die Knochendichte an der Oberfläche von Tomas® Pins hängt im Oberkiefer wesentlich von der Angulation der Pins zur Knochenoberfläche ab. Die höchsten Knochendichten ergaben sich bei einer Angulation von 90°. Zwischen Eckzahn und erstem Prämolar schwankte die Knochendichte interindividuell so sehr, dass keine spezifischen Angulationen für diesen Bereich empfohlen werden können. 36 DV 5 CLINICAL EVALUATION OF THE STABILITY OF ORTHODONTIC MINI-IMPLANTS Wilmes B, Su YY, Drescher D Düsseldorf (Germany) Aim: The aim of this study was to quantitatively analyse the primary stability of mini-implants by measuring the maximum insertion torque clinically and to relate this to implant-design and -size as well as bone quality. Material and Methods: In 76 patients the following mini-implant types were used: Tomas-Pin (Dentaurum), Dual Top Screw (Jeil), Spider Screw (HDC) and Lomas (Mondeal). The maximum insertion torque was measured by means of an individually calibrated surgery unit (Elcomed SA 200 C, W & H) and transferred to the software Impdat plus (Kea Software). Results: The insertion torque and, therefore, the primary stability of orthodontic mini-implants varied strongly depending on the bone quality and the design of the mini-implant (20 to 280Nmm). Particularly a greater implant diameter led to a significantly better primary stability. Conclusion: The mini-implant design and, particularly, the diameter play an important role for the primary stability. Depending on the site of insertion and the local bone quality a sufficient implant size should be chosen, to avoid mini-implant failure due to low primary stability. DV 6 AN EXPERIMENTAL STUDY ON THE REDUCTION OF LOSS-RATES OF MINI-SCREWS Ludwig B, Glasl B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main (Germany) Aim: In the literature data concerning the loss-rate of miniscrews vary between 0 and 40%. As the loss of a mini-screw can lead to a treatment delay and disconcertion of patient and dentist, the aim of this study was to evaluate the success rate of mini-screws referring to screw type and insertion area. Reasons for loosening should be determined. Furthermore, an improvement of primary stability should be reached by experimental tests of various thread constructions. Material and Methods: 94 mini-screws (TITAN/Forestadent; diameter: 1.6mm, length: 6-8mm) were evaluated after the therapeutic period with respect to the insertion area in the upper and lower dental arch. Thereby the success rate was determined. For all screws the moment of force during insertion was recorded with a digital torque driver. These results were, clinically and by specimen (human corpse and pig), compared with the tested torque values of four experimentally designed and optimized thread constructions. Results: On average, the loss rate amounted to 10.6%. In areas with little bone-material and -density, like the palatal alveolar eminence, the loss-rate amounted to 22.2%. The average torque values were 9.8Ncm. With values of lower than 5Ncm nearly all screws got lost during use. Various changes in the thread design led to constantly ideal torques, both in specimen and in clinical application. Conclusion: Ideal areas of insertion with a success rate of 100% can be found. Primary stability is decisive for the success of a mini-screw: if primary stability is too low, screws will get lost. By optimizing the mechanical retention in changing the thread, the primary stability could be clearly improved. DV 5 KLINISCHE EVALUATION DER STABILITÄT VON KIEFERORTHOPÄDISCHEN MINI-IMPLANTATEN Wilmes B, Su YY, Drescher D Düsseldorf Ziel: Ziel der Studie war es, die Primärstabilität von Mini-Implantaten mittels Messung des maximalen Eindrehmomentes beim Patienten zu bestimmen und in Relation zu Implantatdesign und –größe sowie Knochenqualität zu setzen. Material und Methode: Bei 76 Patienten wurden folgende Mini-Implantat-Typen eingesetzt: Tomas-Pin (Dentaurum), Dual-Top Schraube (Jeil), Spider Screw (HDC) sowie Lomas (Mondeal). Das maximale Eindrehmoment wurde mittels einer individuell kalibrierten Chirurgie-Antriebseinheit Elcomed SA 200 C (W & H) gemessen und in die Software Impdat Plus (Kea Software) übertragen. Ergebnisse: Das Eindrehmoment und damit die Primärstabilität von kieferorthopädischen Mini-Implantaten variiert je nach Knochenqualität und Art des Mini-Implantates stark (20 bis 280Nmm). Insbesondere die Erhöhung des Implantat-Durchmessers führt zu signifikant besseren Primärstabilitäten. Schlussfolgerung: Das Mini-Implantat Design und insbesondere der Durchmesser spielen in Bezug auf die Primärstabilität eine wichtige Rolle. Je nach Insertionsregion und der damit verbundenen Knochenqualität sollte eine ausreichende Implantatgröße gewählt werden, um den Verlust des Mini-Implantates wegen zu geringer Primärstabilität zu vermeiden. DV 6 EXPERIMENTELLE STUDIE ZUR REDUZIERUNG DER VERLUSTRATE VON MINISCHRAUBEN Ludwig B, Glasl B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main Ziel: In der Literatur liegen die Angaben zur Verlustrate von Minischrauben zwischen 0 und 40%. Da der Verlust einer Minischraube zu Verzögerung der Behandlung und Verunsicherung bei Patient und Behandler führen kann, sollte als Zielsetzung der Studie die Erfolgsrate von Minischrauben, bezogen auf einen definierten Schraubentyp und auf die jeweilige Insertionsregion, bewertet und Ursachen für einen vorzeitigen Verlust ermittelt werden. Ein weiterer Ansatz war, eine Verbesserung der Primärstabilität durch experimentelle Untersuchung verschiedener Gewindekonstruktionen zu erzielen. Material und Methode: Es wurden 94 Minischrauben des gleichen Typs (TITAN/Forestadent) mit einem Durchmesser von 1,6mm und einer Länge von 6-8mm am Ende ihrer therapeutischen Nutzungsperiode unter genauer Zuordnung zu ihrer jeweiligen Insertionsregion im oberen und unteren Zahnbogen ausgewertet. Dabei wurde die generelle Erfolgsrate ermittelt. Bei allen Schrauben wurde die Größe des Drehmoments bei der Einbringung mit einem digitalen Drehmomentschrauber erfasst. Diese Ergebnisse wurden nun mit den untersuchten Drehmoment-Werten von vier experimentell konstruierten und dadurch optimierten Gewindekonstruktionen klinisch und an Prüfkörpern verglichen. Ergebnisse: Durchschnittlich lag die Verlustrate bei 10,6%. In Regionen mit aufgelockertem und geringem Knochenangebot, wie dem palatinalen Alveolarfortsatz, lag die Verlustrate bei bis zu 22,2%. Die Drehmoment-Werte lagen im Durchschnitt bei 9,8Ncm. Bei Werten unter 5Ncm gingen fast alle Schrauben während der Gebrauchperiode verloren. Durch verschiedene Veränderungen im Gewindedesign konnten am Prüfkörper (humane Leiche, Schwein) und in klinischer Anwendung konstante und in unterschiedlichen Knochenstrukturen ideale Drehmomente erreicht werden. Schlussfolgerung: Es lassen sich ideale Insertionsregionen mit einer Erfolgsrate von 100% herausfiltern. Die Primärstabilität ist entscheidend für den Erfolg einer Minischraube; ist diese zu gering (<5Ncm) gehen die Schrauben vorzeitig verloren. Durch Optimierung der mechanischen Retention über Veränderungen des Gewindes ließ sich die Primärstabilität deutlich steigern. 37 DV 7 IMMEDIATE LOADING OF PALATAL IMPLANTS FOR MAXIMAL ANCHORAGE. A PILOT STUDY Borsos G, Rudzki-Janson I, Stockmann P, Schlegel KA, Vegh A Budapest, Munich, Erlangen (Hungary, Germany) Aim: Aim of the study was the clinical evaluation of the immediate loading of palatal implants for maximal anchorage. Contrary to the standard-protocol, suggesting a healing time of 12 weeks, the implants were loaded immediately (within the first 72 hours after insertion). Material and Methods: 16 patients (mean age 14.22 ± 1.37 years) with orthodontic indications for maximal anchorage were selected randomly and separated into two groups. In the IL (immediate loading) group (n = 8, mean age 14.15 ± 1.2 years) the Orthosystem® palatal implants (PI) were inserted and functionally loaded within the first 72 hours after insertion with a 1.2 x 1.2mm thick rigid TPA connecting the upper first molar bands to the PIs. In the CL (conventional loading) group (n = 8, mean age 14.30 ± 1.57 years) the same loading was provided after an unloaded healing period of 12 weeks. Exclusion criterion in both groups was a clinically unstable implant after insertion. After the orthodontic treatment the PIs were excorporated using a trephine drill and processed, according to the sawing and grinding method of Donath, then the bone implant contact (bic) was analysed using the Bioquant Osteo software V7.10.10. Results: No PIs were lost before the surgical explantation. The orthodontic treatment was successful in both groups and the treatment goals could be achieved. In the IL group a mean BIC of 55.0 ± 21.6% was found. In the CL group the detected BIC value was 73.1 ± 19.8%. With a P-value of 0.1661 the differences in-between the two groups were not significant. Conclusion: Based on our results one can conclude, that if after insertion good initial clinical stability is achieved, an unloaded healing period of 12 weeks does not lead to significantly better osseointegration results. . DV 7 SOFORTBELASTUNG VON GAUMENIMPLANATEN ZUR MAXIMALEN VERANKERUNG. PILOTSTUDIE Borsos G, Rudzki-Janson I, Stockmann P, Schlegel KA, Vegh A Budapest, München, Erlangen (Ungarn, Deutschland) Ziel: Ziel war die klinische Evaluation der Möglichkeit, Gaumenimplantate zur maximalen Verankerung, abweichend vom Standardprotokoll mit einer Einheilzeit von 12 Wochen, sofort (innerhalb von 72 Stunden) zu belasten. Material und Methode: 16 Patienten (mittleres Alter 14,22 ± 1,37 Jahre) mit kieferorthopädischer Indikation zur maximalen Verankerung wurden randomisiert auf zwei Gruppen verteilt. In der SB (Sofortbelastung) Gruppe (n=8, mittleres Alter 14,15 ± 1,2 Jahre) wurden die Orthosystem® Implantate inseriert und innerhalb von 72 Stunden erfolgte die Funktionalisierung in Sinne der maximalen Verankerung mit Hilfe eines 1.2 x 1.2mm dicken TPA Drahtes in Kombination mit einem Molarenband. In der KB (konventionelle Belastung) Gruppe (n=8, mittleres Alter 14,30 ± 1,57 Jahre) erfolgte die Funktionalisierung in Sinne der maximalen Verankerung erst nach einer unbelasteten Einheilphase von 12 Wochen. Ausschlusskriterium in beiden Gruppen war ein klinisch nicht stabiles Implantat nach der Insertion. Nach Abschluss der Behandlung wurden die Implantate exkorporiert und mit Hilfe der Trenn-Dünnschliff Methode nach Donath eingebettet sowie der Knochenimplantatkontakt (KIK) mit Hilfe der Bioquant Osteo software V7.10.10 evaluiert. Ergebnisse: In beiden Gruppen ging vor der chirurgischen Entfernung kein Implantat verloren. Das kieferorthopädische Behandlungsziel konnte in beiden Gruppen erreicht werden. In der SB Gruppe wurde ein mittlerer KIK von 55,0% ± 21,6 ermittelt. In der KB Gruppe betrug der mittlere KIK 73,1% ± 19,8. Der Unterschied im KIK war mit einem P-Wert von 0,1661 nicht signifikant. Schlussfolgerung: Auf Grund der klinischen Ergebnisse muss man bei klinischer Primärstabilität des Implantates bei der Insertion davon ausgehen, das eine unbelastete Einheilphase von 12 Wochen zu nicht signifikant besseren Ergebnissen bezüglich der Osseointegration führt. DV 8 SUCCESS RATE OF MEDIAN INSERTED PALATAL IMPLANTS OF THE SECOND GENERATION Jung BA, Kunkel M, Göllner P, Liechti T, Wehrbein H Mainz, Berne (Germany, Switzerland) DV 8 ERFOLGSRATE VON MEDIAN INSERIERTEN GAUMENIMPLANTATEN DER ZWEITEN GENERATION Jung BA, Kunkel M, Göllner P, Liechti T, Wehrbein H Mainz, Bern (Deutschland, Schweiz) Aim: This interim analysis addresses the primary clinical outcome parameters implant stability and success rate, wound healing and local complications of palatal implants (second generation; Straumann, Basel, Switzerland) 6 months after functional loading. This study was designed as a prospective multicenter trial. Material and Methods: A total of 30 patients aged 12 to 37 years were included in the study from 2005 to 2006. In all patients orthodontic treatment required stationary anchorage. The palatal implants were placed median in the anterior palate. Results: All implants were initially stable after implant insertion. Nevertheless, 2/30 (6.7%) implants were lost within the healing phase. The remaining 28 (93.3%) subsequently healed and could be functionally loaded after an average healing period of 12 weeks. Both, during the healing phase and after six months of functional loading, typical symptoms of slight inflammation of peri-implant tissue (n=28) appeared. During the orthodontic loading phase the implants were either provided with a modified pendulum appliance or with a transpalatinal arch for stationary anchorage of the posterior teeth. Neither implant loosening nor implant loss occurred during active treatment. Ziel: In dieser Zwischenauswertung werden die Ergebnisse einer prospektiven multizentrischen Studie hinsichtlich klinischer Parameter wie Implantatverlust, Wundheilung und Komplikationen von Gaumenimplantaten der zweiten Generation 6 Monate nach funktioneller Belastung vorgestellt (Palatal Implant, Straumann, Basel, Schweiz). Material und Methode: Insgesamt wurden im Zeitraum von 2005 bis 2006 30 Patienten im Alter von 12 bis 37 Jahren in die Untersuchung eingeschlossen. Bei allen Patienten erforderte die kieferorthopädische Behandlungsaufgabe eine stationäre Verankerungssituation. Alle Implantate wurden im medianen Bereich des anterioren Gaumens inseriert. Ergebnisse: Alle Implantate waren bei der Insertion primär stabil. Dennoch gingen 2/30 (6,7%) Implantaten innerhalb der Einheilphase verloren. Die übrigen 28 (93,3%) sind nachfolgend eingeheilt und konnten nach einer durchschnittlichen Heilungsphase von 12 Wochen funktionell belastet werden. Sowohl während der Einheilphase als auch 6 Monate nach funktioneller Belastung zeigten sich typische leichte klinische Entzündungszeichen der periimplantären Mukosa (n=28). Während der orthodontischen Belastungsphase wurden die Implantate entweder mit einer modifizierten Pendulum-Apparatur zum Distalisieren oder primär mit einem Transpalatinalbogen zur stationären Verankerung der Seitenzähne versehen. 38 Conclusion: The failure rate of second generation palatal implants is low. Slight inflammation of peri-implant tissue was seen as a typical local reaction, but did not interfere with the course of treatment nor lead to pain or implant mobility. Während dieser aktiven Behandlungszeit kam es weder zu Implantatlockerungen noch zu einem Implantatverlust. Schlussfolgerung: Die Verlustrate von Gaumenimplantaten der zweiten Generation ist gering. Eine leichte Entzündungsreaktion um das Implantat führte weder zum Implantatverlust noch zu Schmerzen. DV 9 MINI IMPLANT ANCHORAGE AND ITS LIMITATIONS Berens A Hanover (Germany) DV 9 SKELETTALE VERANKERUNG MIT MINIIMPLANTATEN IM GRENZBEREICH Berens A Hannover Aim: Skeletal anchorage with miniimplants has become more and more popular in orthodontics during the last years. Problems like stability and soft tissue irritation seem to be resolved in most indications. But in some implant localizations with poor bone quality or movable soft tissue the clinical outcome remains a challenge. The aim of this study is to work out therapeutic guidelines for these special indications. Material and Methods: More than 300 miniimplants are inserted at different sites in 100 patients in a prospective clinical trial. All aspects of the surgical procedure, the selection of the implant and the orthodontic mechanics are documented. The patients are examined at regular intervals with respect to implant stability and periimplant soft tissue reaction. Results: Reliable stability of miniimplants can be achieved even in regions with poor bone quality like the posterior maxilla. An optimised surgical procedure is requested in these areas. Irritations of the periimplant soft tissues are often inevitable in the labial mandible. Sometimes a positive influence can be exercised by simple means. The orthodontic mechanics play an important role in these cases, minimising the proliferation of the soft tissue and keeping the miniimplant usable during treatment. Conclusion: When respecting some guidelines, miniimplants can be useful for skeletal anchorage even in difficult clinical situations. Ziel: Die skelettale Verankerung mit Miniimplantaten in der Kieferorthopädie erlangte in den letzten Jahren zunehmende Verbreitung. Während in den gängigen Indikationsbereichen Probleme wie Implantatstabilität oder Weichgewebsirritationen weitgehend gelöst erscheinen, stellen Implantatlokalisationen mit schlechter Knochenqualität oder mobilen Weichgeweben weiterhin eine Herausforderung dar. Ziel dieser Studie ist es, auch für den Grenzbereich therapeutische Empfehlungen herauszuarbeiten. Material und Methode: In einer prospektiven, klinischen Studie werden bei 100 Patienten mehr als 300 Miniimplantate in verschiedenen Lokalisationen zur skelettalen Verankerung inseriert. Das operative Vorgehen, die Implantatauswahl und die verwendete kieferorthopädische Mechanik werden dokumentiert. Die Patienten werden in regelmäßigen Abständen nachuntersucht und der Zustand der Implantate sowie der periimplantären Weichgewebe befundet. Ergebnisse: Auch in Gebieten mit schlechterer Knochenqualität wie dem Tuber Maxillae kann unter bestimmten Voraussetzungen eine verlässliche Implantatstabilität erreicht werden. Diese Lokalisation stellt jedoch erhöhte Anforderungen an das operative Vorgehen. Weichgewebsirritationen lassen sich in vielen Fällen, vor allem im vestibulären Unterkieferbereich nicht gänzlich vermeiden. Mit einfachen Mitteln können die Beschwerden der Patienten jedoch positiv beeinflusst werden. Die kieferorthopädische Mechanik spielt in diesen Fällen ebenfalls eine bedeutende Rolle, wenn es darum geht, die Weichgewebsproliferationen zu minimieren und das Implantat nutzbar zu machen. Schlussfolgerung:Unter Beachtung bestimmterVorgehensweisen, lassen sich Miniimplantate auch in schwierigen klinischen Situationen mit Erfolg zur skelettalen Verankerung einsetzen. DV 11 BIOMECHANICAL CHARACTERISTICS OF APPLIANCES USED IN COMBINATION WITH ORTHODONTIC MINI IMPLANTS Drescher D, Wilmes B Düsseldorf (Germany) DV 11 BIOMECHANISCHE BESONDERHEITEN BEI DER VERWENDUNG ORTHODONTISCHER MINI-IMPLANTATE Drescher D, Wilmes B Düsseldorf Aim: Employing orthodontic mini-implants for skeletal anchorage, several specific biomechanical characteristics have to be considered that are not encountered in conventional orthodontic therapy. Based on a clinical study, the implant’s stability and the way how the implants were integrated into the orthodontic appliance were analysed with respect to the clinical outcome. Material and Methods: Treatment records of 83 patients with previously inserted mini-implants were analysed. Both, direct and indirect types of anchorage were used. The parameters primary stability, stability under load and loss rate were evaluated. Results: In the first patients treated with mini-implants loss rates as high as 20% were encountered. During the last 2 years loss rates dropped to 10%. As main reasons for implant loss insertion failures and insufficient oral hygiene were identified. In the upper jaw loss rates were smaller than in the lower jaw. Anchorage stability mainly depended on the orthodontic suprastructure. Using indirect anchorage, a higher degree of anchorage loss was detected than in direct anchorage. Friction between bracket and archwire lead to reverse anchorage loss. Conclusion: Minimal invasiveness of orthodontic mini-implants resulted in a good patient’s acceptance. The construction Ziel: Bei der Verwendung orthodontischer Mini-Implantate zur skelettalen Verankerung treten biomechanische Besonderheiten auf, die bei der konventionellen orthodontischen Therapie nicht bekannt sind. Im Rahmen einer klinischen Studie sollten die Zuverlässigkeit und die Integration der Implantate in die orthodontische Apparatur analysiert werden. Material und Methode: Die Behandlungsverläufe von 83 Patienten, bei denen Mini-Implantate zur Anwendung kamen, wurden ausgewertet. Die Integration die Implantate in die orthodontische Apparatur folgte dem Prinzip der direkten und der indirekten Verankerung. Bei den Implantaten wurden die Parameter Primärstabilität, Stabilität unter Krafteinwirkung und die Verlustrate erfasst. Die eingesetzten orthodontischen Apparaturen wurden hinsichtlich ihrer Verankerungsstabilität verglichen. Ergebnisse: Anfänglich betrug die Verlustrate 20%, in den letzten 2 Jahren sank sie auf 10%. Als Hauptursachen konnten Insertionsfehler und eine mangelnde periimplantäre Hygiene identifiziert werden. Im Oberkiefer gingen weniger Implantate verloren als im Unterkiefer, es zeigten sich dafür jedoch mehr Implantatwanderungen. Die Verankerungsqualität hing in hohem Maße von der verwendeten Mechanik ab. Bei den 39 of the orthodontic suprastructure determined the success of the mini-implant. indirekten Verankerungsmechaniken traten mehr Verankerungsverluste auf als bei der direkten Verankerung. Friktionseffekte zwischen Bracket und Bogen bewirkten unerwartete Bewegungen der Verankerungssegmente in die Gegenrichtung des Belastungsvektors. Schlussfolgerung: Orthodontische Mini-Implanate zeichnen sich durch eine geringe Invasivität und eine gute Patientenakzeptanz aus. Die Wahl einer geeigneten Konstruktion zur Integration in das orthodontische Behandlungsgerät entscheidet in hohem Maße über den Behandlungserfolg. DV 12 CLINICAL – HISTOLOGICAL COMPARISON OF FIVE MINISCREWS Boehm B, Fuhrmann RAW Halle/Saale (Germany) DV 12 KLINISCH – HISTOLOGISCHER VERGLEICH VON FÜNF MINISCHRAUBEN Boehm B, Fuhrmann RAW Halle/Saale Aim: Bone anchorage by miniscrews is an integrative component in orthodontic treatment. Advantages and disadvantages of different screw systems were evaluated regarding practical handling, patient comfort, hygiene ability and osseointegrative characteristics during treatment time. Material and Methods: Five different miniscrews (Dual Top, Fami, tomasPin, Lomas, Aarhus) were used in 51 patients for orthodontic anchorage. The miniscrews were inserted in different regions in the mandible and the maxilla and loaded as direct or indirect anchorage. The clinical evaluation contained: insertion of attachment, patients comfort, hygiene ability, plaque and bleeding index. Reciprocal effects between bone and screw surface were histologically analysed. Results: The success rate depended on the biomechanical type of loading, the anatomical topography and the surrounding soft tissue conditions. In two screw types the chair time for attaching the supraconstruction was extremely high (x>10min). The hygiene ability of two screw types was limited. The evaluation of patients´ comfort, signs of gingival inflammation of the soft tissue surrounding the screws and the contact area screw-bone revealed different results. Osseointegration could not be shown generally. Conclusion: All five miniscrews were clinically applicable. Crucial conditions for a high success rate and a long loading time were good osseointegration of the screw-thread, a highly polished screw-neck as well as a practicable design of the head of the miniscrew. Ziel: Die kortikale Verankerung durch Minischrauben ist ein integrativer Bestandteil in der kieferorthopädischen Therapie. Vorteile und Nachteile verschiedener Schraubensysteme wurden in Hinblick auf Handhabung, Tragekomfort, Hygienefähigkeit und osseointegrative Eigenschaften während der klinischen Integrationsdauer beurteilt. Material und Methode: Fünf unterschiedliche Schraubentypen (Dual Top, Fami, tomasPin, Lomas, Aarhus) wurden an 51 Patienten als orthodontische Verankerung eingesetzt. Die Indikation für den Schraubeneinsatz als direkte und indirekte Verankerungseinheit erfolgte an unterschiedlichen Insertionsstellen im Ober- und Unterkiefer. Die klinische Bewertung beinhaltete: Eingliederung der Suprakonstruktion, Patientenkomfort, Hygienefähigkeit, Plaqueanlagerung und Blutungsneigung der mukogingivalen Übergangszone. Die Wechselwirkungen zwischen Knochen und Schraubenoberfläche wurde posttherapeutisch histologisch analysiert. Ergebnisse: Die Erfolgsrate war u.a. von der biomechanischen Belastungsart, der anatomischen Topographie und den periimplantären Weichteilverhältnissen abhängig. Die Eingliederungszeit der Suprakonstruktion ist bei 2 Schraubenkopfsystemen extrem hoch (x>10min). Die Hygienefähigkeit von 2 Schraubenköpfen ist limitiert. Der Patientenkomfort und die parodontalen Entzündungszeichen am mukoginigvalen Übergang der Schrauben waren ebenso wie der Schrauben-Knochenkontakt unterschiedlich zu bewerten. Histologisch war eine sichere Osseointegration nicht generell nachzuweisen. Schlussfolgerung: Alle fünf Schrauben waren klinisch einsetzbar. Entscheidende Voraussetzungen für eine hohe Erfolgsrate und Liegedauer waren eine sichere Osseointegration des Schraubenteils, ein hochglanzpolierter Schraubenhals sowie ein praktikables Kopfdesign zur Eingliederung der Suprakonstruktion. DV 13 EFFICIENT ORTHODONTIC MECHANICS USING MINI- AND MICROSCREWS Wiechmann D, Thalheim A, Sachse T, Berens A, Schwestka-Polly R Hanover, Bad Essen (Germany) DV 13 EFFIZIENTE ORTHODONTISCHE MECHANIKEN BEIM EINSATZ VON MINI- UND MIKROSCHRAUBEN Wiechmann D, Thalheim A, Sachse T, Berens A, Schwestka-Polly R Hannover, Bad Essen Aim: The successful clinical use of modern skeletal anchorage systems is dependent not only on the stability of the mini- and microscrews used, but also on the application of orthodontic mechanics. Among the numerous mechano-therapeutic possibilities which are available, the choice should be those which have a special value in their clinical operation. Until now studies of large numbers of cases were primarily focussed on Asian patients. In these cases the treated malocclusions are fundamentally different from Caucasian patients, and thus, so are the mechanics used. Material and Methods: In the course of a prospective examination of over 150 Caucasian patients, more than 400 miniand microscrews were observed. Different direct and indirect mechanics were applied to reach the respective treatment goals. The value of their efficiency was measured using the following criteria: 1) speed of tooth movement (mm per month), 2) appearance and extent of unwanted side effects, 3) likelihood 40 Ziel: Die erfolgreiche klinische Anwendung moderner skelettaler Verankerungsmethoden hängt nicht alleine von der Stabilität der inserierten Mini- und Mikroschrauben ab, sondern auch von der eingesetzten kieferorthopädischen Mechanik. Unter den zahlreichen mechanotherapeutischen Möglichkeiten sollen die herausgearbeitet werden, die sich im klinischen Einsatz besonders bewährt haben. In Studien mit großen Fallzahlen wurden bisher primär asiatische Patienten untersucht. Die dabei zu behandelnden Malokklusionen unterscheiden sich grundlegend von denen kaukasischer Patienten, somit auch die eingesetzten Mechaniken. Material und Methode: Im Zuge einer prospektiven Untersuchung wurden bei über 150 kaukasischen Patienten mehr als 400 Mini- und Mikroschrauben inseriert. Zum Erreichen des jeweiligen Therapieziels wurden unterschiedliche direkte und of failure (of the mechanics used), 4) possibility of overloading the skeletal anchorage (torque of more than 600cNmm) and 5) ease of insertion and removal of the mechanics. Results: Taking into account the examination parameters used, the following mechanics are shown to be especially efficient: In the upper jaw, for Caucasian patients, dentoalveolar compensation of class II malocclusions with or without extraction is the priority. In these cases direct double-cable mechanics is recommended. In the lower jaw, the most frequent objective is mesialisation of the lateral teeth. In these cases the use of indirect double-cable mechanics has very positive advantages. Conclusion: The correct choice of mechanics, when using mini- and microscrews is essential for successful treatment. indirekte Mechaniken eingesetzt. Die Bewertung der Effizienz wurde anhand folgender Parameter vorgenommen: 1) Schnelligkeit der Zahnbewegung (mm pro Monat), 2) Auftreten und Ausmaß unerwünschter Nebeneffekte, 3) Reparaturanfälligkeit, 4) Möglichkeit einer Überlastung der skelettalen Verankerung (Drehmoment größer 600 cNmm) und 5) Handling beim Ein- und Ausbauen der Mechanik. Ergebnisse: Unter Berücksichtigung der untersuchten Parameter haben sich folgende Mechaniken als besonders effizient herauskristallisiert: Im Oberkiefer ist bei Kaukasiern die dentoalveoläre Kompensation einer Distalbisslage mit oder ohne Extraktionen vorrangig. Hier hat sich die direkte Doppelkabelmechanik bewährt. Im Unterkiefer ist die häufigste Behandlungsaufgabe die Mesialisation der Seitenzähne. Hier hat der Einsatz indirekter Doppelkabelmechaniken insgesamt deutliche Vorteile. Schlussfolgerung: Die Wahl der richtigen Mechanik beim Einsatz von Mini- und Mikroschrauben ist mit entscheidend für den Behandlungserfolg. DV 14 REDUCTION OF THE SIDE-EFFECT IN CLASS-II-TREATMENT WITH CORTICAL ANCHORAGE Glasl B, Ludwig B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main (Germany) DV 14 REDUZIERUNG DER NEBENWIRKUNG BEI KLASSE-II-BEHANDLUNGEN DURCH KORTIKALE VERANKERUNG Glasl B, Ludwig B, Kopp S Traben-Trarbach, Frankfurt/Main Aim: Depending on their origin, CIass-II-treatments should be solved by ventral displacement of the mandible or by distalization of the upper teeth. Many of the classical treatment devices for protruding the lower jaw lead to an undesired protrusion of the lower front teeth. Conventional devices for distalization of the upper teeth, like the Headgear, only find little acceptance on the part of the patient. Non-compliance variants mostly lead to changes of inclination and position in the upper front teeth. The aim of this prospective study was to construct skeletally anchored treatment devices for Class II therapy, avoiding sideeffects, and to test these devices clinically. Material and Methods: A randomized patient pool with Class II malocclusion was divided into two groups depending on the etiology of the distal occlusion. In the first group (n=10) the Class II had to be solved by ventral displacement of the mandible and in the second group (n=10) by distalization of the upper teeth. For the protrusion a partly individually casted FMA (Forward Mandibular Advancer/Forestadent) was applied, and the anchor teeth were cortically supported by mini-screws (TITAN/Forestadent). The distalization was carried out by the Frog-appliance (Forestadent), anchored by two mini-screws in the anterior palatal area. The aim of both variants was, not to include the dental arch into the anchorage unit, thus, allowing further treatment, like the correction of individual tooth malpositions, simultaneously. Results: All devices could be applied clinically and worked without including the remaining dental arch into the anchorage. A reactive side-effect on the lower front teeth could be avoided in the first group. In the second group there was no change in position and inclination of the upper front teeth caused by the devices used. The changes were determined cephalometrically. Conclusion: The study shows, that skeletal anchorage with mini-screws in combination with the FMA and the Frog-appliance leads to a quick, purposive treatment, nearly without any side-effects, in both protrusion of the mandible and distalization in the upper jaw. Ziel: Kl-II-Behandlungen sollten abhängig von ihrer Ursache durch ventrale Vorverlagerung des Unterkiefers oder durch Distalisation der Oberkieferzähne gelöst werden. Viele der klassischen Behandlungsgeräte zur Vorverlagerung des Unterkiefers führen zur unerwünschten Protrusion der Unterkiefer-Frontzähne. Konventionelle Apparaturen zur Distalisation, wie der Headgear, haben eine geringe Akzeptanz beim Patienten. Die Non-Compliance-Varianten führen meist zu einer Inklinations- und Positionsänderung der Oberkieferfront. Ziel der Studie war es, skelettal verankerte Behandlungsgeräte zur Therapie einer Klasse II zu konstruieren, die reaktive Nebenwirkungen weitgehend umgehen, und diese Geräte klinisch prospektiv zu testen. Material und Methode: Aus einem nicht selektierten Patientengut mit diagnostizierter distaler Bisslage wurden in Abhängigkeit von der Ätiologie zwei Gruppen gebildet. Bei der ersten Gruppe (n=10) musste die Klasse II durch Ventralverlagerung des Unterkiefers aufgelöst werden, bei der anderen (n=10) durch Distalisation der Oberkieferzähne. Zur Vorverlagerung kam ein teilweise individuell gegossener FMA (Forward Mandibular Advancer/Forestadent) zum Einsatz, bei dem die Ankerzähne kortikal durch Minischrauben (TITAN/Forestadent) abgestützt wurden. Die Distalisation erfolgte durch die FroschApparatur (Forestadent), die im anterioren Gaumenbereich jeweils über zwei Minischrauben verankert wurde. Bei beiden Varianten war die Zielsetzung, den Zahnbogen nicht in die Abstützung einzubeziehen, und somit weiterführende gleichzeitig ablaufende Behandlungsaufgaben, wie die Korrektur von Einzelzahnfehlstellungen, zuzulassen. Ergebnisse: Alle geplanten Apparaturen konnten klinisch eingesetzt werden und kamen ohne Abstützung am Restzahnbogen aus. Eine reaktive Nebenwirkung auf die UnterkieferFrontzähne konnte in der ersten Gruppe vermieden werden. Auch in der zweiten Gruppe kam es nicht zu einer durch die Apparatur bedingten Positions- und Inklinationsänderung der oberen Frontzähne. Die Veränderungen wurden kephalometrisch ermittelt. Schlussfolgerung: Die Studie zeigt, dass die skelettale Verankerung mit Minischrauben, sowohl bei der Vorverlagerung des Unterkiefers als auch bei der Distalisation im Oberkiefer, bei bereits konventionell effektiv wirkenden Apparaturen wie dem FMA oder der Frosch-Apparatur, zu einer annähernd nebenwirkungsfreien und schnellen, zielgerichteten Behandlung führt. 41 DV 15 INNOVATIVE DEVELOPMENTS OF SKELETAL ANCHORAGE TO IMPROVE RESULTS Toll DE Bad Soden (Germany) Aim: Nowadays there are many different types of miniscrews, as well as recommendations how these are supposed to be used. Literature and our experience show, that a large amount of problems can occur during the use of these types of anchorage. Purpose of this presentation is to introduce innovative examples of the use of skeletal anchorage mechanics for the treatment of complicated patient cases. Material and Methods: Patients of our practice and others, where treatment with miniscrews was not going optimal, were examined in order to find out how treatment could have been better. In addition, we tried to improve the treatment methods, so that the miniscrews could eventually meet their optimal function. Miniscrews of various companies were studied to learn the differences between them. Results: One problem to be discussed is, that prior to treatment not enough images were made to diagnose the position of the tooth and bone density. This is very important so that the screws would not loosen. Sometimes conventional x-ray techniques were not sufficient enough and laminographs or conebeams like Galileos were used, to study the optimal cortical bone position and density more efficiently. Furthermore, the use of bicortical screws, especially in the lower jaw, is to be recommended, so the tooth movement in the lower jaw can be accelerated, because one can put forces from buccal and lingual. In the ascending ramus it is sometimes better to use posts that are able to be rotated and tilted, so that no conflict with orthodontic appliances in the upper jaw can occur and also to win an optimal point to move the dental arch in the lower jaw mesially or distally. The undesired anterior tooth tipping in the lower jaw with the Fixed Functional MARA can be avoided with a miniscrew attached to the lower first molar. Conclusion: Miniscrews are an excellent anchorage addition in orthodontics, but a thorough planning and a good understanding of anatomy are very important to get an optimal result. Conebeam seems to be a very good method to find out the optimal bone density as well as to visualize the anatomical structures with minimal radiation. DV 15 INNOVATIVE ENTWICKLUNGEN SKELETTALER VERANKERUNG ZUR VERBESSERUNG DER ERGEBNISSE Toll DE Bad Soden Ziel: Heutzutage gibt es eine Überzahl verschiedener Arten von Minischrauben, sowie Empfehlungen wie diese angewendet werden sollten. Die Literatur und unsere Erfahrung zeigen, dass auch eine Vielzahl an Problemen durch die Anwendung dieser Verankerungen auftreten können. Zweck dieses Vortrags ist es, innovative Anwendungsbeispiele skelettaler Verankerungsmechaniken zur Lösung von komplizierten Patientenfällen vorzustellen. Material und Methode: Es wurden Patienten aus anderen und aus unserer Praxis, bei denen die Behandlung mit Minischrauben nicht optimal abgelaufen war, untersucht, um herauszufinden, wie die Behandlung hätte besser laufen können. Zusätzlich haben wir versucht, den Behandlungsablauf zu verbessern, so dass die verwendeten Minischrauben doch ihre optimale Funktion erfüllen konnten. Es wurden Schrauben von verschiedenen Firmen studiert, um herauszufinden, ob es Unterschiede zwischen den verschiedenen Herstellern gibt. Ergebnisse: Ein Problem war es, dass vor der Behandlung meistens nicht genügend Röntgenunterlagen zur Bestimmung der Position der optimalen Knochendichte angefertigt wurden. Dies ist sehr wichtig, damit sich die Schrauben nicht wieder lösen können. Konventionelle Röntgentechniken reichten manchmal hierzu nicht aus, und es wurden Schichtaufnahmen oder Volumentomographien (Conebeam) wie Galileo’s benutzt, um die Position der optimalen kortikalen Knochendichte besser zu bestimmen. Zudem wurde die Verwendung von bikortikalen Schrauben, besonders im Unterkiefer empfohlen, mit denen man Zahnbewegungen im Unterkiefer schneller durchführen kann, da man von bukkal und lingual Kräfte anbringen kann. Im aufsteigenden Ast ist es manchmal besser einen dreh- und kippbaren Pfosten zu benutzen, so dass kein Konflikt mit den Oberkieferbracketbändern stattfinden kann und auch damit ein optimaler Punkt gewonnen wird um den Unterkieferzahnbogen nach mesial oder distal zu bewegen. Die unerwünschte anteriore Zahnwanderung im Unterkiefer bei Fixed Functionals (Herbst, MARA usw.) kann durch eine skelettale Verankerung vermieden werden. Schlussfolgerung: Minischrauben sind eine hervorragende Ergänzung für die Verankerung in der Kieferorthopädie, aber eine äußerst genaue Planung und ein gutes Verständnis der Anatomie sind wichtig, um ein optimales Ergebnis zu erhalten. Volumentomographie scheint eine sehr gute Methode zu sein, um die Position der optimalen Knochendichte herauszufinden sowie die anatomischen Strukturen am Besten zu visualisieren. DV 16 MOLAR DISTALIZATION WITH A PERIODONTALLY/MINISCREW-ANCHORED DISTAL JET Kinzinger G, Gülden N, Yildizhan F, Bowman SJ, Diedrich P Aachen, Saint Louis (Germany, USA) DV 16 MOLARENDISTALISATION MIT PARODONTAL-/MINISCHRAUBEN-VERANKERTEM DISTAL JET Kinzinger G, Gülden N, Yildizhan F, Bowman SJ, Diedrich P Aachen, Saint Louis (Deutschland, USA) Aim: Conventional anchorage for non-compliance molar distalization appliances is being discussed critically because the palate is partially covered temporarily, which results in restricted oral hygiene. An innovative combination of a skeletonized Distal Jet appliance and supporting anchorage by miniscrews was developed as an alternative and its suitability for translatory molar distalization was tested by an in-vitro analysis and an in-vivo study. Material and Methods: Over a working section of 3mm with reactivation of the loaded spring setups, the force systems of three laboratory-fabricated appliances of identical design were analyzed with a 3D metering device. 2 paramedian miniscrews (8mm long, 1.6mm in diameter) were inserted into the anterior area of the palate of 10 patients. Skeletonized Distal Jet appliances fitted with composite to the first premolars and the collars Ziel: Der konventionelle Verankerungsaufbau intraoraler Apparaturen zur kooperationsunabhängigen Molarendistalisation wird aufgrund der temporären Teilbedeckung des Gaumens und der resultierenden eingeschränkten Hygienefähigkeit kritisch diskutiert. Als Alternative wurde die innovative Kombination einer skelettierten Distal Jet-Apparatur mit Minischrauben als unterstützende Verankerung entwickelt und deren Eignung zur translatorischen Molarendistalisation anhand einer In-vitro-Analyse und einer In-vivo-Studie überprüft. Material und Methode: Von drei labortechnisch baugleich hergestellten Geräten wurden die Kräftesysteme über eine Messstrecke von 3mm mit Reaktivierung der Druckfedersysteme in einer 3-D Messapparatur analysiert. Bei 10 Patienten wurden jeweils im anterioren Bereich des Gaumens paramedian 2 Minischrauben (Längen 8mm, Durchmesser 1,6mm) inseriert. Zur bilateralen Molarendistalisation 42 of the miniscrews, were used for bilateral molar distalization (200cN of distalization force). Results: The in-vitro registration of the force systems exhibited complex biomechanics. Continuous reactivation of the loaded springs resulted in constant distalizing forces and uprighting moments as well as in forces towards vestibular and mesially inward rotating moments. The in-vivo study confirmed, that the appliance was suitable for translatory distalization with slight mesial inward rotation of the molars. The clinical analysis revealed, that the forces, acting reciprocally to the anchorage unit, resulted in a moderate anchorage loss. Conclusion: The miniscrew-supported Distal Jet appliance enables non-compliance, translatory molar distalization. The combined anchorage setup, involving 2 miniscrews in a paramedian location and the periodontium of 2 anchorage teeth, stands the test of clinical application. Better oral hygiene is achieved by the absence of a palatal button, and the reduction in occlusal rests makes treatment possible in cases of a limited number of teeth in the anchorage area. dienten skelettierte Distal Jet-Apparaturen, die an den ersten Prämolaren und den Halsteilen der Minischrauben mit Komposit befestigt waren (Distalisationskraft 200cN). Ergebnisse: Die In-vitro-Erfassung der Kräftesysteme zeigt eine komplexe Biomechanik: Bei kontinuierlichen Reaktivierungen der Druckfedern resultieren konstante distalisierende Kräfte und aufrichtende Momente, aber auch nach palatinal gerichtete Kräfte und mesialeinwärtsrotierende Momente. Die In-vivo-Studie belegt die Eignung der Apparatur zur translatorischen Distalisation bei geringen Mesialeinwärtsrotationen der Molaren. Die reziprok auf die Verankerungseinheit einwirkenden Kräfte führten klinisch zu einem moderaten Verankerungsverlust. Schlussfolgerung: Die Minischrauben-unterstützte Distal JetApparatur ermöglicht eine kooperationsunabhängige, translatorische Molarendistalisation. Die kombinierte Verankerungspräparation aus 2 paramedian inserierten Minischrauben und dem Parodont von 2 Ankerzähnen hat sich in der klinischen Anwendung bewährt. Durch den Verzicht auf eine Gaumenpelotte ist eine bessere Hygienefähigkeit gewährleistet und durch die Reduktion der okklusalen Auflagen eine Behandlung auch bei reduzierter Zahnzahl im Stützzonenbereich möglich. DV 17 COMPARISON OF TOOTH- AND BONEBORNE RME-APPLIANCES Tausche E, Hansen L, Harzer W Dresden (Germany) DV 17 VERGLEICH DER GNE MIT ZAHNGETRAGENEN UND KNOCHENVERANKERTEN APPARATUREN Tausche E, Hansen L, Harzer W Dresden Aim: Aim of this study was to evaluate the different effects of tooth-borne and bone-borne rapid maxillary expansion-(RME) devices. Material and Methods: Model-casts of 30 adult patients before and 6 months after RME were examined. Later on, all patients underwent orthognathic surgery. In 15 patients the expansion device was minimally invasive, directly fixed to the hard palate, using an implant on one and a self-tapping mini-osteosynthesis-screw on the other side. In the second group, also consisting of 15 adults, RME was performed using tooth-borne expansion appliances. Model-casts before and after RME were sectioned in the bicuspid- and the molar-region and measured out. The data obtained were validated with data provided from computed tomography (CT). Results: Maxillary expansion was achieved quicker using the minimal invasive RME-device directly fixed to the bone compared to tooth-borne appliances. CT and model casts of patients expanded by the bone-borne distractor, directly fixed to the hard palate, almost showed a more parallel manner of expansion. In these patients molars tipped buccaly 0° to 2.6° as did the bicuspids 3.1° to 4.6°. Compared to tooth-borne expansion, patients with bone-borne expansion showed 7.5° less buccal tipping of the alveolar processes. Conclusion: CT and model-cast measurements permitted a comparison of the effect of tooth- and bone-borne RME-appliances. Using the new bone-borne method of expansion negative side-effects as overload of anchor-teeth, root-resorptions and bony dehiscences can be avoided. Dental buccal tipping can be reduced. Ziel: Das Ziel der Studie war herauszufinden, inwieweit sich die forcierte Gaumennahterweiterung (GNE) bei Fixierung der Hyraxschraube an den Zähnen gegenüber einer direkten Befestigung am palatinalen Knochen unterscheidet. Material und Methode: Ausgewertet wurden die prä- und sechs Monate postoperativ gewonnenen Modelle von 30 erwachsenen Dysgnathiepatienten, bei denen eine chirurgisch unterstützte forcierte GNE notwendig war. Bei 15 Patienten wurde die Hyraxapparatur minimal invasiv direkt am Gaumen befestigt. Es handelt sich hierbei um eine spezielle Methode, bei der die Hyraxschraube auf der einen Seite mit einem Implantat und auf der anderen Seite mit einer Osteosyntheseschraube befestigt wird. Die zweite Gruppe umfasste 15 erwachsene Patienten, bei denen die forcierte Gaumennahterweiterung mittels einer zahngetragenen Apparatur durchgeführt wurde. Von den Modellen (vor und nach GNE) wurden Sägeschnitte in der Molaren- und Prämolarenregion angefertigt. Diese wurden mit prä- und postoperativ gewonnenen CT-Aufnahmen validiert. Ergebnisse: Mit der minimal invasiven und direkt am Gaumen fixierten Apparatur wurde das Expansionsergebnis schneller als bei der herkömmlichen zahnfixierten Apparatur erreicht. Bei der Gruppe der Patienten mit der direkt am Gaumen fixierten Hyraxapparatur dominierte bei der Modell- und der CT- Auswertung eine parallele Führung und Expansion. Die Zahnkippungen lagen zwischen 0° und 2,6° an den 1. Molaren und 3,1°und 4,6° im Bereich der 1. Prämolaren. Beim Vergleich der Bewegung der Alveolarfortsätze zeigte sich eine um 7,5° geringe Kranialrotation bei den Patienten mit einer knochenverankerten GNE gegenüber den Patienten mit einer zahngestützten Hyraxschraube. Schlussfolgerung: Anhand der Modellsägeschnitte und der CT-Aufnahmen konnten zahngetragene versus knochenverankerte Apparaturen zur forcierten Gaumennahterweiterung verglichen werden. Mittels der neuen knochenverankerten Methode können Nebenwirkungen, wie Überlastung der Verankerungszähne, Kippung der Kiefersegmente, Wurzel- und Knochenresorptionen ausgeschaltet und die Kippung der Seitenzähne verringert werden. 43 DV 18 SUTURAL REACTIONS ON HEAVY EXPANSIVE FORCES Korbmacher H, Schilling A, Amling M, Kahl-Nieke B Hamburg (Germany) DV 18 SUTURALE REAKTIONEN AUF GROSSE EXPANSIVE KRÄFTE Korbmacher H, Schilling A, Amling M, Kahl-Nieke B Hamburg Aim: A standardized treatment protocol of the clinically established rapid maxillary expansion (RME) does not exist. Experimental studies on the cellular reactions during RME are rare. With the RME in a mouse model sutural reactions on heavy expansive forces are evaluated. Material and Methods: As a first step, a standardized murine RME appliance, that evoked dental and skeletal reactions, was established. The appliance was inserted for 14 days in 8 week old mice. The sutural reactions on day 14 were compared to day 0 and to the findings of an age-matched control group. The microfocal computer tomography (µCT 40, Scanco Medical, Bassersdorf, Swiss) was used to capture images of the intermaxillary suture. For histological examination, stained and nonstained sections were used (toluidine blue, Calcein, TRAP staining). Static and dynamic histomorphometry was conducted according to the ASBMR standards. Results: Within the RME group a significant expansion of the suture was detected by the µCT scans. The toluidine blue sections demonstrated an expansion of the suture with stretched mesenchymal cells, which were arranged parallel to the expansional force. Along the inner suture margins a proliferation of the chondrocytes and an increase in chondral zone thickness were detected (significant increase of the parameters chondral thickness, chondrocytes/suture [mm] and hypertrophic chondrocytes/suture [mm]). Calcein labelling revealed no increase in bone formation within the RME group in comparison to the control. However, bone formation was not reduced under high expansive forces either. The most impressive cellular reactions were the significant increase and invasion of osteoclasts to the middle of the suture. Conclusion: The histology of the suture resembles those findings of the osteotomy during distraction. The essential difference to the callus distraction is the lack of an osteotomy. Within the activation phase, the resorption process was dominant in comparison to the formative process. Due to the high osteoclastogenic activity within the suture, early tooth movement within the distraction zone should be avoided in order to reduce unwanted resorption. Ziel: Zu der klinisch etablierten Behandlungsmodalität der Gaumennahterweiterung (GNE) liegt derzeit kein einheitliches Behandlungsprotokoll vor. Grundlegende Studien zu der zellulären Reaktion während der GNE sind rar. Mit Hilfe der GNE im Mausmodell sollten suturale Reaktionen auf große expansive Kräfte untersucht werden. Material und Methode: In Vorversuchen wurde zunächst eine standardisierte murine GNE Apparatur entwickelt, welche skelettale und dentale Effekte hervorrief. Diese wurde für eine Dauer von 14 Tagen bei 8 Wochen alten Wildtypmäusen eingesetzt. Die suturalen Veränderungen am Tag 14 wurden mit den Befunden am Tag 0 und mit einer altersentsprechenden Kontrollgruppe von Wildtypmäusen ohne Apparatur verglichen. Die µCT Technik (µCT 40, Scanco Medical, Bassersdorf, Schweiz) wurde als bildgebendes Verfahren eingesetzt. Die histologische Auswertung erfolgte anhand von unentkalkten und entkalkten Schnitten (Toluidin Blau, Calcein, TRAP), an denen eine quantitative und dynamische Histomorphometrie standardisiert durchgeführt wurde. Ergebnisse: In der GNE-Gruppe konnte anhand der µCT Datensätze eine signifikante Verbreiterung der Sutur gemessen werden. Die Toluidin Blau Schnitte zeigten in der Sutur eine Dehnung der bindegewebigen Fasern, welche sich parallel zur Kraft ausrichteten. An den Suturenrändern zeichnete sich eine chondrozytäre Proliferation und Vergrößerung der chondrozytären Schicht ab (signifikante Zunahme der Parameter chondrale Schichtdicke, Anzahl der Chondrozyten / in der Sutur pro Millimeter und Anzahl der hypertrophen Chondrozyten / in der Sutur pro Millimeter). Mit Hilfe der Calceinmarkierung konnte unter bestehender Kraftapplikation im Vergleich zur Kontrollgruppe keine vermehrte Knochenformation nachgewiesen werden. Allerdings wurde die Knochenformation auch bei großer Kraftapplikation nicht unterdrückt. Die deutlichste zelluläre Reaktion wurde durch einen signifikanten Anstieg und Invasion der Osteoklasten in die Suturenmitte verzeichnet. Schlussfolgerung: Dargestellte Befunde ähneln den histologischen Befunden im Frakturspalt während einer Distraktion. Ein entscheidender Unterschied zur Kallusdistraktion ist die fehlende Osteotomie. Resorptive Prozesse sind in dieser Phase den formativen überlegen. Wegen der hohen osteoklastischen Aktivität in der Sutur sollte zur Vermeidung von unerwünschten Resorptionen von einer frühzeitigen Zahnbewegung in die Erweiterungszone abgesehen werden. DV 19 QUANTITATIVE ANALYSIS OF ANTERIOR CLEFT REGIONS WITH 3D CONE-BEAM TECHNOLOGY Saffar M, Wehnert I, Scheer M, Ritter L, Braumann B Cologne, Bonn (Germany) DV 19 QUANTITATIVE ANALYSE DER ANTERIOREN SPALTREGION MITTELS 3D CT-TECHNOLOGIE Saffar M, Wehnert I, Scheer M, Ritter L, Braumann B Köln, Bonn Aim: The 2D radiographic evaluation of anterior cleft regions of patients with cleft lip and palate is limited due to superimpositions and lacking volume measurements. The aim of this study was to analyse 3D cone-beam scans regarding the extent of the bony defect and the location of tooth germs in order to plan orthodontic treatment as well as secondary bone grafting. Material and Methods: 3D datasets (volume 15x15x15cm) of 40 patients with unilateral or bilateral cleft lip and palate were obtained with the cone-beam device GALILEOS, Sirona Dental Systems. The primary evaluation of the anterior cleft region from the alveolar ridge to the nasal floor, including the location of tooth germs and the topography of the roots of the teeth adjacent to the dislocated segments, was carried out with the integrated 3D-viewing software GALAXIS. For the volumetric measurement of the bony defect the 3D Software Amira, Mercury Computer Systems, was used. In the coronal views with an isotropic resolution of 0.3mm, the margins of the bony defect were segmented slice by slice for volume measurements and 3D volume visualization. Ziel: Der 2D radiologischen Diagnostik der Spaltregion von Patienten mit Lippen-, Kiefer-, Gaumen-, Segelspalten werden aufgrund der begrenzten Darstellung des 3D Defektes Grenzen beigemessen. Ziel der Studie war eine Analyse der 3D radiologischen Darstellung des knöchernen Defektes sowie der Zahnanlagen für die Planung der kieferorthopädischen Ausformung der Zahnbögen und der sekundären Osteoplastik mittels 3D CT-Technologie. Material und Methode: Bei 40 Patienten mit einseitigen oder doppelseitigen Lippen-, Kiefer-, Gaumen- und Segelspalten wurden zur Planung der kieferorthopädischen Behandlung 3D Datensätze (Volumen 15x15x15cm) mit dem 3D CT-Röntgensystem GALILEOS, Sirona Dental Systems, angefertigt. Die primäre Evaluation der anterioren Spaltregion vom Alveolarfortsatz bis zum Nasenboden, einschließlich der Zahnanlagen und der Topographie der Zahnwurzeln innerhalb der dislozierten Segmente, erfolgte mit der integrierten 3D Visualisierungssoftware GALAXIS. Für die Berechnung des Volumens des knöchernen Defektes kieferchirurgische Therapieplanung liefert. 44 Results: 3D cone-beam scans and visualisation tools provide an assessment of the extent of the bony defect in the anterior cleft region as well as a localisation of neighbouring teeth. It allows more efficient planning of the orthodontic and maxillofacial treatment. This can include the design of the force and the moment of force system or the distribution of space before the insertion of implants. Furthermore, secondary bone grafting can be quantified and postoperatively qualitatively analysed. Conclusion: The results indicate that the 3D visualisation with cone-beam technology of the anterior cleft region and dislocated segments provides additional information for efficient orthodontic and maxillofacial treatment planning. wurde die 3D Software Amira, Mercury Computer Systems verwendet. Dabei wurden in jeder koronalen Schicht innerhalb der Spaltregion (0,3mm) die Spaltränder identifiziert und das Volumen durch Summation der einzelnen Schichten visualisiert und berechnet. Ergebnisse: Mit Hilfe der 3D Darstellung und der Visualisierungstools ist eine präzise Beurteilung des Ausmaßes und der Lokalisation des knöchernen Defektes in der anterioren Spaltregion sowie der benachbarten Zähne möglich. Dadurch können kieferorthopädische und kieferchirurgische Behandlungsmaßnahmen effizienter geplant und durchgeführt werden. Dazu zählen das Design des Kräfte- und Drehmomentsystems und das Lückenmanagement vor Implantatinsertion. Außerdem ist eine qualitative und quantitative Verlaufskontrolle der sekundären Osteoplastik realisierbar. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die 3D Darstellung der anterioren Spaltregion und dislozierten Segmente mittels 3D CT-Technologie wertvolle zusätzliche Informationen für eine effiziente kieferorthopädische und DV 20 COMBINED MAXILLARY EXPANSION AND MIDFACE DISTRACTION – ORTHODONTIC ASPECTS Krey KF, Hierl T, Dannhauer KH, Hemprich A Leipzig (Germany) DV 20 KIEFERORTHOPÄDISCHE ASPEKTE DER MITTELGESICHTSDISTRAKTION MIT GLEICHZEITIGER TRANSVERSALER DISTRAKTION Krey KF, Hierl T, Dannhauer KH, Hemprich A Leipzig Aim: In adult patients with cleft lip and palate severe midface hypoplasia is a well known problem. Sagittal correction is achieved routinely by distraction osteogenesis with a bone anchored rigid external distraction device (R.E.D. Systeme, Martin). Upper arch widening in most cases requires preliminary surgical assisted rapid maxillary expansion (RME) with a Hyrax Appliance. The aim of this study was to compare transversal expansion with RME and midface distraction vs. segmented midface distraction in adult patients with cleft lip and palate. Is there a need for Hyrax appliances any more? Material and Methods: In six patients the results of a combination of midface distraction and simultaneous arch widening with a Hyrax appliance vs. segmented midface distraction were analysed and compared. Presurgial orthodontics included alignment of the lower arch and, in some cases, segmented treatment of the upper arch. All patients underwent a modified LeFort-I-osteotomy according to Kufner. In three cases a Hyrax appliance was inserted and activated at the same time as the midface distraction. In the other patients expansion was achieved by lateral activation of the distraction device following an additional split osteotomy. The vertical and transversal dimensions were controlled using a modified high-pull headgear and transpalatal bar. Cast series before and after active phase as well as one year post retention were measured with Onyx CephTM according to Korkhaus. Results: Our results indicate stable and comparable transversal expansion with both procedures. In all cases the desired transversal dimension could be achieved. No significant differences could be found in transversal gain in anterior and posterior arch width between the two methods. The mean expansion was 11mm anteriorly (maximum 14mm) and 6mm posteriorly (maximum 12mm). The additional orthodontic treatment at the time of the distraction is essential and allows a precise vertical and transversal control. In all cases stable occlusal relationships could be established. There was no need for further surgical interventions. Conclusion: For the future we favour this one-time procedure with segmented midface distraction and modified fixed orthodontic appliances. Ziel: Bei erwachsenen Patienten mit Lippen-, Kiefer-, Gaumenspalten sind ausgeprägte Hypoplasien des Mittelgesichts eine bekannte Problematik. Die sagittale Korrektur ist mittels knochenverankerter Distraktionsosteogenese (R.E.D. System, Martin) gut beherrschbar. Die transversale Erweiterung erfordert bei vielen Patienten zusätzlich eine chirurgisch unterstützte transversale Erweiterung mittels Hyrax-Apparatur. Ziel dieser Untersuchung war der Vergleich der transversalen Erweiterung mit Hyrax-Apparatur und Mittelgesichtsdistraktion (MDOG) gegenüber der segmentierten MDOG bei erwachsenen Patienten mit LKG- Spalten. Wird die Hyrax-Apparatur noch benötigt? Material und Methode: In dieser Studie untersuchten wir anhand von sechs Patienten die Ergebnisse einer Kombination aus MDOG und transversaler Erweiterung gegenüber der segmentierten MDOG. Die prächirurgische Kieferorthopädie umfasste in allen Fällen die Ausformung des Unterkiefers und/ oder die segmentierte Ausformung des Oberkiefers. Alle Patienten wurden mit einer modifizierten LeFort-I-Osteotomie nach Kufner operiert. Bei vier Patienten wurde intraoperativ eine Hyrax-Apparatur eingesetzt und während der Distraktion aktiviert. Bei den anderen Patienten wurde die transversale Expansion durch entsprechende Aktivierung des externen Distraktors, ggf. nach zusätzlichem Mittensplit, erreicht. Die Kontrolle der vertikalen und transversalen Dimension erfolgte durch einen modifizierten high-pull Headgear und Transpalatinalbügel. Anhand von Modellserien vor der Distraktion, nach der aktiven Phase und nach einem Jahr Retention wurden die Veränderungen des Zahnbogens dreidimensional vermessen. Ergebnisse: Unsere Ergebnisse zeigen eine stabile und bei allen Methoden vergleichbare transversale Erweiterung. Bei allen Patienten konnte die gewünschte transversale Dimension erreicht werden. Zwischen beiden Methoden konnten keine signifikanten Unterschiede im transversalen Zugewinn anterior und posterior beobachtet werden. Die mittlere Expansion betrug 11mm anterior (Maximum 14mm) und 6mm posterior (Maximum 12 mm). Die begleitende kieferorthopädische Therapie ist entscheidend für den Erfolg und erlaubte die präzise vertikale und transversale Einstellung. Bei allen Patienten konnten stabile okklusale Verhältnisse eingestellt werden. Es bestand keine Notwendigkeit für weitere chirurgische Interventionen. Schlussfolgerung: Für zukünftige Behandlungen, ist ein einzeitiges Vorgehen mit segmentierter MDOG und modifiziertem Headgear und Transpalatinalbügel in Kombination zu erwägen. 45 DV 21 VISUAL PERCEPTION OF ASYMMETRIC FACES: AN EYE TRACKING STUDY Meyer-Marcotty P, Alpers GW, Gerdes ABM, Stellzig-Eisenhauer A Würzburg (Germany) Aim: Asymmetries of faces are evaluated differently depending on their localisation and specification. The perceiver’s eye movements may be characteristic in frequency and duration of fixations during visual recognition of asymmetric regions in faces. The aim of the study was to compare and examine the eye movements in the perception of faces of patients with a severely asymmetric face and a control group with symmetric faces. Material and Methods: In 20 adult volunteers eye movements were recorded during the presentation of monochrome enface photographs of 20 patients with a severe laterognathia combined with a skeletal class III and 20 symmetric patients with a skeletal class I. The eye movements were recorded in realtime with a video-based eye tracking system using an infrared camera to capture the eye’s position. For the quantification of the facial asymmetry the three-dimensional facial data of each patient were screened with an optical 3D-sensor (3D-Shape, Erlangen). The symmetry level was determined by mirroring the data set and subsequent matching of the original against the mirror image. Results: We are currently analyzing, if there is a significant variation in eye movements related to increasing facial asymmetry during visual recognition of faces. We hypothesise, that fixations are longer and more frequently directed to asymmetric regions of the face. Conclusion: Using a video-based eye tracking system enables us to collect objective data for visual perception of faces. Thereby, the process of evaluating facial asymmetries can be decoded more clearly. DV 21 DIE VISUELLE WAHRNEHMUNG VON ASYMMETRIEN IM GESICHT: EINE EYE-TRACKING STUDIE Meyer-Marcotty P, Alpers GW, Gerdes ABM, Stellzig-Eisenhauer A Würzburg Ziel: Asymmetrien im Gesichtsbereich werden je nach Lokalisation und Ausprägung unterschiedlich vom Betrachter bewertet. So scheint für die individuelle Wahrnehmung von asymmetrischen Gesichtsregionen eine spezifische Dauer und Frequenz der Blickbewegung verantwortlich zu sein. Ziel der vorliegenden Studie war es zu untersuchen, ob Patienten mit ausgeprägten Asymmetrien der Gesichtsregion während visueller Wahrnehmung mit einem anderen Blickbewegungsmuster registriert werden, als eine symmetrische Kontrollgruppe. Material und Methode: Die Augenbewegungen von 20 Probanden wurden mittels videobasierter Registrierung von Blickbewegungen (eye-tracking) während der Präsentation von monochromen Frontalaufnahmen von 20 erwachsenen Patienten mit ausgeprägter Laterognathie und skelettaler Klasse III sowie 20 erwachsenen Patienten mit symmetrischen Gesichtern und skelettaler Klasse I unter standardisierten Bedingungen erfasst. Zur Bestimmung der Asymmetriegrade wurden die 3D-Gesichtsdaten jedes Patienten mit dem optischen Sensor FaceScan3D (3D-Shape, Erlangen) erhoben. Durch Spiegelung des Originaldatensatzes und anschließende Registrierung des Originals mit dem Spiegelbild konnte mit Hilfe von Algorithmen zur Feinregistrierung die Symmetrieebene berechnet werden. Ergebnisse: Es wird derzeit untersucht, ob mit steigender Asymmetrie der Gesichtsregionen eine deutlich veränderte Blickbewegung bei Betrachtung des Gesichtes zu verzeichnen ist. Unsere Hypothese ist, dass in den asymmetrischen Arealen häufigere und längere Fixationen beobachtet werden. Schlussfolgerung: Mittels videobasierter Registrierung von Blickbewegungen können objektivierbare Daten zur visuellen Wahrnehmung von Gesichtern erhoben werden und somit wesentlich zum Verständnis der Beurteilung von Gesichtsasymmetrien beitragen. DV 22 THE EFFECT OF BONDING/DEBONDING AND/OR BLEACHING ON THE COLOUR OF ENAMEL - AN IN-VITRO-STUDY Wriedt S, Keller S, Wehrbein H Mainz (Germany) DV 22 ZAHNFARBÄNDERUNGEN NACH KLEBE- UND/ODER BLEICHPROZESSEN – EINE IN-VITRO-STUDIE Wriedt S, Keller S, Wehrbein H Mainz Aim: Scanning the literature there are different studies on bonding brackets to bleached teeth and on the effect of bleaching material on the colour of compomers. The purpose of this study was to investigate changes of tooth-colour depending on the process of bonding/debonding and/or bleaching. Material and Methods: 90 bovine lower incisors were divided into 9 subgroups. Three different bonding materials (chemically, light or pressure curing) and three different bleaching materials (15% CP, 35% CP or 38% HP) were applied to the teeth, so that each tooth was divided into 4 quarters: untreated, only bleached, only bonded-debonded and bleached after having been bonded and bebonded previously. The Easyshade spectrophotometer was used to determine CIELCh-coordinates (lightness, colour and hue) three times for each area. Colour differences between the areas were expressed as the Euclidian distance DeltaE. 4 examiners (2 orthodontists and 2 dentists) rated each tooth concerning colour differences of the 4 areas. Using the program SPSS 12.0 sign-/Wilcoxon-, respectively Kruskal-Wallis-/Mann-Whitney-U-tests were performed. Results: The examiners found significant differences between areas with and without bleaching within each group of specimens (p<0.05), but there were no differences found concerning the bonding-debonding process (p>0.05). Furthermore, the digital measurements of the tooth shade did not show statistically Ziel: In der Literatur gibt es verschiedene Studien zum Kleben von Brackets auf gebleichte Zähne und zum Verhalten von zahnfarbenen Füllungskunststoffen auf Bleichmittel. In der vorliegenden Untersuchung sollte die Farbveränderung von Zähnen durch den Prozess des Aufbringens und der Abnahme von Bracketkleber und/oder den Bleichprozess untersucht werden. Material und Methode: 90 untere bleibende Rinderfrontzähne wurden in 9 Gruppen unterteilt. 3 verschiedene Bondingmaterialien (chemisch, auf Licht oder auf Druck aushärtend) und 3 verschiedene Bleichmaterialien (15% CP, 35% CP oder 38% HP) wurden so appliziert, dass je ein Viertel der Zahnoberfläche nicht bearbeitet, nur gebleicht, nur mit Bracketkleber behandelt oder nach dem Prozess des Aufbringens und der Abnahme von Bracketkleber noch gebleicht wurde. Mit dem Gerät Easyshade wurden die einzelnen Zahnabschnitte dreimal hinsichtlich der CIELCh-Koordinaten Helligkeit, Farbintensität und Farbton analysiert. Die Unterschiede zwischen den einzelnen Quadranten wurden im Wert DeltaE errechnet. 4 Untersucher (je 2 Ärzte der Kieferorthopädie und der konservierenden Abteilung) beurteilten die Zahnabschnitte hinsichtlich Farbunterschieden. Die erhobenen Werte wurden mit dem Statistikprogramm SPSS 12.0 ausgewertet und der Vorzeichen/Wilcoxon-, bzw. der Kruskal-Wallis-/Mann-Whitney-U-Test durchgeführt. 46 significant differences in all groups between the untreated and the bonded-debonded areas (p>0.05). Neither the only bleached areas, nor the bleached areas, having been bonded and debonded previously, exhibited a statistically significant difference (p>0.05). Conclusion: The process of bonding and debonding during the treatment with fixed appliances seems to have no statistically significant influence on the tooth colour. All tested combinations of bonding and bleaching materials showed no statistically significant differences; so there is no preferred combination of materials. The findings with the CLSM-microscope prove this assertion. Ergebnisse: Die Untersucher stellten signifikante Unterschiede zwischen den gebleichten und ungebleichten Arealen innerhalb der einzelnen Gruppen fest (p<0,05), jedoch keine in Bezug auf den Prozess des Aufbringens und der Abnahme von Bracketkleber (p>0,05). Auch bei den Esayshade-Messungen konnten in allen Gruppen keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den unbehandelten und den mit Bondingmaterial behandelten Arealen, sowie zwischen den gebleichten und den nach dem Prozess des Aufbringens und der Abnahme von Bracketkleber gebleichten Arealen festgestellt werden (p>0,05). Schlussfolgerung: Der Prozess des Aufbringens und der Abnahme von Bracketkleber bei der Behandlung mit festsitzender Apparatur, scheint keinen statistisch signifikanten Einfluss auf die Zahnfarbe zu haben. Alle Kombinationen der getesteten Klebe- und Bleichmaterialien zeigen keine statistischen Unterschiede in ihrer Wirkung, so dass keine bevorzugte Kombination von Materialien angegeben werden kann. Die Untersuchungen unter dem CLSM-Mikroskop belegen diese Aussage. DV 23 3D-FORCE-MOMENT-SYSTEMS IN DIFFERENT CONDITIONS UNDER THE THREEBRACKET-MODEL Lapatki BG, Krämer P, Gieschke P, Paul O, Jonas IE Freiburg (Germany) DV 23 3D-KRAFT-MOMENTSYSTEME BEI VERSCHIEDENARTIGEN BEDINGUNGEN IM DREIBRACKET-MODELL Lapatki BG, Krämer P, Gieschke P, Paul O, Jonas IE Freiburg Aim: Previous studies for determination of forces and moments applied on individual teeth during fixed appliance therapy did not include a systematic evaluation of the influence of combined wire deflections (such as simultaneous rotation and translation of teeth). In addition, the influence of the curvature of the dental arch on the 3D-force-moment-systems has not yet been systematically analysed. Material and Methods: Firstly, straight rectangular wires of different dimensions and materials were engaged in a straight three-bracket-model. Then, isolated deflections of the central bracket corresponding to tooth intrusion or extrusion were performed (control measurements). The force-moment-systems registered during these measurements were compared with those determined in identical conditions except (1) additional rotation of the central bracket (corresponding to root torque), or (2) alignment of the three-bracket-model and the wire curvature according to the shape of the upper anterior dental arch. Results: Exposing a straight wire to 20° torque (by rotating the central bracket correspondingly in the in-vitro study) led to a 30% (.016x.022 SS) and 40% (.0170x.025 SS) increase in the intrusive/extrusive forces (compared to the forces generated by identical, but torque-passiv deflections). The comparison between the measurements performed during straight and curved alignment of the three-bracket-model revealed a 50% increase in the intrusive/extrusive forces for the curved bracket model and wire shape (when a .017x.025 SS wire was used in both conditions). Conclusion: The considerably higher forces generated by rectangular wires in case of simultaneous translation and torque of teeth have to be taken into account during clinical therapy with fixed appliances. Correspondingly, the higher forces for the deflections of wires with a curvature are of special clinical relevance for therapeutic measures in the anterior dental segment. The experimental setup for this study was financially supported by the Scientific Fund of the German Orthodontic Society (DGKFO). Ziel: In bisherigen Studien zur Bestimmung der von Multi-Bracket-Apparaturen auf die einzelnen Zähne applizierten Kräfte und Drehmomente erfolgten keine systematischen Untersuchungen des Einflusses der Kombination von Auslenkungen in mehreren Dimensionen (z.B. gleichzeitige Zahnrotation und -translation). Zudem wurde der Einfluss der Bogenform auf die 3D-Kraft-Drehmomentsysteme nicht systematisch evaluiert. Material und Methode: Auf einem biomechanischen Messplatz zur 3D-Applikation und Messung von Kräften und Drehmomenten wurden im gerade ausgerichteten Drei-Bracket-Modell isolierte Auslenkungen des mittleren Brackets (im Sinne einer Intrusion bzw. Extrusion) mit geraden Vierkantdrähten verschiedener Materialien und Dimensionen durchgeführt (Kontrollmessungen). Die dabei ermittelten 3D-Kraft-Drehmomentsysteme wurden mit denjenigen bei identischer Auslenkung, jedoch (1) unterschiedlich starker Vorverkippung des mittleren Brackets (im Sinne eines Wurzeltorques), oder (2) entsprechend der Frontzahnbogenform ausgerichtetem DreiBracket-Modell und bogenförmigem Draht verglichen. Ergebnisse: Bei vorgetorqueten geraden Drähten (20° Torque des mittleren Brackets) werden bei gleich starker Auslenkung in Intrusions-Extrusions-Richtung um ca. 30% (.016x.022 SS) bzw. 40% (.0170x.025 SS) höhere Kräfte erzeugt als bei torque-passiven geraden Drähten. Die Vergleichsmessungen beim geraden bzw. entsprechend der Zahnbogenform ausgerichteten Drei-Bracket-Modell ergaben (bei Verwendung von .017x.025-SS-Drähten) beim bogenförmigen Modell und Draht eine um ca. 50% höhere Intrusions- bzw. Extrusionskraft. Schlussfolgerung: Die beträchtlich erhöhten Kräfte bei gleichzeitiger Translations- und Torquebewegung von Zähnen mittels Vierkantbögen müssen bei der Therapie mit festsitzenden Apparaturen beachtet werden. Die ebenfalls erhöhten Kräfte bei Auslenkungen von gebogenen Drähten in Intrusions-Extrusions-Richtung sind insbesondere im Frontzahnbereich von klinischer Relevanz. Der Aufbau des Messplatzes wurde durch den Wissenschaftsfond der DGKFO finanziell unterstützt. DV 24 SHEAR BOND STRENGTH OF CERAMIC BRACKETS ON BOVINE TEETH Frucht S, Denzer K, Kappert HF, Jonas IE Freiburg, Schaan (Germany, Liechtenstein) DV 24 SCHERHAFTKRAFT VON KERAMIKBRACKETS AUF RINDERZÄHNEN Frucht S, Denzer K, Kappert HF, Jonas IE Freiburg, Schaan (Deutschland, Liechtenstein) Aim: The influence of ceramic bracket base design and the effect of light-cured or chemically-cured adhesives on shear bond strength should be evaluated with a special focus on enamel detachment after debonding. Ziel: Der Einfluss der Gestaltung der Bracketbasis und der Effekt von licht- bzw. chemisch härtendem Adhäsiv auf die Scherhaftkraft von Keramikbrackets sollte mit speziellem Fokus auf Schmelzausrisse evaluiert werden. 47 Material and Methods: Six different ceramic brackets (Transcend® 6000, Clarity®, Inspire®, Aspire Gold®, Allure®, Fascination®) were bonded on twenty bovine permanent lower incisors each with Heliosit® and with ConciseTM, respectively. Shear bond strength was measured with the Zwick Universal Test Machine (Zwick, Germany) and enamel fracture was determined with light microscopy (20x magnification).The adhesive fracture site was classified with the adhesive remnant index (ARI) Results: The brackets with micromechanic retention showed the highest absolute and relative shear bond strength. The only enamel detachment was provoked by a Fascination® bracket, bonded with Heliosit®. The Allure® bracket showed most constant values of shear bond strength and on debonding, all adhesive remained on the tooth. Conclusion: The combination of chemical coating and macromechanical retention on the bracket bases resulted in most constant shear bond strength and safe debonding. Material und Methode: Sechs verschiedene Keramikbrackets (Transcend 6000®, Clarity®, Inspire®, Aspire Gold®, Allure®, Fascination®) wurden jeweils mit Heliosit® und ConciseTM auf je zwanzig bleibende Rinderzähne geklebt. Die Scherhaftkraft wurde mit Hilfe der Zwick Universal-Prüfmaschine (Zwick, Deutschland) gemessen und die Schmelzausrisse wurden lichtmikroskopisch (20fache Vergrößerung) untersucht. Die Bruchstelle des Klebers wurde mit Hilfe des ARI (Adhesive Remnant Index) klassifiziert. Ergebnisse: Die Brackets mit mikromechanischer Retention zeigten die höchsten absoluten und relativen Scherhaftkräfte. Der einzige Schmelzausriss wurde durch ein mit Heliosit® befestigtes Fascination® Bracket provoziert. Das Allure® Bracket hatte die konstantesten Werte für die Scherhaftkraft und beim Entbändern verblieb der gesamte Kleber auf dem Zahn. Schlussfolgerung: Die Kombination von chemisch härtendem Kleber und makromechanischer Retention der Bracketbasis zeigt die konstantesten Werte für die Scherhaftkraft und erlaubt sicheres Debonding durch Verbleib des Klebers auf dem Zahn. DV 25 IGF1 DURING INITIAL MECHANICAL LOADING AFTER TOOTH MOVEMENT IN RATS Kheralla Y, Götz W, Kawarizadeh A, Jäger A Bonn (Germany) DV 25 IGF1 BEI INITIALER MECHANISCHER BELASTUNG NACH ZAHNBEWEGUNG IM RATTENMODELL Kheralla Y, Götz W, Kawarizadeh A, Jäger A Bonn Aim: Concerning tooth movement circulation disruption and cell deformations, due to changed load distribution inside the parodontal ligament (PDL), are important factors inducing remodelling in the PDL. The auto- and paracrinously acting growth factor Insulin-like Growth Factor (IGF1) is an important component concerning the biology and the pathology of the parodontal ligament. After linking to its receptor (IGF1R) different signal transduction cascades are triggered. IRS1 (Insulin Receptor Substrate) marks an important signal molecule in this cascade. We assume changes in this system, when initially mechanically loading the PDL by the effect of orthodontic forces. Material and Methods: In 15 rats a constant mesially directed force of 0.1, 0.25 and 0.5N respectively, was exerted on the first right upper molar. After decalcification, paraffin nidation and histologic preparation of the treated maxillae, the occurrence of IGF1, IGF1R and IRS1 was examined and evaluated histomorphometrically on the pressure- as well as on the tension-side. Results: The mechanical loading had significant effects on the expression of the examined components. Whereas forces of 0.1 and 0.25N led to a stronger cellular immunreaction inside the PDL, forces of 0.5N caused a decreased number of marked cells on the tension sides. On the pressure sides a downregulation of all factors was found in the PDL. Conclusion: In this study we affirm our hypothesis, that a local parodontal IGF1-release with a potentially auto- and paracrine effect describes an initial process in tooth movement and is strongly depending on the applied force magnitude. DV 26 WHY DOES NO BITE OPENING OCCUR IN PATIENTS WITH VERTICAL CRANIOFACIAL CONFIGURATIONS TREATED WITH A CERVICAL HEADGEAR? Godt A, Kalwitzki M, Göz G Tübingen (Germany) Aim: The objective of this study was to answer the question why the mandible does not react as expected on cervical headgear therapy in patients with vertical craniofacial configurations, as 48 Ziel: Bei der Zahnbewegung sind Zirkulationsstörungen und Zelldeformationen aufgrund veränderter Spannungsverteilungen innerhalb des parodontalen Ligaments (PDL) wichtige Faktoren für die Auslösung von Umbauvorgängen im Zahnhalteapparat. Der auto- und parakrin wirkende Wachstumsfaktor Insulin-like Growth Factor (IGF1) ist eine wichtige Komponente in der Biologie und Pathologie des Zahnhalteapparates. Nach Bindung an seinen Rezeptor (IGF1R) werden verschiedene Signaltransduktionskaskaden ausgelöst. IRS1 (Insulin Receptor Substrate) stellt ein wichtiges Signalmolekül innerhalb dieser Kaskaden dar. Wir vermuteten Veränderungen dieses Systems bei initialer mechanischer Belastung am Zahnhalteapparat unter Einwirkung orthodontischer Kräfte. Material und Methode: Bei 15 Ratten wurde eine konstante mesialisierende Kraft von 0,1, 0,25 bzw. 0,5N für 4 Stunden auf den ersten rechten oberen Molaren ausgeübt. An den behandelten Maxillae wurde nach Entkalkung, Paraffineinbettung und Herstellung histologischer Schnitte immunhistochemisch das Auftreten von IGF1, IGF1R und IRS1 untersucht und sowohl auf den Druck- als auch Zugseiten der bewegten Molaren histomorphometrisch ausgewertet. Ergebnisse: Die mechanische Belastung hatte signifikante Effekte auf die Expression der untersuchten Komponenten. Während die Belastung bei Kräften von 0,1 und 0,25N zu einer stärkeren zellulären Immunreaktion im PDL führte, erniedrigte sich die Anzahl der markierten Zellen bei einer Kraft von 0,5N auf den Zugseiten. Auf den Druckseiten kam es zu einer Herunterregulation aller Faktoren im PDL. Schlussfolgerung: In dieser Studie bestätigen wir unsere Hypothese, dass ein lokale parodontale IGF1-Freisetzung mit möglicher auto- oder parakriner Wirkung einen initialen Vorgang bei Zahnbewegung darstellt und stark von der applizierten Kraftgröße abhängig ist. DV 26 WARUM GEHT DER BISS BEI VERTIKALEM WACHSTUMSMUSTER UND ZERVIKALEM HG NICHT AUF? Godt A, Kalwitzki M, Göz G Tübingen Ziel: Ziel war die Beantwortung der Frage, warum der Unterkiefer, wie in der Vorgängerstudie gezeigt, im Rahmen der zervikalen Headgeartherapie bei vertikalem Wachstumsmuster anders reagiert als vermutet. shown in the precursor study. Material and Methods: The baseline and interim patient records (casts and lateral cephalographs) for 119 patients treated with non-angulated cervical headgears were retrospectively analyzed. Inclusion criteria were: treatment period of at least six months during the second mixed dentition phase and changes in occlusal relationship of at least one-half premolar width bilaterally in the molar regions. At the beginning of the treatment phase, the patients were assigned to one of six different groups based on Y-axis inclination. Lateral cephalographs were used to determine the distances of the molars and incisors relative to the SN line and a perpendicular line through point S. Results: The upper molars were moved 4–5mm caudally in all groups. The caudal movement of the incisors (2–2.5mm) was less pronounced in the vertical groups than in the other groups (4–5mm). Correspondingly, the reduction in the angle of the occlusal plane (SN-OcP) was more pronounced in the vertical than in the horizontal groups. Distalization of the upper molars was also more pronounced in the vertical than in the horizontal groups. The SNB increased, and the SN-MeGo angle decreased, more in the vertical than in horizontal groups. Conclusion: Extrusion of the upper molars took place in all groups. However, the mandible did not react passively, which would have resulted in bite opening, but moved actively, exhibiting antero-cranial rotation. This type of reaction requires the presence of growth. Material und Methode: Die Unterlagen (Modelle und FRSBilder) der Anfangs- und Zwischendiagnostik von 119 Patienten, die ausschließlich mit einem zervikalen nicht angulierten Headgear behandelt worden waren, standen zur Auswertung zur Verfügung. Einschlusskriterien waren ein Behandlungszeitraum von mind. 6 Monaten in der zweiten Wechselgebissphase und eine Bissstellungsveränderung im Molarenbereich am Modell von mind. ½ Pb beidseits. Die Daten wurden anhand des y-Achsen-Wertes zu Behandlungsbeginn in 6 verschiedene Gruppen eingeteilt. Am FRS-Bild wurden dabei noch die Abstände der Molaren und Inzisivi bezüglich der SN-Linie und deren Senkrechte durch S bestimmt. Ergebnisse: In allen Gruppen bewegten sich die oberen Molaren 4-5mm nach kaudal. Die Kaudalbewegung der Inzisivi war in den vertikalen Gruppen mit 2-2.5mm geringer als in den anderen Gruppen (4-5mm). Entsprechend reduzierte sich der Kauebenenwinkel (SN-OcP) in den vertikalen Gruppen deutlicher als in den horizontalen Gruppen. Die Distalbewegung der oberen Molaren war in den vertikalen Gruppen deutlicher als in den horizontalen Gruppen. Der SNB-Winkel vergrößerte und der SN-MeGo-Winkel verkleinerte sich in den vertikalen Gruppen deutlicher als in den horizontalen Gruppen. Schlussfolgerung: Eine Extrusion der oberen Molaren fand in allen Gruppen statt. Der Unterkiefer reagierte aber nicht wie vermutet passiv mit einer Bissöffnung, sondern bewegt sich aktiv im Sinne einer Rotation nach anterior-kranial. Für diese Reaktion ist jedoch Wachstum nötig. DV 27 DEVELOPMENT OF THE ORTHODONTIC PLAQUE INDEX AND COMPARISON WITH THE API Beberhold K, Sachse A, Ziebolz D, Schwestka-Polly R Hanover (Germany) DV 27 ENTWICKLUNG DES ORTHODONTIC PLAQUE INDEX UND VERGLEICH ZUM API Beberhold K, Sachse A, Ziebolz D, Schwestka-Polly R Hannover Aim: The Orthodontic Plaque Index (OPI) intends to serve as a special index for patients with fixed orthodontic appliances. Whereas the known plaque indices evaluate smooth surfaces and/or approximal spaces in terms of plaque deposits, the OPI concentrates on the bracket surrounding areas of the tooth, since these poorly accessible niches are very difficult to clean and, thus, facilitate plaque accumulation. The aim of this study was to determine how meaningful the OPI is compared to the Approximal Plaque Index (API), and whether the use of this special index can be recommended for clinical practice. Material and Methods: In 118 patients with fixed orthodontic appliances the OPI was recorded in addition to the API within a prophylaxis program. Therefore, each tooth surface, provided with a fixed attachment, was dyed with a plaque relevator. Using the OPI, scores from 0 to 4 are possible. The plaque deposits on each side of the bracket base (mesial, distal, occlusal/incisal, cervical) are rated; furthermore, signs of gingival inflammation are recorded. The highest score per sextant is noted in a sextant table. An increased risk of caries and periodontal damage is assumed starting with score 3. Using the API, plaque deposits are evaluated as a yes/no-decision and a percental rating of the oral hygiene level is conducted. As of a 35% rating, an increased risk of caries exists. Results: Comparing the two plaque indices revealed, that in 8% of the patients the OPI result concerning the actual caries risk was relatively better than the API result. In 58% of the patients examined, the OPI and the API ratings were the same and in 34% of the patients, the OPI rated oral hygiene worse than the API. Conclusion: In orthodontic patients with fixed appliances the OPI assesses the plaque situation around the bracket, thus, provides a sophisticated evaluation. The OPI can be recommended for clinical use. Ziel: Mit der Entwicklung des Orthodontic Plaque Index (OPI) sollte ein spezieller Index für Patienten mit festsitzender kieferorthopädischer Apparatur zur Verfügung gestellt werden. Während bekannte Plaqueindizes Glattflächen und/oder Approximalräume bewerten, konzentriert sich der OPI auf den Zahnbereich in unmittelbarer Bracketumgebung, wo zusätzliche und schwer zugängliche Schmutznischen entstehen. Ziel der Untersuchung war es herauszufinden, wie aussagekräftig der OPI im Vergleich zum Approximalraum Plaque Index (API) ist, und ob die Anwendung dieses speziellen Index für die Praxis empfohlen werden kann. Material und Methode: Bei 118 mit festsitzender kieferorthopädischer Apparatur behandelten Patienten wurde im Rahmen eines Prophylaxeprogramms neben dem API der OPI erhoben. Hierzu wurde bei jedem Zahn, der in die Apparatur einbezogen war, die mit einem Attachment versehene Fläche mit einem Plaquerelevator angefärbt. Beim OPI erfolgt die Bewertung in den Graduierungsgrößen 0-4. Hierbei wird die Plaqueanlagerung an jeder Seite der Bracketbasis (mesial, distal, okklusal/ inzisal, cervikal) bewertet, außerdem werden Entzündungszeichen der Gingiva berücksichtigt. Der jeweilig höchste Wert pro Sextant wird in einer Sextantentabelle notiert. Ein erhöhtes Risiko für Karies und parodontale Schäden ist ab dem Graduierungswert 3 anzunehmen. Beim API erfolgt die Bewertung der Plaqueablagerung mit einer Ja-/Nein-Entscheidung und einer prozentualen Einstufung des Mundhygieneniveaus. Ab einer Einstufung von 35% liegt ein erhöhtes Kariesrisiko vor. Ergebnisse: Beim Vergleich zwischen den beiden beschriebenen Plaqueindizes ist festzustellen, dass in 8% der Patientenfälle das Ergebnis des OPI relativ positiver war als das des API. In 58% der untersuchten Patienten gab der OPI hinsichtlich des aktuellen Kariesrisikos eine gleiche Bewertung wie der API. In 34% der Patientenfälle bewertete der OPI die Mundhygiene schlechter als der API. Schlussfolgerung: Bei kieferorthopädischen Patienten mit einer festsitzenden Apparatur bezieht der OPI die Mundhygiene-Situation um die Apparatur in die Bewertung ein und liefert eine differenzierte Befunderhebung. Der OPI kann für eine klinische Anwendung empfohlen werden. 49 DV 28 ELECTROMYOGRAPHIC EXAMINATION OF THE SWALLOWING PATTERN IN JUVENILE PATIENTS Lapatki BG, Blank C, Morales Huber R, Jonas IE Freiburg (Germany) DV 28 ELEKTROMYOGRAPHISCHE UNTERSUCHUNG DES SCHLUCKMUSTERS BEI JUGENDLICHEN PATIENTEN Lapatki BG, Blank C, Morales Huber R, Jonas IE Freiburg Aim: Detailed electromyographic (EMG) examinations of the swallowing pattern are relatively sparse. Moreover, up to now, electrophysiological data has not been compared in detail with clinical assessments of the swallowing pattern. Material and Methods: The activity level of the masticatory and the perioral musculature during water swallowing was clinically assessed on a gradual scale in 55 patients and by 3 different examiners. Subsequently, the myoelectric activity of 5 different masticatory or facial muscles (masseter, superior and inferior orbicularis oris, mentalis and digastric muscles) was experimentally determined during water swallowing using bipolar miniature surface EMG electrodes orientated parallel to the estimated muscle fiber direction. Five recordings including 3 swallowing acts each were performed. After quantifying muscle activity by calculation of RMS values in a predefined time frame around the swallowing peaks, amplitude values were normalized with reference to the maximum voluntary activity of the corresponding muscle. The statistical data analysis included the calculation of correlation coefficients and multiple regression models for evaluating the interrelations between the clinical results and the EMG recordings. Results: In general, we found considerable discrepancies (1) between different examiners in the clinical assessment of the swallowing pattern and (2) between the clinical data and the EMG results. Patients showing a normal swallowing pattern in the clinical examination demonstrated, at least in part, considerable activity in the perioral muscles. Muscle activity in the perioral area showed only a very weak correlation with the (clinically assessed) behaviour of the tongue during swallowing. In different patients, the maximum of the “visceral” swallowing pattern concentrated on distinct perioral muscles. Conclusion: The visceral component of the swallowing act reveals great variability with regard to its localisation in the perioral area. Based on our results we conclude that – also under the aspect of the great intra- and interindividual variability – pure clinical examination of the swallowing pattern is very critical. Ziel: Elektromyographische Untersuchungen des Schluckmusters erfolgten nur in relativ wenigen Studien. Zudem wurde bisher keine detaillierte statistische Gegenüberstellung derartiger elektrophysiologischer Daten mit klinischen Einschätzungen des Schluckmusters durchgeführt. Material und Methode: Bei 55 Jugendlichen wurde der jeweilige Beitrag der Kau- bzw. perioralen Muskulatur beim Wasserschlucken durch 3 verschiedene Untersucher auf einer graduellen Skala klinisch abgeschätzt. Anschließend wurde die Aktivität von 5 verschiedenen Kau- bzw. Gesichtsmuskeln (Mm. masseter, orbicularis oris inferior et superior, mentalis und digastricus) während des Schluckvorgangs mit (in Muskelfaserrichtung orientierten) bipolaren MiniaturoberflächenEMG-Elektroden abgeleitet. Dabei erfolgten pro Proband 5 Aufzeichnungen mit jeweils 3 Schluckvorgängen. Nach der Charakterisierung der Muskelaktivitäten mittels einer RMSBerechnung in einem definierten Zeitfenster im Bereich des Maximums wurden die Amplituden bezogen auf die maximale willkürliche Aktivierungen des jeweiligen Muskels normalisiert. Die statistische Analyse umfasste die Berechnung von Korrelationskoeffizienten sowie von Multiplen Regressionsmodellen zur Evaluation der Interrelationen zwischen den klinischen und elektrophysiologischen Daten. Ergebnisse: Grundsätzlich bestehen erhebliche Diskrepanzen in der klinischen Einschätzung des Schluckmusters (1) zwischen unterschiedlichen Untersuchern, sowie (2) zwischen klinischer Einschätzung und EMG-Ableitungen. Bei Patienten, bei denen klinisch ein normales Schluckmuster festgestellt wurde, zeigte sich teilweise eine beträchtliche myoelektrische Aktivität im perioralen Bereich. Die myoelektrische Aktivität im perioralen Bereich zeigte nur eine schwache Korrelation mit dem (klinisch beurteilten) Verhalten der Zunge beim Schlucken. Die maximale „viszerale“ Muskelaktivität beim Schlucken war bei verschiedenen Patienten auf unterschiedliche periorale Muskeln fokussiert. Schlussfolgerung: Die viszerale Komponente des Schluckens zeigt bezüglich ihrer Lokalisation im perioralen Muskelapparat eine relativ große Variabilität. Basierend auf unseren Ergebnissen ist die rein klinische Beurteilung des Schluckmusters – auch vor dem Hintergrund der großen intra- und interindividuellen Variabilität - als sehr kritisch einzuschätzen. DV 29 ANALYSIS OF CONDYLAR DIFFERENCES IN UNILATERAL CROSSBITES DURING EARLY TREATMENT Lippold C, Hoppe G, Ehmer U, Danesh G Münster (Germany) DV 29 ANALYSE KONDYLÄRER DIFFERENZEN BEIM UNILATERALEN KREUZBISS IN DER FRÜHBEHANDLUNG Lippold C, Hoppe G, Ehmer U, Danesh G Münster Aim: Analyzing possible discrepancies in condyle position for different occlusal relations (centric relation and maximal intercuspidation) turns out vital for diagnostics in children with unilateral posterior crossbite. Due to strict requirements imposed by the ethics committee and a new regulation regarding the use of x-rays it is not viable to perform radiologic examinations (axial cephalometric radiographs or frontal cephalometric radiographs). Thus, the aim of this study was to apply an alternative procedure for the assessment of condylar deviations. Material and Methods: The ultrasonic measuring system Arcus Digma was used for recording condylar differences in 65 children (6.9 ± 2.0 years of age) with functional unilateral posterior crossbite in the late deciduous and early mixed dentition. After randomization 31 patients received early orthodontic treatment (bonded palatal expansion appliance and activator), whereas 34 patients remained untreated. An examination was performed at the beginning (T1) and after 12 months of treatment (T2). A three-dimensional assessment of deviations between Ziel: Die Analyse möglicher Abweichungen der Gelenkposition zwischen differenten okklusalen Relationen (zentrikgeführte und maximale Interkuspidation) erscheint als wichtige diagnostische Komponente bei Kindern mit funktionellem unilateralem posteriorem Kreuzbiss. Durch die strengen Vorgaben der Ethikkomission und auf Basis der neuen Röntgenverordnung sind keine radiologische Maßnahmen (axiale Schädelaufnahme oder Fernröntgenfrontalaufnahme) möglich. Daher war es Ziel dieser Studie eine alternative Methode anzuwenden, mit der Abweichungen im kondylären Bereich ermittelt werden konnten. Material und Methode: Das gelenkfern arbeitende ultraschallbasiertes Messystem Arcus Digma diente bei 65 Kindern (6,9 Jahre +/- 2,0) mit funktionellem unilateralem posteriorem Kreuzbiss in der späten Milch- und frühen Wechslgebissperiode zur Registrierung von kondylären Differenzen. 31 der Patienten erhielten nach Randomisierung eine kieferorthopädische Frühbehandlung (Kunststoffkappenschiene und U-Bügelaktivatortherapie); bei 34 Patienten erfolgte keine Therapie. 50 maximal intercuspidation and centric position was carried out. The software program SPSS 12.0 was used for statistical analysis. Results: Initially no significant differences could be found between control and treatment group. At T1 a mean condylar deviation of >2mm could be determined in the sagittal, frontal and transversal planes. The therapy group exhibited a highly significant (p<0.001) reduction of this deviation. At T2 a highly significant (p<0.001) difference could be identified between control and trial groups. Conclusion: In comparison to the control group, which did not exhibit spontaneous relief, the Münster concept for early treatment of functional unilateral posterior crossbites in the late deciduous and early mixed dentition achieves significant improvement for the observed individuals. Die Untersuchung erfolgt zu Beginn (T1) und nach 12 Monaten (T2). Die Analyse der Abweichung zwischen maximaler Interkuspidation und zentrischer Position erfolgte für die drei Raumebenen. Die statistische Analyse erfolgte mit SPSS 12.0. Ergebnisse: Zu Beginn der Untersuchung ergab die Elektronische Positionsanalyse der Kiefergelenke keine signifikanten Unterschiede zwischen der Kontroll- und Therapiegruppe. Zu T1 konnte in der Sagittal-, Frontal- und Transversalebene für die Kreuzbiss und die Nichtkreuzbisseite eine mittlere kondyläre Differenz > 2mm ermittelt werden. Für die Therapiegruppe zeigte sich zwischen T1 und T2 eine statistisch höchstsignifikante (p<0,001) Reduzierung dieser Differenz. Zu T2 konnte eine statistisch höchstsignifikanter (p<0,001) Unterschied zwischen Kontroll- und Therapiegruppe ermittelt werden. Schlussfolgerung: Die kieferorthopädische Behandlung des funktionellen unilateralen posterioren Kreuzbisses in der späten Milch- und frühen Wechselgebissperiode nach dem Münsteraner Frühbehandlungskonzept liefert für die beobachteten Probanden signifikante Verbesserungen hinsichtlich funktioneller Parameter des Kiefergelenks gegenüber einer randomisiert etablierten Kontrollgruppe, bei der keine Selbstausheilungstendenz festgestellt werden konnte. 51 52 Information for Participants DGKFO For all other general informations regarding the Joint Meeting of the EOS and DGKFO please refer to the EOS part of this programme. Copyright It is not allowed to take pictures or to make sound- or video-recordings of the DGKFO-lectures without explicit permission from the authors and the meeting president. Insurance Neither the EOS, DGKFO nor the PCO (MCI-Berlin Office/Congress Partner GmbH) accept any liability for damages and/or losses of any kind which may be incurred by the congress participants or by any person accompanying them, both during the official activities and the excursions. The client participates in all tours and events at his/her own risk. Participants are advised to insure against loss, accidents or damage that could be incurred during the congress. Verbal agreements will not be binding unless they are confirmed in writing. Language The official language of the DGKFO is German, simultaneous translation (German-English) will be provided for the main topic sessions on Saturday, June 23rd 2007. Publication All oral presentations of the DGKFO are scheduled for publication in the Journal of Orofacial Orthopedics. The abstracts of scientific posters will be published in the European Journal of Orthodontics. Information for Poster presenters DGKFO Posters can be mounted from 12:00 hours Wednesday, June 20th 2007. All posters should be on display in the Poster area (1. Floor Foyer Chamber Music Hall) from Thursday, June 21st 11:00 hours until Saturday, June 23rd 15:30 hours. A session has been set aside for you to discuss your data with the Congress participants on Saturday, June 23rd from 14:00 – 15:30 hours. During this time all authors are requested to be available at their posters for discussions with the interested audience. If you wish to participate in the German Orthodontic Society Poster Award Competition please don‘t forget to attach the DGKFO sticker to your poster. You will be provided with this sticker in the Poster area on Thursday, June 21st 8:00-11:00 hours by clearly identifiable German Orthodontic Society stewards. All poster presenters are requested to remove their posters by 19:00 hrs on Saturday, June 23rd. Posters not removed by 19:00 hrs on Saturday will be destroyed by the Congress organizer. 53 Hinweise für Tagungsteilnehmer DGKFO Tagungsort Kammermusiksaal, Philharmonie Berlin Herbert-von-Karajan-Str. 1 D-10785 Berlin Tel.: +49 (0)30 - 254880 Tagungspräsidentin Prof. Dr. Sabine Ruf Justus-Liebig-Universität Gießen Poliklinik für Kieferorthopädie Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Schlangenzahl 14, D-35392 Gießen Tel.: +49 (0)641 - 99 - 46121 Fax: +49 (0)641 - 99 - 46119 E-Mail: [email protected] Internet: www.uniklinikum-giessen.de/zmkkfo Tagungsorganisation Congress Partner GmbH / MCI - Berlin Office Markgrafenstr. 56, D-10117 Berlin Ines Paschen / Tim Schmidt-Lange Tel.: +49 (0)30 - 204590 Fax: +49 (0)30 - 2045950 E-Mail: [email protected] Tagungsbüro Mittwoch 20.06.2007 Donnerstag Freitag Samstag Sonntag 21.06.2007 22.06.2007 23.06.2007 24.06.2007 54 08:00 – 13:00 Uhr 15:00 – 20:00 Uhr 07:30 – 19:30 Uhr 07:30 – 19:00 Uhr 07:30 – 19:00 Uhr 07:30 – 13:30 Uhr (Foyer Hotel Maritim – nur Kurse) (Eingang Kammermusiksaal) (Eingang Kammermusiksaal) (Eingang Kammermusiksaal) (Eingang Kammermusiksaal) (Eingang Kammermusiksaal) Hinweise für Tagungsteilnehmer DGKFO Ausstellermeeting Das Ausstellermeeting aller Industriepartner findet am Freitag, den 22.06.2007 von 14:30 - 15:30 Uhr im Hermann-Wolff-Saal statt. Copyright Fotos, Ton- oder Videoaufzeichnungen von den DGKFO-Vorträgen sind nur mit ausdrücklicher Zustimmung der Autoren und der Tagungspräsidentin gestattet. Essen und Getränke (Foyer EG, Foyer Philharmonie 1.OG) An alle Teilnehmer der Gemeinschaftstagung der EOS und DGKFO 2007 werden an mehreren Stellen im Erdgeschoß kostenlos Kaffee, Tee und Wasser ausgeschenkt. Andere Getränke sowie kleine Snacks können an den Ausschankstellen käuflich erworben werden. Industriemesse Die offizielle Eröffnung der Industriemesse erfolgt am Mittwoch, den 20.06.2007 um 17:00 Uhr. Mittwoch Donnerstag Freitag Samstag 20.06.2007 21.06.2007 22.06.2007 23.06.2007 17:00 – 22:00 Uhr 08:00 – 18:00 Uhr 08:00 – 18:00 Uhr 08:00 – 16:00 Uhr Internet-Ecke Eine Internet-Ecke steht Ihnen in der Nähe des Align Technology Standes zur Verfügung. Bitte folgen Sie der “@“-Beschilderung. Namensschilder Alle Teilnehmer und Begleitpersonen erhalten bei der Registrierung ein Namensschild. Die Namensschilder müssen während der gesamten Tagung getragen werden. Kein Einlass zum Kongreß ohne Namensschild! Parken Parkhaus an der Philharmonie Herbert-von-Karajan-Strasse 1 (329 Stellplätze) Preis*: 2,00 pro Stunde / Tagesticket 16,00 Parkhaus am Sony Center Potsdamer Strasse 6 (823 Stellplätze) Preis*: 1,30 pro Stunde / Tagesticket 16,00 Parken in der Nachbarschaft Preis*: 2,00 pro Stunde Öffungszeiten Parkhäuser: Mo-Fr 0:00-24:00 Uhr *Preise unterliegen aktuellen Änderungen Rauchen Rauchen ist in der gesamten Philharmonie inkl. Kammermusiksaal nicht gestattet. Sprache Die offizielle Sprache der DGKFO ist Deutsch. Für die Hauptverhandlungsthemen am Samstag wird Simultanübersetzung (Deutsch-Englisch) angeboten. 55 Hinweise für Tagungsteilnehmer DGKFO Tagungstermine Poster oder andere Werbematerialien für zukünftige Tagungen können in der „Future Meetings Area“ ausgelegt werden. Es ist nicht zulässig, derartiges Werbematerial anderenorts im Gebäude zu platzieren. Teilnahmebescheinigung Ihre Teilnahmebescheinigung liegt den Unterlagen bei, die Sie bei der Registrierung erhalten. Die Veranstaltung entspricht den Leitsätzen und Empfehlungen der kassenzahnärztlichen Bundesvereinigung (KZBV) vom 23.09.2005 einschließlich der Punktebewertungsempfehlung des Beirates Fortbildung der BZÄK und DGZMK. Für die Teilnahme an der diesjährigen Gemeinschaftstagung der EOS und DGKFO werden die folgenden Fortbildungspunkte vergeben: Gemeinschaftstagung EOS/DGKFO – 27 Punkte Vorkongress-Kurs – 6 Punkte Post-graduate-Kurs – 6 Punkte Nachkongress-Kurs – 6 Punkte Tickets für öffentlichen Nahverkehr Die Berliner-Verkehr-Betriebe (BVG) betreiben in Berlin fast alle U-Bahn-, Straßenbahn- und Bus-Linien sowie einige Fähren. Tickets sind in Automaten oder an U- und S-Bahnhöfen mit Verkaufstellen, Touristen-Informationen sowie Tabakwarengeschäften und Kiosken mit BVG-Logo (siehe unten) erhältlich. Für das Berliner Stadtgebiet (Tarifbereiche A plus B) kosten die Tickets: Einzelfahrt* 2,10 Tageskarte* 6,10 72-Stunden-Ticket* 21,00 (Berlin Welcome Card) * Stand Mai 2007 Touristen-Information Eine Touristen-Information finden Sie in der Nähe des Tagungsbüros im Foyer des Kammermusiksaales. Tickets für das Rahmen- und Partnerprogramm der EOS müssen direkt im Tagungsbüro gebucht werden. Veröffentlichung Alle Vorträge der DGKFO sind zur Publikation im Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie vorgesehen. Die Abstracts der wissenschaftlichen Poster werden im European Journal of Orthodontics veröffentlicht. Versicherung Weder die EOS, die DGKFO noch MCI Berlin Office/Congress Partner GmbH übernehmen die Haftung für Schäden und/oder Verluste jeglicher Art von Teilnehmern und/oder Begleitpersonen, die während der Tagung und/oder der Rahmenprogrammveranstaltungen auftreten. Der Teilnehmer nimmt bei allen Veranstaltungen auf eigenes Risiko teil. Es wird den Teilnehmern der Abschluss einer Versicherung für Verluste, Unfälle oder Schäden, welche während des Kongresses auftreten, empfohlen. Mündliche Absprachen sind nicht verbindlich solange sie nicht schriftlich festgehalten wurden. 56 Hinweise für Tagungsteilnehmer DGKFO Hinweise für DGKFO-Referenten Alle Räume sind mit Möglichkeiten für direkte Datenprojektion aus MS-Powerpoint-Dateien über Beamer ausgestattet. Die Datenträger bzw. Dateien Ihrer Präsentation müssen spätestens zwei Stunden vor Vortragsbeginn im Mediencheck (Raum M13 – Streicherzimmer – Backstage Bereich 1. OG Philharmonie) abgegeben werden. Vortragende der ersten Session am Samstag, den 23. Juni 2007 sowie alle Vortragende des Sonntages 24. Juni 2007 müssen Ihre Beiträge jeweils am Vortrag einreichen. Hinweise für DGKFO Poster-Präsentatoren Die Poster können ab Mittwoch, den 20. Juni 16:00 Uhr aufgehängt werden. Die Poster sollen von Donnerstag, den 21. Juni 11:00 Uhr bis Samstag, den 23. Juni 15:30 Uhr in den ausgeschilderten Räumen aufgehängt sein und von den Autoren am Samstag, den 23. Juni 2007 von 14:00 – 15:30 Uhr demonstriert und diskutiert werden. Sollten Sie am Auswahlverfahren für die Posterpreise der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie teilnehmen wollen, vergessen Sie nicht den DGKFO-Aufkleber an Ihrem Poster zu befestigen. Diesen Aufkleber erhalten Sie von den deutlich gekennzeichneten DGKFO-Mitarbeitern am Donnerstag, den 21. Juni 2007 in der Zeit von 8:00-11:00 Uhr im Posterbereich. Alle Posterpräsentatoren werden höflichst gebeten Ihr Poster am Samstag, den 23. Juni bis 19:00 Uhr abzuhängen. Nicht entfernte Poster werden zerstört. �� &�� 57 The German Orthodontic Society introduces itself The German Orthodontic Society (DGKFO) founded in Cologne in 1908 is the scientific association of specialists and dentists dealing with the prevention and correction of dental and facial irregularities. At present the Society has about 2500 members and its aims are to promote research in the field of Orthodontics, to spread the results of German orthodontic research both inland and abroad by publishing the bilingual "Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie" and to cooperate with other national and international scientific societies. In order to promote a profound continuous education of its members and to enhance the close relationship between research and clinic, the DGKFO organizes annual scientific meetings. These meetings generally take place in Germany and occasionally in neighbouring countries. Each year the DGKFO presents prestigious awards, among them the Arnold Biber Award for an outstanding research work and the Award for the best publication in the Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie. Furthermore, three awards are presented to the most remarkable posters or table clinics at each Annual Meeting and research grants are available from the DGKFO Research Fund. On the occasion of the 100th anniversary of the Society in the forthcoming year, the DGKFO is for the first time announcing topic specific awards for its members. For each of the three research topics - CMD diagnostics and treatment, adult orthodontic treatment and root resorptions (disposition and aetiology) - prizes with a value of 7.500 each will be awarded. The deadline for submission of papers for the DGKFO 100 Awards is June 30th 2008. The papers submitted will be judged by a DGKFO board and the awards will be presented at the Centennial Meeting 2008 in Cologne. Further information is available at www.dgkfo.de. Officers of the Society Society President: Prof. Dr. Bärbel Kahl-Nieke Martinistr. 52 D-20246 Hamburg Tel.: +49 (0)40 - 428 03 22 55 Fax: +49 (0)40 - 428 03 59 60 Mail: [email protected] Society Vice-President: Dr. Annemarie Stolze Mühlweg 20 D-06114 Halle Tel.: +49 (0)345 - 202 16 04 Fax: +49 (0)345 - 208 00 19 Mail: [email protected] First Assessor: Dr. Wolfgang Schmiedel Tempelhofer Damm 145 D-12099 Berlin Tel.: +49 (0)30 - 752 70 14 Fax: +49 (0)30 - 752 98 91 Mail: [email protected] Second Assessor: Prof. Dr. Dr. Peter Diedrich Pauwelstr. 30 D-52074 Aachen Tel.: +49 (0)241 - 80 88 271 Fax: +49 (0)241 - 80 82 459 Mail: [email protected] Honorary Secretary: Prof. Dr. Dr. Gernot Göz Osianderstr. 2 – 8 D-72076 Tübingen Tel.: +49 (0)7071 - 29 82 162 oder 63 Fax: +49 (0)7071 - 29 34 88 Mail: [email protected] Branch DGKFO: Frau Simone Schuricht Ackerstr. 3 D-10115 Berlin Tel.: +49 (0)30 - 246 32 136 Fax: +49 (0)30 - 246 32 137 Mail: [email protected] 58 Die DGKFO stellt sich vor Die Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie wurde 1908 in Köln gegründet. Sie ist die wissenschaftliche Fachgesellschaft der (Fach-)Zahnärzte, die sich mit der Prophylaxe und Korrektur von Stellungsfehlern der Zähne sowie von Lage- und Formabweichungen der Kiefer befassen. Der Gesellschaft gehören zur Zeit etwa 2500 Mitglieder an; sie hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Forschung auf dem Gebiet der Kieferorthopädie zu fördern, zur Verbreitung deutscher Forschungsergebnisse im In- und Ausland durch Veröffentlichung in ihrer bilingualen Zeitschrift „Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie“ beizutragen und mit wissenschaftlichen Gesellschaften im In- und Ausland zusammenzuarbeiten. Zur Förderung einer intensiven Fortbildung ihrer Mitglieder sowie zur Pflege einer engen Verbindung zwischen Wissenschaft und Praxis veranstaltet die Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie u. a. regelmäßig ihre Wissenschaftlichen Jahrestagungen, die im allgemeinen im Inland, seltener zusammen mit ausländischen Fachgesellschaften im benachbarten Ausland stattfinden. Die Gesellschaft vergibt in jedem Jahr angesehene Preise, so u. a. den „Arnold-Biber-Preis“ für eine hervorragende wissenschaftliche Arbeit und einen „Jahresbestpreis“ für die beste wissenschaftliche Veröffentlichung im „Journal of Orofacial Orthopedics/Fortschritte der Kieferorthopädie“. Weiterhin werden die besten Poster sowie Tisch- bzw. Video-Demonstrationen der Wissenschaftlichen Jahrestagung ausgezeichnet und Forschungsvorhaben aus Mitteln des Wissenschaftsfonds unterstützt. Anlässlich ihres 100jährigen Jubiläums im kommenden Jahr schreibt die Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie erstmals themenbezogene Forschungspreise für ihre Mitglieder aus. Für die drei Themenkreise CMD und Funktionsdiagnostik, Erwachsenenbehandlung und Wurzelresorptionen/Disposition und Genese wird jeweils ein Preis in Höhe von 7.500 vergeben. Der Einsendeschluss für die Arbeiten zu den Forschungspreisen DGKFO 100 ist der 30. Juni 2008. Nach Bewertung der eingereichten Arbeiten durch ein Kuratorium der DGKFO werden die Preise während der Jubiläumsjahrestagung 2008 in Köln überreicht. Nähere Informationen finden Sie unter www.dgkfo.de. Vorstand Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie Präsidentin: Prof. Dr. Bärbel Kahl-Nieke Martinistr. 52 D-20246 Hamburg Tel.: 040 - 428 03 22 55 Fax: 040 - 428 03 59 60 Mail: [email protected] Vizepräsidentin: Dr. Annemarie Stolze Mühlweg 20 D-06114 Halle Tel.: 0345 - 202 16 04 Fax: 0345 - 208 00 19 Mail: [email protected] 1. Beisitzer: Dr. Wolfgang Schmiedel Tempelhofer Damm 145 D-12099 Berlin Tel.: 030 - 752 70 14 Fax: 030 - 752 98 91 Mail: [email protected] 2. Beisitzer: Prof. Dr. Dr. Peter Diedrich Pauwelstr. 30 D-52074 Aachen Tel.: 0241 - 80 88 271 Fax: 0241 - 80 82 459 Mail: [email protected] Generalsekretär: Prof. Dr. Dr. Gernot Göz Osianderstr. 2 – 8 D-72076 Tübingen Tel.: 07071 - 29 82 162 oder 63 Fax: 07071 - 29 34 88 Mail: [email protected] Geschäftsstelle der DGKFO: Frau Simone Schuricht Ackerstr. 3 D-10115 Berlin Tel.: 030 - 246 32 136 Fax: 030 - 246 32 137 Mail: [email protected] 59 Einladung zur Mitgliederversammlung Einladung zur Mitgliederversammlung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie e.V. am Freitag, den 22. Juni 2007, um 16:30 Uhr im Kammermusiksaal Tagesordnung: 1. Festsetzung der Tagungsordnung 2. Genehmigung des Protokolls der Mitgliederversammlung vom 08. September 2006 in Nürnberg 3. Bericht der Präsidentin 4. Bericht des Generalsekretärs und der Kassenprüfer 5. Entlastung des Vorstands 6. Wahlen zum Vorstand: • des Vizepräsidenten / der Vizepräsidentin • des Generalsekretärs / der Generalsekretärin • des 2. Beisitzers / der 2. Beisitzerin 7. Wahl eines Kassenprüfers / einer Kassenpüferin 8. Jahrestagung 2008 in Köln 9. Wahl des Tagungspräsidenten / der Tagungspräsidentin 2009 10. Behandlung von Anträgen 11. Verschiedenes Silver Star Bracket Silver Star Brackets bieten alle Vorteile eines MIM Brackets zu einem unschlagbar günstigen Preis: Low Profile • MIM Technologie „One Piece“ Bracket • Anatomisch konturiert Superior Basisdesign für hohe Klebekraft Abgerundete Kanten erhöhen den Tragekomfort Farbmarkierungen für einfache Platzierung ab € 0,79 / Stück zzgl. gesetzliche MWST Besuchen Sie unseren Ausstellungsstand (K 10) während der DGKFO/EOS-Tagung in Berlin Wir haben weitere, interessante Tagungsangebote für Sie vorbereitet. Ortho Organizers GmbH 60 Lauenbühlstraße 59 · D-88161 Lindenberg · Telefon (0 83 81) 8 90 95-0 Email: [email protected] · www.orthoorganizers.de AUFNAHMEANTRAG "DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR KIEFERORTHOPÄDIE e.V." (bitte in Druckschrift ausfüllen) Name: _________________________ Vorname: _________________________ Geburtsjahr: _______________ Approbationsjahr: _______________ Titel: ___________ Fachbezeichnung: Fachzahnarzt/in für Kieferorthopädie abgeschlossene Weiterbildung gemäss Kieferorthopäde/in Weiterbildungsordnung bei der Kammer Zahnarzt/in für Kieferorthopädie ________________________________ Weiterbildungsassistent/in am: ____________________________ seit: _________________ Sonstige: _____________________ Anschrift (bei Selbstständigen bitte Praxisanschrift) Straße: ________________________________________________________________ Ort: ___________________________________________________________________ Telefon: _________/___________ Fax: _________/___________ E-Mail: ______________________________________ Ausschließlich kieferorthopädisch tätig: Eigene Praxis: ja ja nein nein Bei nicht selbstständiger Tätigkeit ggf. Anschrift Dienststelle: ______________________________________________________________________ Straße: ________________________________________________________________ Ort: ___________________________________________________________________ Telefon: _________/___________ Fax: _________/___________ Ich bitte um Aufnahme in die Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie e.V. (über die Aufnahme entscheidet der Vorstand) __________________ Datum _____________________________________ Unterschrift und Stempel 61 DGKFO Annual Meeting 2008 Dear Colleagues, nothing is more constant than the need for change and progress. However, in order to create the right environment which allows constancy of inventiveness it is important to find a balance between experience and innovation. The German Society of Orthodontics (DGO) was founded in Cologne in May 1908 and the first scientific conference investigated the pathology and therapy of mouth breathing. It gives me great pleasure to invite you to come to the 100th DGKFO Congress in the dynamic and vibrant city of Cologne in November 2008. I am confident that the Congress will live up to your expectations. The Scientific Committee prepared an exciting programme that will bring together the best of experience and innovation: Functional Problems and Malocclusion • Diagnostic Evaluation - Treatment Planning - Preventive & Interceptive Orthodontics Interdisciplinary Treatment of Severe Skeletal Discrepancies • Diagnostic Evaluation - Interdisciplinary Treatment Protocols - Dental Compensation or Skeletal Correction - Long-term Stability Functional and morphologic aspects will be investigated and discussed in depth. Preventive and interdisciplinary treatment concepts will be scientifically examined. We look forward to share many ideas and exchange professional experiences and knowledge with you, furthermore, we hope that you enjoy the lively city of Cologne. Sincerely yours, Prof. Dr. B. Braumann 62 DGKFO Jahrestagung 2008 Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrte Damen und Herren, nichts ist beständiger als der Wandel. Die Kunst besteht, darin eine Balance zwischen Erfahrung und Innovation zu finden, um eine Kontinuität der Veränderung zu ermöglichen. Im Mai 1908 wurde in Köln anlässlich der Versammlung des Centralvereins Deutscher Zahnärzte die „Deutsche Gesellschaft für Orthodontie“ (DGO) gegründet. Auf ihrer ersten wissenschaftlichen Sitzung wurden Fragen zur Pathologie und Therapie der Mundatmung erörtert. Im November 2008 wird es mir eine besondere Ehre sein, das 100-jährige Jubiläum gestalten zu dürfen und eine ganz besondere Freude, Sie bei diesem feierlichen Anlass zu begrüßen. Zu diesem Jubiläum haben wir Themen gewählt, die die kieferorthopädische Tradition und Moderne in Einklang bringen und dabei besonders die interdisziplinäre Zusammenarbeit in den Vordergrund gestellt: Dysfunktion und Dysgnathie • Differentialdiagnostik - Differentialtherapie - kieferorthopädische Prophylaxe Interdisziplinäre Behandlung ausgeprägter skelettaler Dysgnathien • Differentialdiagnostik - interdisziplinäre Behandlungsplanung - dentale Kompensation oder skelettale Korrektur - Langzeitergebnisse In beiden Hauptthemen sollen funktionelle und morphologische Aspekte der Dysgnathien wissenschaftlich aufgearbeitet und diskutiert sowie präventive und interdisziplinäre Therapieansätze ausführlich besprochen werden. Es ist mein Wunsch, Tage von intensivem wissenschaftlichen Austausch, interessanter Fortbildung, aber auch kollegialer und freundschaftlicher Gemeinsamkeit in der heiteren Atmosphäre unserer Stadt zu gestalten, die Ihnen in angenehmer Erinnerung bleiben. Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. B. Braumann 63 Ausstellerverzeichnis Firma 3D Shape GmbH 3dMD 3M Unitek GmbH ABZ Abrechnungs- und Beratungsgesellschaft für Zahnärzte e. G. Adenta GmbH Aesculap AG & Co. KG Align Technology BV American Dental Supplies GmbH American Orthodontics B & W Dental Service BDK (Berufsverband der Deutschen Kieferorthopäden e.V.) Bio Materials Korea Inc. Bisico - Bielefelder Dentalsilikone GmbH & Co.KG Bonadent GmbH Bredent Brinkmann GbR Computer Forum GmbH Computer Konkret AG DCI Dental Consulting GmbH Dental Eggert Dental Vertrieb 2000 GmbH Dentaurum J.P. Winkelstroeter KG Dentsply GAC Deutschland GmbH Dewimed Medizintechnik GmbH DKL GmbH DKV Deutsche Krankenversicherung AG Dolphin Imaging Dr. Hinz Dental Vertriebsgesellschaft mbH Elsevier Ltd. EMS Electro Medical Systems Vertriebs GmbH EOS (European Orthodontic Society) EOS Congress Lisboa 2008 EOS Health Honorarmanagement AG Fachdienst der Kieferorthopäden GmbH & Co. KG Fachlabor Dr. Wilhelm Klee für grazile Kieferorthopädie Fackler & Wagenbauer Fachbuchhandlungen GmbH Fairfield Orthodontics Flohr Verlag GmbH & Co. KG Forestadent Bernhard Förster GmbH G & H Wire Company Gestenco International AB Highland Metals Inc. HT Corp. Hu-Friedy Mfg. Co., Inc Interactive Communication and Training (IACT) IVS Solutions AG John O. Butler GmbH Kaniedenta Dentalmedizinische Erzeugnisse GmbH & Co. KG Karl Hammacher GmbH Laboratorium Bosboom voor Orthodontie BV Lancer Orthodontics/ BBW Orthodontic Supplier Leone s.p.a. 64 Stand Nr. P 77 P 10 P 24 K 21 K 16 P 54 P 50 K 45 K 41 K 07 K 06 K 12 P 47 P 48 P 36 P 03 P 12 K 08 K 25 K 05 P 01 K 28 P 49 P 75 K 18 K 19 P 22 P 29 P 84 K 04 P 44 P 45 P 71 K 27 P 04 P 37 K 47 P 70 P 41 K 24 K 17 P 02 P 73 P 34 P 13 P 78 P 38 K 26 K 36 P 83 K 30 P 46 Ausstellerverzeichnis Firma Maier Strahlentechnik Masel Mectron Deutschland Vertriebs GmbH Medicim NV Mikrona Technologie AG Myofunctional Research Co. Europe Nemotec Software ODS GmbH Oemus Media AG Olympus Deutschland GmbH Opal Orthodontics - Ultradent Products USA Orgadontic Unternehmensberatung Dr. Merten Frentzen GbR Ormco B.V. Ormco B.V. (Service) Ortho Classic Ortho Organizers GmbH Ortho Technology, Inc. Ortho-Byte Ortho-Clean Orthodontic Service Landau Ortholab / O3DM Ortholab B.V. Orthoproof B.V. Orthorobot Medizintechnik GmbH Oxford University Press Pfizer Consumer Healthcare GmbH Pharmatechnik GmbH & Co KG Procter & Gamble GmbH Promedia A. Ahnfeldt GmbH Quick Ceph Systems Inc. Quintessenz Verlag Rasteder KfO Spezial-Labor GmbH RMO Europe Savariadent KFT Scheu-Dental GmbH Shofu Dental GmbH SIDO Smile Dental Handelsgesellschaft mbH Speed System Orthodontics Surgi-Tec NV TB Alink Techno-Med & Präziwe GmbH TePe Mundhygiene Vertriebs- GmbH Thieme & Frohberg GmbH Top Service für Lingualtechnik GmbH topsXtreme/ Cogent Design Inc. TP Orthodontics Europe Ultradent Dental-Medizinische Geräte GmbH & Co. KG Wäller System-Registraturen Yasunaga Computer Systems Co., Inc. Zahnärztlicher Fach-Verlag Stand Nr. P 07 P 15 K 48 P 30 P 40 K 46 P 80 P 52 K 09 P 85 P 18 P 82 K 15 K 13 K 42 K 10 P 08 / P 09 P 42 P 79 K 37 P 31 P 53 P 51 P 35 K 43 P 56 K 29 K 39 P 25 P 86 P 06 K 20 K 35 P 72 K 23 P 26 P 17 K 22 P 11 P 28 P 46 K 38 P 14 P 81 / K 11 P 43 P 21 K 40 K 03 P 05 P 76 P 27 65 Orientierungsplan Philharmonie / Kammermusiksaal Erdgeschoss Catering Shop WC Damen Catering Catering WC Herren Aufgang Philharmonie links Green Room Info Aufgang Philharmonie rechts Ausgang Philharmonie Ausgang Potsdamer Platz Catering WC Tagungsbüro Haupteingang (Kammermusiksaal) 66 Zugang Kammermusiksaal Standplan / Industrieausstellung Erdgeschoss P. 50 P. 48 Catering ring P. 41 P. 3 P. 3 4 1 P. 3 5 P. 3 3P. 36 Ba r 0 P. 2 P. 4 O Green Room P. 2 6 P. 2 5 INF 24 emergency exit Philharmonic Hall 22 P. 15 P. 14 P. P. 42 P. 3 7 8 7 P . 30 9 P. 2 P. 2 P. 20 P. 21 49 Cate exit Herbert von Karaian Strasse P. 6 P. 5 P. P. 43 8 53 P. 51 P. 46 P. 44 P. 45 P. 3 P. 54 47 P. P. P. 52 P. P. 13 P. 18 19 P. P. 11 P. P. 0 P. 10 P. 09 P. 08 17 12 06 P. 7 04 02 P. P. P. 05 03 P. 1 P. 0 lto Rol exit Potsdame r r Platz Elt. exit to KMS Potsdamer Platz K. 48 K. 47 K. 46 emergency exit K. 45 Cat exit to parking lot erin WC g WC 1s tf lo K. 24 or K. 23 K. 18 K. 16 K. 36 to K. 31 43 K. K. 17 K. 35 K. 30 K. 29 K. 41 K. 40 K. 37 K. 42 K. 39 K. 38 K. 22 K. 28 21 K. K. 27 20 K. K. 19 r oo ic t fl us 1s r M to mbe all a H Ch 04 K. K. 09 K. 03 K. 01 K. 02 reg i c o stra u n tio ter n 05 K. Chamber Music Hall K. 06 K. 15 K. 07 K. 13 K. 26 K. 25 1 K. 1 emergency exit 12 K. 10 K. K. 08 emergency exit exit to parking lot m H.- Scha ain e v o r o u nt r n K ns an a ra t r a ce ian s s e Str / ass e 67 Standplan / Industrieausstellung 1. Obergeschoss P. 73 . 71 P. P. 72 P 70 P. 75 P. 76 P. 77 P. 78 P. 79 P. 80 P. 81 P. P. 8 82 P. 83 5 4 P. 8 Philharmonic Hall Foyer 68 P. 86 69 Impressum Responsible for the content of the DGKFO part / Verantwortlich für den Inhalt des DGKFO-Abschnittes: Prof. Dr. Sabine Ruf Justus-Liebig-Universität Gießen Poliklinik für Kieferorthopädie Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Schlangenzahl 14, D-35392 Gießen Phone: +49 (0)641 - 99 46121 Fax: +49 (0)641 - 99 46119 E-Mail: [email protected] Internet: www.uniklinikum-giessen.de/zmkkfo Legal Organizer / Veranstalter: EOS Tagung 2007 e.V. Charité - Universitätsmedizin Berlin, Centrum 3 für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Institut für Kieferorthopädie, Orthodontie und Kinderzahnmedizin Augustenburger Platz 1, D-13353 Berlin Phone: +49 (0)30 - 45 0562 512 Fax: +49 (0)30 - 45 0562 911 E-Mail: [email protected] Internet: www.eos2007.de Responsible for advertisements / Verantwortlich für Anzeigen: MCI - Berlin Office / Congress Partner GmbH Markgrafenstr. 56, D-10117 Berlin Tel.: + 49(0)30 - 20 459 0 Fax: + 49(0)30 - 20 459 50 Internet: www.cpb.de Desktop publishing, layout DGKFO: Elia Arslan and Hartmut Meyer Justus-Liebig-Universität Gießen Poliklinik für Kieferorthopädie Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Schlangenzahl 14, D-35392 Gießen Tel.: +49 (0)641 - 99 46125 Fax: +49 (0)641 - 99 46119 E-Mail: [email protected] Internet: www.uniklinikum-giessen.de/zmkkfo Printing on-site Programme / Druck Tagungsprogramm: Quintessenz Verlags-GmbH, Berlin, Production Department, Jens Girke 70 Sanfte Kraft formt ... ein unbeschwertes Lachen ... Schiene fast unsichtbar CLEAR - ALIGNER Das überzeugende Schienenkonzept nach Dr. Tae Weon Kim. Vollständige Behandlungskontrolle und Wertschöpfung in Ihrer Praxis. Klare Vorteile für Sie und Ihre Patienten • jederzeitige Therapiekorrektur möglich S ie n a c h n! Fragen t e r m in e s r u K n a k t u e ll e o - ig .d e ) ( w w w .k f • langjährige, klinische Erfahrung • ästhetische, hoch-transparente Schienen • biokompatible, bewährte Materialqualität (DURAN®) • vielfältige Anwendungsmöglichkeiten • hoher Tragekomfort, einfache Hygiene • praxisnahe Schulungen und ausführliches Infomaterial • sofortige, günstige Herstellung in Ihrem Praxis-Labor SCHEU-DENTAL GmbH www.scheu-dental.com phone +49 23 74 92 88-0 fax +49 23 74 92 88-90 Am Burgberg 20 58642 Iserlohn · Germany 71 72

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Top subcategories

Download Oral Presentations